学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国民事质证制度完善研究

作　者: 武海军
导　师: 付冬梅
学　校: 内蒙古大学
专　业: 法律
关键词: 民事质证质证模式比较模式选择缺陷完善
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 89次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

质证是民事诉讼中的一项重要制度,是司法证明的一个基本环节,也是为当事人提供的一种程序保障,是法官遴选证据所必经的程序,是贯彻直接言词原则和辩论原则的具体体现。基于笔者对民事质证制度在立法与实务运作中所存在问题的深切感悟,以“我国民事质证制度完善研究”作为法律硕士毕业论文的题目写作,为我国质证制度研究完善尽自己的绵薄之力。论文主要包括以下五个部分:第一部分,是民事质证的概述。此部分主要论述民事质证的概念、民事质证的主体、客体、内容及其意义与效力。首先对民事质证的概念进行阐述,然后分析民事质证的主体、客体、内容及质证的意义,最后对民事质证的效力进行阐述,为以后部分的内容夯实基础。第二部分,是我国现有的民事质证方式及运用。本部分是对民事质证的基本方式和具体方法的分析。从证据的来源、形式进行分析,同时,通过对不同的民事证据采用不同的质证方法进行分析,从中找出影响证据真实性和合法性的原因,通过对证据内容的分析,从中概括出证据的客观性和关联性。。第三部分,是民事质证模式比较。本部分首先对美、德、日等国的质证模式进行阐述,通过对两大法系质证模式的比较,着重阐释两大法系在质证制度方面的先进经验,并分析其成就与尚存在的不足之处,以便为我国质证制度的缺陷寻求完善路径。第四部分,是我国民事质证制度存在的问题。此部分主要从质证立法以及实务运作两个方面着手,重点阐了我国民事质证制度所存在的较为突出的几个问题,这也是严重影响质证制度正常运作的几个问题。首先,对我国目前的民事质证制度的主要内容做了阐述;其次,立法对质证的基本要素及运作程序规定不明确,有些前后矛盾,对当事人与法官的地位和作用界定得不明确,由此导致实践运作缺乏总体指导,严重影响质证功能的发挥;最后,由于质证规则简单、笼统而缺乏可操作性,在司法实践中,导致形式化、无序化质证现象突出,这也是目前民事质证制度存在的比较严重的问题。第五部分,是我国民事质证制度的完善。此部分为全文的核心,主要针对上面部分提出的我国民事质证制度所存在的几个突出问题加以解决,以期能为民事质证制度的改革提出一点见解。首先,对我国的民事质证模式选择进行了阐述;其次,对我国民事质证的原则进行了论述;再次,通过对两大法系国家民事质证程序运作的大体情况进行考察,借鉴其有益经验,并在综合考虑质证的本质功能、质证制度的程序保障功能、实体正义的追求、保证质证的有序化开展等相关因素的基础上,对证人、鉴定人、勘验人出庭作证制度应进一步细划并明确规定,完善质证的基本要素与运作程序,对庭前证据交换制度与举证期限以及质证中当事人与法官的地位和作用予以了明确界定,并对质证权如何救济进行了阐述。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-11
引言  11-12
一、民事质证概述  12-21
  (一) 对民事质证概念的认识  12-13
  (二) 民事质证制度的意义  13-15
    1. 有利于实现裁判结果的公正  13
    2. 有利于实现程序公正  13-14
    3. 质证是直接言词原则的体现  14
    4. 有利于贯彻辩论原则  14-15
    5. 质证是法官认识案件事实的有效途径  15
    6. 质证是法官作出判决的前提  15
  (三) 民事质证构成要素分析  15-19
    1. 质证的主体  15-17
    2. 质证的客体  17-18
    3. 质证的内容  18-19
  (四) 民事质证的效力  19-21
二、我国现有的民事质证方式及运用  21-25
  (一) 审判实践中主要采取的质证方式  21-22
    1. 一证一质  21
    2. 组合质证  21
    3. 综合质证  21-22
  (二) 对不同证据质证的具体方式  22-25
    1. 对书证、物证、视听资料的质证  22-23
    2. 对证人证言的质证  23-24
    3. 对当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录的质证  24-25
三、民事质证模式比较  25-29
  (一) 英美法系的质证模式  25-26
    1. 主询问  25
    2. 反询问  25
    3. 再询问  25-26
  (二) 大陆法系的质证模式  26-27
    1. 德国的质证模式  26
    2. 日本的质证模式  26-27
  (三) 两大法系质证模式比较启示  27-29
    1. 质证模式的共性  27-28
    2. 质证模式的利弊分析  28-29
四、我国民事质证制度存在的问题  29-33
  (一) 我国民事质证制度的立法缺陷  29-31
    1. 立法缺乏关于质证基本要素及其运作程序的明确规定  29-30
    2. 关于质证的法律规定有些前后矛盾  30
    3. 立法上缺乏质证的保障措施以及质证权受到侵害的救济措施  30
    4. 立法过分强调人民法院审核证据的职能，缺少质证对人民法院审核证据范围的约束  30-31
    5. 法律对举证时效未作明确规定，限制了质证功能的发挥  31
  (二) 我国民事质证制度在司法实践中的不足  31-33
    1. 不质即采  32
    2. 形式化质证  32
    3. 无序化质证  32-33
五、我国民事质证制度的完善  33-40
  (一) 我国民事质证制度的模式选择  33
  (二) 我国民事质证制度的原则  33-35
    1. 公开原则  33-34
    2. 直接言词原则  34
    3. 效率原则  34-35
  (三) 我国民事质证制度的完善  35-40
    1. 完善证人、鉴定人、勘验人出庭作证制度的相关内容  35-37
    2. 完善庭前证据交换制度与举证期限规定  37-39
    3. 明确法官在质证中的地位及职权  39-40
结语  40-41
参考文献  41-45
致谢  45

我国民事质证制度完善研究

内容摘要

全文目录

相似论文