学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

检警关系研究

作　者: 王为
导　师: 杨立新
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 检警关系模式比较分析发展趋势我国现状改革展望
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 118次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文首先运用比较研究的方法,从审判前程序和审判程序两个方面比较评析了大陆法系和英美法系中代表性国家和地区的检警关系模式,并且考察了国外检警关系改革和发展的趋势。其次,本文概括了我国刑事诉讼中检警关系的现状,分析了立案、侦查、起诉、审判程序中检警关系存在的问题和不足。然后,本文结合我国现实国情和刑事司法体制,展望了我国检警关系的改革。本文的主要观点为:(1)在刑事诉讼的审前程序中,大陆法系国家和地区的检警关系在立法规定上属于检主警辅模式,但实践中侦查主要是由警察完成的,这种模式具有追诉犯罪效率高的特点,英美法系国家尤其是英国为有效打击犯罪,出现了借鉴大陆法系国家的做法,加强审前程序中检警协作的改革趋向。在刑事审判程序中,一些大陆法系国家和地区的审判模式在由职权式向对抗制转型的同时,为贯彻和体现程序正义,其检警关系出现了借鉴英美法系国家的做法,加强检警协作的改革趋向,如警察出庭作证。这些特点和改革趋势对我国而言是有积极借鉴意义的。(2)我国检警关系存在的主要不足在于:在审判前程序中,检察机关对侦查机关的立案和侦查活动的监督制约不足,检察机关的法律监督地位未能得到具体、有效的落实,侦查机关的调查取证一定程度上落后于控辩式庭审改革的需要。在审查起诉和审判程序中,检警配合不足,警察不出庭作证,不符合抗辩式庭审改革要求,不利于查明事实打击犯罪,也不利于维护被追诉人的合法权益。(3)从国外检警关系的发展趋势和我国的现实国情出发,我国检警关系的改革和建构应当遵循侦查权控制原则、诉讼效率原则、检察监督原则和程序正义原则。检察监督原则是我国的特色,应当予以保留。(4)我国应当坚持现有的公安机关为侦查主体、享有独立侦查权的现行侦查体制,并在此基础上予以优化,例如,完善和强化检察机关对侦查机关的检察监督制度,建立检察引导警察进行侦查取证的机制,确立侦查人员出庭作证制度。现有的检警双向、相互制约机制应当予以保留。

全文目录

内容摘要  4-8
导论  8-12
  (一) 检警关系的研究价值  8-9
  (二) 检警关系的研究方法  9-10
  (三) 检警关系的概念界定  10-12
一、检警关系的比较考察  12-24
  (一) 审前程序中检警关系的比较考察  12-18
    1.检主警辅模式  12-15
    2.检警分工协作模式  15-16
    3.检警一体化模式  16-17
    4.独特的美国模式  17-18
  (二) 审判程序中检警关系的比较考察  18-19
    1.英美法系国家  18
    2.大陆法系国家  18-19
  (三) 国外检警关系模式之评析  19-21
  (四) 检警关系的改革与发展趋向  21-24
    1.审前程序中检警关系的发展趋向  22
    2.审判程序中检警关系的发展趋向  22-24
二、我国检警关系的现状述评  24-32
  (一) 我国检警关系的基本特点  24-26
    1.检察监督原则是检警关系确立的基本出发点  24
    2.分工负责、互相配合、互相制约是确立检警关系的基本原则  24-26
  (二) 对我国检警关系特点的评析  26-32
    1.我国立案程序中检警关系存在的问题  27-29
    2.我国侦查程序中检警关系存在的问题  29-30
    3.我国审查起诉程序中检警关系存在的问题  30-31
    4.我国审判程序中检警关系存在的问题  31-32
三、我国检警关系的改革展望  32-42
  (一) 我国检警关系改革的指导原则  32-36
    1.侦查权控制原则  32-33
    2.诉讼效率原则  33-34
    3.检察监督原则  34-35
    4.程序正义原则  35-36
  (二) 我国检警关系改革的制度构建  36-42
    1.完善和强化检察机关对侦查机关的检察监督制度  36-38
    2.坚持公安机关为侦查主体、享有独立侦查权的现行侦查体制  38-39
    3.建立检察引导警察进行侦查取证的机制  39-40
    4.确立侦查人员出庭作证制度  40-42
主要参考文献  42-45
后记  45

检警关系研究

内容摘要

全文目录

相似论文