学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国票据质押宜实行双轨制

作　者: 潘乐
导　师: 傅鼎生
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 票据质押《票据法》意义上的票据质押《物权法》意义上的票据质押
分类号: D922.287
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 69次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

票据作为现代商品交易发展中重要的支付工具和信用工具,其经济功能不断增加。票据质押作为一个特殊的权利质押,在生活中越来越常见。票据质押的实质在于以票据设定质权从而担保债权。我国现行法律中,票据质押由《票据法》、《担保法》和《物权法》所规范。然而,三部法律对票据质押缺乏统一的规范,相关司法解释非但没有解决冲突,反而将冲突加深。法律规定的不一致也造成了实践中的混乱。本文从冲突的现状出发,分析了现有的理论研究成果的不足,对争议作出合理分析,总结得出双法适用的必要性。同时分析了造成票据质押法律冲突的原因,即民法与《票据法》的思维方式不同,保护权利人的权利方式也有区别,因此造成了法规对相同法律行为做出了不同的规定,认为《票据法》与《物权法》的规定并没有本质上的冲突,在满足相应要件后,均可以适用,即票据质押的双轨制适用。当事人可以依据《票据法》的相关规定,严格按照《票据法》中的有关形式要件的要求,设定《票据法》意义上的票据质押。也可以依据《物权法》的规定,设定质押合同并完成质物的交付,设定《物权法》意义上的票据质押。前者为票据行为,质权人享有票据权利;后者为民法上的债权质押行为,质权人基于债权质权得代处分出质人的票据权利(即质权人的质权)的权利。这样就可以解决现有法律关于票据质押的冲突规定,使质押双方当事人的权利得到合理的保护。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-10
一、问题的提出——票据质押的立法冲突  10-13
  （一）票据质押在我国法律上所呈现的冲突  10
  （二）票据质押在司法解释中所呈现的冲突  10-11
  （三）立法冲突所引发的实践中的判例冲突  11-12
  （四）国外法关于票据质押的法律规定  12-13
二、理论界关于票据质押相关问题的争议  13-18
  （一）关于适用法律的争议  13-16
    1 认为应当适用《票据法》  13-14
    2 认为应当适用《物权法》  14-15
    3 认为应当区分具体情况而分别适用《物权法》和《票据法》  15-16
  （二）关于票据质押法律性质的争议  16-18
三、《票据法》与《物权法》、《担保法》关于票据质押不同规定的原因  18-24
  （一）票据的起源  18-19
  （二）票据的法律性质  19
  （三）《票据法》的特殊思维方式  19-24
    1 动态安全保护原则  20
    2 票据外观解释原则  20-21
    3 票据有效解释原则  21-22
    4 票据客观解释原则  22-24
四、现行法律关于票据质押的不同规定应理解为票据质押制度的双轨制  24-28
  （一）《票据法》意义上的票据质押与《物权法》意义上的票据质押效力上的区别  24-25
    1 两者的担保效力不同  24
    2 两者的证明效力不同  24-25
    3 两者的抗辩切断效力不同  25
    4 两者行使的权利是不同的  25
  （二）《票据法》意义上的票据质押的构成要件  25-27
    1 须以背书的方式为之  25-26
    2 票据质押须记载“质押”字样  26
    3 票据质押须将质押票据交付  26
    4 票据质押符合票据行为的形式要件  26-27
  （三）《物权法》意义上的票据质押的构成要件  27-28
    1 签订合法有效的质押合同  27
    2 移转票据的占有  27-28
五、票据质押双轨制下票据质押的效力  28-30
  （一）《票据法》意义上的票据质押的效力  28-29
  （二）《物权法》意义上的票据质押的效力  29-30
六、票据质押双轨制下票据质押的实现途径  30-33
  （一）《票据法》意义上的票据质押的实现  30-31
    1 票据质权的期前行使  30
    2 票据质权的期后行使  30
    3 票据质权因保全手续不当而消灭后权利的行使  30-31
    4 被担保主债已经履行或因其他事由消灭对票据质权的处分  31
  （二）《物权法》意义上的票据质押的实现  31-33
    1 出质人的通知义务  31
    2 实现的方式  31-33
结语  33-34
参考文献  34-41
附录  41-43
后记  43-44

我国票据质押宜实行双轨制

内容摘要

全文目录

相似论文