学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
群体性消费纠纷诉讼解决机制研究
作 者: 张世丽
导 师: 姚远
学 校: 华东政法大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 群体性消费纠纷 代表人诉讼制度 集团诉讼制度 团体诉讼制度 示范诉讼制度
分类号: D925.1
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 27次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
在商品化大生产的今天,某一种商品或服务因质量等问题而引起的群体性消费纠纷频频发生,当这类纠纷诉及法院时,其复杂性和审理难度对各国的司法应对机制提出了极大的挑战。为积极维护作为弱势的群体受害者的利益,世界各国都在积极探索新措施完善本国的群体诉讼制度以及寻找可代替的其他形式的诉讼制度。我国法律对这种纠纷的解决规定适用的是代表人诉讼制度,但是法律对这一制度的规定极为原则,程序设计上也存在很大漏洞,可操作性不强;在实践中法院从维稳等角度考虑,多对群体性的诉讼或者不予受理或者分案处理。本文从理论和实践角度分析了在解决群体性消费纠纷上我国代表人诉讼制度在程序设计和实践领域的不足,考察国外的几种解决群体性消费诉讼的制度设计,结合我国司法实践经验提出改革完善群体性消费诉讼的建议。除引言和结语外,本文正文分五部分:第一部分分析了群体性消费纠纷产生的背景、特点及解决这类特殊纠纷时所应考虑的价值取向,之后通过比较分析得出当事人和解、消费者协会调解、行政申诉和仲裁方式在解决群体性消费纠纷时的不足,并分析诉讼解决机制与群体性纠纷的特点的契合性,总结出诉讼机制在解决该类纠纷时所体现的优势。第二部分和第三部分分别从我国现行的法律程序规定和司法实践两方面对我国现行的解决群体性消费纠纷进行分析研究,总结了我国现行的代表人诉讼制度在程序设计上所存在的一系列缺陷,分析了实践中法院在解决群体性消费纠纷中不愿适用代表人诉讼制度的深层次原因。文章的第四部分通过对集团诉讼制度、团体诉讼制度、选定当事人制度三类群体性纠纷解决模式及示范诉讼制度这一替代性群体纠纷解决模式的研究和分析,总结出其各自的特点和优势,及考虑到我国实际而得出我国可以借鉴的经验。在第五部分首先确立了完善群体性消费纠纷的程序设计的出发点,之后提出了具体完善我国代表人诉讼制度的具体建议以及从国外的理论和我国现有的有益司法经验提出构建我国的多元化解决群体性消费纠纷诉讼机制的建议。
|
全文目录
摘要 4-6 Abstract 6-10 引言 10-12 第一章 诉讼机制解决群体性消费纠纷的价值 12-19 第一节 我国群体性消费纠纷及其非诉解决机制评价 12-17 一、群体性消费纠纷概述 12-15 二、我国现行消费纠纷非诉解决机制体系及其评价 15-17 第二节 诉讼机制解决群体性消费纠纷的重要意义 17-19 一、经济性 18 二、公正性 18 三、公益导向性 18-19 第二章 我国现行的诉讼解决群体性消费纠纷的程序设计及其缺陷 19-27 第一节 我国现行的诉讼解决群体性消费纠纷的理论—代表人诉讼制度 19-22 一、代表人诉讼制度的产生 19-20 二、代表人诉讼制度及其构成要件 20-21 三、代表人诉讼制度的特殊程序 21-22 第二节 现行的诉讼解决群体性消费纠纷的程序设计缺陷 22-27 一、对代表人以及诉讼的当事人群体的定位过于理想化 23-24 二、对诉讼代表人的相关规定不够科学 24-25 三、公告登记程序的操作性难度大 25 四、代表人诉讼的提起条件过于严苛 25-26 五、判决效力的扩张未妥善搭配好配套激励措施导致“搭便车”严重 26-27 第三章 我国现行诉讼机制处理群体性消费纠纷的实践分析 27-32 第一节 法院解决群体性消费纠纷的实践概况 27-30 一、不同时期法院处理群体性消费纠纷的态度 27-28 二、目前我国法院处理群体性消费纠纷的一般做法 28-30 第二节 代表人诉讼制度解决群体性消费纠纷的实践困境原因分析 30-32 一、法院对群体性案件实行分案处理有其一定的合理之处 30-31 二、法院不愿适用代表人诉讼制度解决群体性纠纷的其他原因 31-32 第四章 其他国家诉讼机制解决群体性消费纠纷的理论和经验 32-40 第一节 集团诉讼解决群体性消费纠纷的做法 32-36 一、消费者集团诉讼程序提起的要件 33 二、消费者集团诉讼的关键程序 33-34 三、对集团诉讼程序解决群体性消费纠纷的评价与借鉴 34-36 第二节 团体诉讼制度对群体性消费纠纷的解决 36-38 一、消费者团体诉讼的特点 36-38 二、对消费者团体诉讼制度的评价与借鉴 38 第三节 其他形式的诉讼制度对群体性消费纠纷的救济 38-40 一、与选定当事人制度的比较 38-39 二、示范诉讼制度解决群体性消费纠纷的优势 39-40 第五章 我国诉讼机制解决群体性消费纠纷的完善 40-51 第一节 完善诉讼机制解决群体性消费纠纷的出发点考量 40-42 一、“分案”处理与“合并”处理的博弈 40-41 二、具体改革完善前必须考虑的其他问题 41-42 第二节 对我国现行的代表人诉讼制度的完善建议 42-44 一、代表人诉讼制度范围内的改革和完善 42-44 二、代表人诉讼制度外配套措施的完善 44 第三节 构建我国的多元化解决群体性消费纠纷的诉讼机制 44-51 一、借鉴团体诉讼制度赋予消费者协会以团体诉讼的主体资格 45-47 二、“示范诉讼”程序的设计与专门的消费者法庭的构建 47-51 结语 51-52 参考文献 52-55 在读期间发表的学术论文与研究成果 55-56 后记 56-57
|
相似论文
- 缺陷食品致损的损害赔偿研究,D922.16;F203
- 消费者团体诉讼主体资格研究,D925.1
- 中国行政诉讼代表人制度,D925.3
- 中国证券集团诉讼法律制度研究,D925.1
- 我国民事代表人诉讼制度在行政集团诉讼中的适用及其限度,D925.1
- 我国民事群体诉讼的困境与出路,D925.1
- 美国证券集团诉讼制度研究及对中国之借鉴,D971.2
- 论股东代表诉讼制度,D925
- 论格式条款的规制,D913
- 证券虚假陈述民事责任研究,D913
- 环境民事公益诉讼原告资格研究,D925.1
- 环境司法实证研究,D925
- 论我国行政公诉制度的构建,D925.3
- 我国行政公益诉讼原告资格研究,D925.3
- 论刑事诉讼法中证据裁判原则,D925.2
- 我国监听措施法制化问题研究,D925.2
- 淮南市执行和解案件执行情况调研报告,D925.1
- 建立我国刑事被害人补偿制度探讨,D925.2
- 公诉引导侦查制度研究,D925.2
- 我国民事撤诉制度研究,D925.1
- 死刑二审开庭审理制度的完善,D925.2
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|