学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

巨额财产来源不明罪的再研究

作　者: 高丽
导　师: 李晓明
学　校: 苏州大学
专　业: 法律
关键词: 巨额财产来源不明罪联合国反腐败公约比较研究
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 65次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

2009年通过的《中华人民共和国刑法修正案(七)》对《中华人民共和国刑法》第三百九十五条规定的巨额财产来源不明罪进行了修改。总的来说,修正案加大了对该罪的惩治力度。该罪的修订意义重大,对预防和惩治腐败犯罪能够起到更大的震慑作用,更好地保障国家工作人员队伍的廉洁性。对比《联合国反腐败公约》的相关规定,可以发现,我国有关巨额财产来源不明罪的法律规定在很多方面还有待完善。实现我国刑事法治与《联合国反腐败公约》的协调是我国必须切实履行的国际义务。认真分析巨额财产来源不明罪的法律困境,对该罪进行立法修正,使其更符合《联合国反腐败公约》的规定和立法精神,对我国的法治建设必然有所裨益。本文正文包括四个部分:首先,阐述巨额财产来源不明罪的历史沿革和概念;其次,详细分析有关巨额财产来源不明罪的主要理论争议和司法实践中的操作疑难;第三,将修订后的有关巨额财产来源不明罪的规定与《联合国反腐败公约》的相关规定从五个方面进行比较分析;最后,以《联合国反腐败公约》的立法规定和基本精神为参照,提出完善巨额财产来源不明罪规定的相关对策。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-9
引言  9-10
一、巨额财产来源不明罪概述  10-16
  （一）巨额财产来源不明罪的历史变迁  10-12
  （二）巨额财产来源不明罪的罪名争论  12-13
  （三）巨额财产来源不明罪的概念界定  13-16
    1、对“收入”的性质界定  14
    2、是否使用“责令说明来源”的表述  14-15
    3、关于“说明来源性质”的问题  15-16
二、巨额财产来源不明罪的现实困境  16-24
  （一）理论上的争议  16-21
    1、实行行为性质之争  16-18
    2、是否违反无罪推定原则之争  18-20
    3、证明责任之争  20-21
  （二）实践中的困感  21-24
    1、罪名独立功能差  21
    2、立案标准不合理  21-22
    3、犯罪主体狭窄  22
    4、财产查证范围不明确  22-24
三、与《联合国反腐败公约》相关规定的比较分析  24-30
  （一）犯罪主体的比较  24-25
  （二）犯罪主观方面的比较  25-26
  （三）犯罪客观方面的比较  26-27
  （四）犯罪对象的比较  27-28
  （五）前置制度的比较  28-30
四、巨额财产来源不明罪的立法完善  30-39
  （一）巨额财产来源不明罪本身的完善  30-34
    1、科学界定犯罪主体的范围  30-31
    2、扩大“财产”的范围  31-32
    3、明确“说明义务”的广度和深度  32-33
    4、完善立案标准  33
    5、增设附加刑  33-34
  （二）财产申报配套制度的完善  34-39
    1、完善财产申报制度的意义  34-35
    2、我国目前财产申报制度的现状  35
    3、完善财产申报制度的构想  35-39
结语  39-40
参考文献  40-44
攻读学位期间公开发表的论文  44-45
后记  45-46

巨额财产来源不明罪的再研究

内容摘要

全文目录

相似论文