学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

PH值及F-对种植钛冠修复金属电偶腐蚀实验研究

作　者: 肖遵胜
导　师: 李雅娟；孟令强
学　校: 河北医科大学
专　业: 口腔临床医学
关键词: 种植体合金电偶腐蚀浸泡初电位混合电位电偶电流
分类号: R783.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 28次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

目的:通过对HBIC型钛种植体与口腔科常用修复烤瓷合金在中性人工唾液、酸性及含氟人工唾液中的电偶腐蚀性能进行综合评价,为临床合理选择与种植体相匹配的种植义齿上部结构材料提供参考。方法:(1)试件制备选择目前本院使用的HBIC型钛种植体(T-H)以及临床常用冠修复材料:镍铬合金(Ni)、钴铬合金(Co)、金铂合金(Au)、铸造纯钛(Ti),按厂家要求包埋铸造。所有试样均为直径4mm,高10mm的圆柱体,每种金属各4个。将金属圆柱体楔入直径为3.5mm的聚四氟乙烯管中,环氧树脂密封,一端导线接出。暴露面积为0.1257cm2。用220目、400目、600目、800目水砂纸顺序磨平,再用400目、800目、1200目金相砂纸磨光,20-50nmAl2O3抛光,浸入人工唾液中24h备用,使表面状态趋于稳定。(2)人工唾液的制备配pH=6.8;pH=5.6;pH=6.8加入0.1%F-; pH=5.6加入0.1%F-;pH=6.8加入0.2%F-;pH=5.6加入0.2%F-的A,B,C,D,E,F六种人工唾液。(3)采用经典三电极体系的电化学方法,在A,B,C,D,E,F六种人工唾液中检测4种常用牙科金属(合金)分别与HBIC型钛种植体(T-H)组成电偶对的浸泡初电位(E1)、电偶电流密度(Id)以及混合电位(E2),并绘制出电流时间曲线。(4)扫描电镜对合金表面形貌进行观察。结果:1不同金属偶对在同种人工唾液中的浸泡初电位(E1)1.1在pH=6.8的人工唾液中四种不同金属偶对的浸泡初电位为E1Au> E1Ti>E1Co>E1Ni,其中Co组的浸泡初电位大于Ni组的浸泡初电位,小于Ti组的浸泡初电位,有统计学意义(p<0.05)。1.2在pH=5.6的人工唾液中四种不同金属偶对的浸泡初电位为E1Au> E1Co>E1Ti>E1Ni,四组之间有统计学差异(p<0.05)。1.3在pH=6.8,含0.1%F-的人工唾液中四种不同金属偶对的浸泡初电位为E1Au>E1Co>E1Ni>E1Ti,其中Ni组的浸泡初电位与Au、Co, Ti组的浸泡初电位与Au、Co有统计学意义(p<0.05)。Ni组和Ti组之间无统计学意义(p>0.05)。1.4在pH=5.6,含0.1%F-的人工唾液中四种不同金属偶对的浸泡初电位为E1Au>E1Co>E1Ni>E1Ti,除Ni组和Co组之间无统计学差异(p>0.05),其余各组之间有统计学差异(p<0.05)。1.5在pH=6.8,含0.2%F-的人工唾液中四种不同金属偶对的浸泡初电位为E1Au>E1Co>E1Ni>E1Ti,四组之间有统计学差异(p<0.05)。1.6在pH=5.6,含0.2%F-的人工唾液中四种不同金属偶对的浸泡初电位为E1Au>E1Ni>E1Co>E1Ti,除Ti组和其余三组之间有统计学差异(p<0.05),其余三组之间无统计学差异( p>0.05)。2同种金属偶对在不同人工唾液中的浸泡初电位(E1)2.1金铂合金组在六种人工唾液中测得浸泡初电位(E1)依次为AuA> AuB>AuC>AuD>AuF>AuE,在人工唾液A中的浸泡初电位和其余各组无统计学差异(p>0.05)。2.2镍铬合金组在六种人工唾液中测得浸泡初电位(E1)依次为NiF> NiA>NiB>NiD>NiC>NiE,NiF除与NiA没有统计学差异外,和其余各组都有统计学差异(p<0.05),NiB除与NiA没有统计学差异外,和其余各组都有统计学差异(p<0.05)。2.3钴铬合金组在六种人工唾液中测得浸泡初电位(E1)依次为CoA>CoB>CoC>CoE>CoD>CoF,其中Co组在唾液A中的浸泡初电位和在唾液D、E中的浸泡初电位都有统计学差异,在唾液B中的浸泡初电位和在D中的浸泡初电位有统计学差异(p<0.05)。2.4铸造纯钛组在六种人工唾液中测得浸泡初电位(E1)依次为TiA>TiB>TiC>TiE>TiD>TiF, TiF和TiD、TiE都没有统计学差异, TiC和TiE没有统计学差异(p>0.05),其余各组之间都有统计学差异(p<0.05)。3四种不同金属偶对在同种人工唾液中的混合电位(E2)3.1在pH=6.8的人工唾液中的混合电位(E2)为E2Au>E2Ti>E2Co>E2Ni,其中Au组的混合电位与Ni组有统计学差异(p<0.05),其余各组间没有统计学差异(p>0.05)。3.2在pH=5.6的人工唾液中的混合电位(E2)为E2Au>E2Co>E2Ni>E2Ti,其中Au组的混合电位与其余三组的混合电位有统计学差异(p<0.05),Ni组和Ti组、Co组之间无统计学意义(p>0.05)。3.3在pH=6.8,含0.1%F-的人工唾液中的混合电位(E2)为E2Au>E2Co> E2Ni>E2Ti,其中Au组和Co组;Ni组和Ti组之间没有统计学意义(p>0.05),其余各组间有统计学差异(p<0.05)。3.4在pH=5.6,含0.1%F-的人工唾液中的混合电位(E2)为E2Au>E2Ni> E2Co>E2Ti,除Ti组和其余三组之间有统计学差异(p<0.05),其余三组之间无统计学差异( p>0.05)。3.5在pH=6.8,含0.2%F-的人工唾液中的混合电位(E2)为E2Au> E2Co>E2Ni>E2Ti,各组间有统计学差异(p<0.05)。3.6在pH=5.6,含0.2%F-的人工唾液中的混合电位(E2)为E2Ni> E2Co>E2Au>E2Ti, Ti组和其余三组之间有统计学差异(p<0.05)。4同种金属偶对在不同人工唾液中的混合电位(E2)4.1金铂合金组在六种人工唾液中测得混合电位(E2)依次为AuA>AuB>AuC>AuE>AuD>AuF,其中在F中的混合电位和其余各组都有统计学差异(p<0.05),AuA和AuB、AuC、AuD、AuE都没有统计学差异(p>0.05),AuB和AuD、AuE都有统计学差异(p<0.05)。4.2镍铬合金组在六种人工唾液中测得混合电位(E2)依次为NiF>NiB>NiD>NiA>NiC>NiE,其中NiB和NiD、NiE有统计学差异(p<0.05),NiD和NiE、NiE和NiF有统计学差异(p<0.05),其余各组间没有统计学差异(p>0.05)。4.3钴铬合金组在六种人工唾液中测得混合电位(E2)依次为CoA>CoB>CoC>CoE>CoD>CoF,其中在F中的混合电位和在A、B、C中的混合电位都有统计学差异(p<0.05),和在D、E中的混合电位没有统计学差异(p>0.05)。4.4铸造纯钛组在六种人工唾液中测得混合电位(E2)依次为TiA>TiB>TiC>TiE>TiD>TiF,其中TiB和TiC、TiC和TiE没有统计学差异(p>0.05),其余各组之间都有统计学差异(p<0.05)。5同种电偶对在不同液体中的电偶电流密度Id(μA/cm2)5.1金铂合金组在六种人工唾液中测得电偶电流密度(Id)依次为AuA<AuC<AuD<AuF<AuE<AuB;在人工唾液F中测得电流密度与在人工唾液A、C、D中测得的有统计学差异(p<0.05),其余各组间无统计学差异(p >0.05)。5.2镍铬合金组在六种人工唾液处理后测得电偶电流密度(Id)依次为NiD<NiC<NiA<NiF<NiE<NiB;在人工唾液E中测得腐蚀电流密度大于在人工唾液A、C、D中的腐蚀电流,有统计学差异(p<0.05),NiD组小于NiF组,有统计学差异(p<0.05) ,其余各组间无统计学差异(p >0.05)。5.3钴铬合金组在六种人工唾液处理后测得电偶电流密度(Id)依次为CoA<CoC<CoD<CoB<CoE<CoF,在人工唾液A、B、C、D中测得电流密度与在人工唾液E、F中的电流密度有统计学差异(p<0.05),CoE组与CoF组有统计学差异(p<0.05),在A、B、C、D四种唾液中测得的电偶电流密度之间无统计学差异(p >0.05)。5.4铸造纯钛组在六种人工唾液中测得电偶电流密度(Id)依次为TiA< TiB<TiC<TiE<TiD<TiF;在人工唾液E中测得腐蚀电流密度大于在人工唾液A、B、C中的电流密度与在人工唾液D、F中的电流密度有统计学差异(p<0.05)。TiD组与TiF组有统计学差异(p<0.05)。在A、B、C三种唾液中的电偶电流密度之间无统计学差异(p>0.05)。6不同种电偶对在同一液体中的电偶电流密度(μA/cm2)6.1在pH=6.8的人工唾液中,四种电偶对电流密度(Id)依次为IdNi>IdCo>IdTi>IdAu,其中Ni组与Au组、Ti组间有统计学差异(p<0.05),Co组与Ni组、Ti组、Au组,Ti组与Au组间无统计学差异(p>0.05);在pH=5.6的人工唾液中四种电偶对电流密度(Id)依次为IdNi>IdCo>IdAu>IdTi,其中Ni组显著大于Ti组、Co组、Au组,有统计学差异(p<0.05),Ti组、Co组、Au组三组间无统计学差异(p>0.05)。6.2在pH=6.8的含0.1%F-人工唾液中,四种电偶对的电流密度(Id)没有统计学差异(p>0.05)。在pH=5.6的含0.1%F-人工唾液中IdAu<IdNi<IdCo<IdTi,其中Au组与Ni组间无统计学差异(p>0.05)。它们与其余两组、它们之间有统计学差异(p<0.05)。6.3在pH=6.8的含0.2%F-人工唾液中,四种电偶对电流密度(Id) IdAu<IdTi<IdCo<IdNi,其中Ni组显著大于其余三组,有统计学差异(p<0.05),其余三组间无统计学差异(p>0.05)。在pH=5.6的含0.2%F-人工唾液中,四种电偶对电流密度(Id) IdAu<IdNi<IdCo<IdTi,各组之间有统计学差异(p<0.05)。7扫描电镜观察:金合金在pH=6.8、pH=6.8含氟、pH=5.6人工唾液中测试后在扫描电镜下观察未见明显腐蚀破坏;在pH=5.6含氟人工唾液中测试后合金表面可见散在的且直径较小的浅的点蚀坑。镍铬合金在pH=6.8、pH=6.8含氟人工唾液中腐蚀不明显,在pH=5.6中呈典型的孔蚀样表现。在pH=5.6含氟人工唾液中的腐蚀与在pH=5.6不含氟的人工唾液中相比,表面未见腐蚀加大。钴铬合金在pH=6.8、pH=6.8含氟、pH=5.6的人工唾液中腐蚀不明显,在酸性含氟环境有颗粒状腐蚀产物生成。铸造纯钛在pH=6.8、pH=6.8含氟、pH=5.6的人工唾液中的腐蚀均不明显,但在pH=5.6加0.1% F、0.2% F的人工唾液中测试后,扫描电镜观察表现为不规则坑状腐蚀形貌。结论:1在中性pH=6.8人工唾液中,金铂合金、镍铬合金、钴铬合金、铸造纯钛均有较好的耐腐蚀性能,它们耐腐蚀的顺序为:金合金>铸造纯钛>钴铬合金>镍铬合金。2在pH=5.6人工唾液中,四种合金电偶电流密度与中性人工唾液相比没有明显变化。pH=5.6对钴铬合金、镍铬合金、金合金的浸泡初电位、混合电位没有明显影响。铸造纯钛浸泡初电位、混合电位比起在中性人工唾液中略有降低,但仍维持在较高水平。3在pH=5.6人工唾液中,氟化物的加入使金合金、钴铬合金、铸造纯钛的电偶电流密度均呈增大趋势,其中铸造纯钛对酸性环境中加入氟化物敏感性最大,腐蚀电流与中性人工唾液相比有明显差别。当氟浓度达到0.2%时,镍铬合金的电偶电流振荡很大,从-0.4μA到0.4μA,临床应尽量避免此环境。4金合金、铸造纯钛是种植体上部冠修复金属的合理选择。氟和酸都会使口腔内种植体和上部冠金属产生一定的腐蚀性。口腔内有种植体的患者应当尽量避免使用含氟制品,同时保持口腔卫生,减少酸性环境出现的机率也能有效防止电偶腐蚀。

全文目录

中文摘要  4-9
英文摘要  9-16
研究论文种植钛与常用冠修复金属材料的电偶腐蚀实验研究  16-58
  前言  16
  材料与方法  16-19
  结果  19-24
  附图  24-37
  附表  37-49
  讨论  49-54
  结论  54-55
  参考文献  55-58
综述  58-71
致谢  71-72
个人简历  72

PH值及F-对种植钛冠修复金属电偶腐蚀实验研究

内容摘要

全文目录

相似论文