学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

专利侵权判定中等同原则的适用

作　者: 邱园科
导　师: 段匡
学　校: 复旦大学
专　业: 法律
关键词: 等同原则专利侵权等同判定
分类号: D923.42
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 180次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

等同原则在整个专利制度中具有重要的作用,它是民事法律中公平原则在专利审判实践中的具体应用和表现。在专利侵权认定领域,等同原则已经得到了广泛的适用。它对科学地确定专利权的保护范围,有效地保护专利权人的合法利益起到了至关重要的作用。但是,等同原则在具体适用过程中不可避免地要渗入法官的主观因素,等同的判断并不是一种简单对错逻辑判断,而是社会整体利益衡平上的一种价值公平性判断,这类带有浓重社会属性的判断无疑在很大程度上要依赖于人的经验,因此难以为等同的判断建立一种固定的模式。然而,在几个关键的判断基准节点上还是有必要加以明确的。例如在等同判定过程中充当主骨架角色的具体的主客体判断标准。首先必须明确等同判定的比较主体,即等同判定是站在什么样的主体角度上延展开的。其次,在已被我国专利法体系认可的创造性标准地具体运用上还是存在着很大的模糊性,确定所谓的“显而易见性”实际上需要对主客观两性兼而考虑。另外,当涉及复杂专业技术问题时,法官应当如何借助外力正确界定法律问题和专业问题也是十分重要的。本文第二章次节将对以上三个问题分别展开讨论。比较主体确定之后便是要确立等同比对的对象以及与之相对应的判定时间节点。本文第二章末节将顺着以上思路对进行探讨。此外,在运用等同原则解释权利要求的过程中,等同原则本身具有的不确定性会导致权利要求的边界模糊,这就难免会对社会公众利益产生影响。为此,有必要对等同原则的适用加以适当的限制。而在其中扮演主力角色的便是禁止反悔原则和公知技术抗辩制度,这也正是本文第三章所要探讨的内容。禁止反悔原则是民事诉讼中经常被运用的原则之一,具体运用到专利侵权诉讼中也是为了防止专利权人出尔反尔现象的出现。它的作用正好与等同原则保护专利权人的作用相反,两者相辅相成。在专利侵权诉讼中,被控侵权人一般会进行不侵权抗辩,其中最为常用的便是“公之技术抗辩”。它在我国专利制度中发挥着举足轻重的作用,近年来越来越受到专利理论及实务界的重视,本文第三章第二节将对其性质、适用范围、适用条件展开具体讨论。

全文目录

摘要  4-5
ABSTRACT  5-6
引言  6-7
第一章等同原则的形成与发展  7-12
  第一节我国司法实践中适用等同侵权的历史沿革  7-11
    一、2001年司法解释颁布前我国司法实践中等同原则的适用情况  7-9
    二、2001年司法解释颁布后我国司法实践中等同原则的适用情况  9-11
  第二节等同原则的法理基础  11-12
第二章等同原则在专利侵权判定中的适用  12-23
  第一节等同侵权的特点和作用  12-13
  第二节等同原则适用的主体标准  13-16
    一、等同判定的比较主体  14-15
    二、显而易见性  15
    三、专业技术问题鉴定  15-16
  第三节等同原则适用的客体标准  16-23
    一、等同比对的对象  16-19
    二、等同判定的时间节点  19-23
第三章等同原则适用的限制  23-27
  第一节禁止反悔原则  24-25
  第二节公知技术抗辩制度  25-27
结语  27-28
注释  28-31
参考文献  31-34
后记  34-35

专利侵权判定中等同原则的适用

内容摘要

全文目录

相似论文