学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

试论法官的职业化思维

作 者: 张旭辉
导 师: 姚荣涛
学 校: 复旦大学
专 业: 法律
关键词: 法官 法律思维 法官的职业化思维
分类号: D926.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2010年
下 载: 79次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


本文主要围绕中国的司法现状,尤其是作为司法行为软件基础的法官思维展开。本文关注现实问题,以探索法官法律思维的改革走向为核心价值诉求,希望通过对司法现实的讨论,发现司法现实中存在的不足,并在这个过程中,试图探寻和界定中国的法官职业化思维所需要扬弃的某些品质。结构上,本文首先从应然的角度,综合参考国外的某些相对较为成熟的司法观念和定义,尽力界定出应然的较为合理的法官职业化思维所必须的合理成分。然后,通过分析国内的司法现实中存在的影响法官思维的不利因素,进行法律的专业思考和分析,以期待能在有限的篇幅内促进法律人集体对我国的司法现状,尤其是法官的职业化思维的现状进行必要的反省,从而更好地进行现代观念上的法治建设。

全文目录


内容摘要  6-7
Abstract  7-8
引言  8-10
第一章 法律思维  10-21
  第一节 基本含义——法律思维的定义分析  10-15
    一、什么是思维  10
    二、作为一种法律化的思维  10-14
    三、法律思维的定义分析  14-15
  第二节 法官思维的特征  15-18
    一、周密性  15-16
    二、确定性  16
    三、敏捷性  16
    四、独立性  16-17
    五、程序性  17-18
  第三节 法律思维的建构  18-21
    一、思维模式  18-19
    二、法律思维的语言  19
    三、法律思维方法  19-21
第二章 我国法官思维的现状  21-24
  第一节 道德因素的困惑  21
  第二节 实质性思维倾向的困惑  21-22
  第三节 行政化传统思维的困惑  22-23
  第四节 缺乏法官职业共同思维方式的困惑  23-24
第三章 现代司法裁判需要构建的法官思维  24-37
  第一节 司法裁判的基本含义  24-25
    一、司法裁判是一项规范性活动  24-25
    二、司法裁判是项正义的事业  25
  第二节 现代司法裁判理念对法官职业思维的新要求  25-37
    一、法理与情理——以司法公正为价值追求  25-27
    二、以逻辑推理为思维形式  27-30
    三、以法律事实为认识基础  30-32
    四、自由裁量的思维理性  32-35
    五、法律职业术语是法官必备的思维要素  35-37
第四章 培养法官职业思维的障碍分析  37-42
  第一节 文化障碍  37-38
    一、儒家思想的负面影响  37-38
    二、以权力为主导地位的传统法律文化的不利影响  38
    三、前苏联法律思想的不利影响  38
  第二节 观念障碍  38-40
    一、片面的工具主义法律观念  39
    二、过度的国家主义法律观念  39
    三、泛行政主义的法制观念  39
    四、泛道德主义的法制观念  39-40
  第三节 制度障碍  40
  第四节 环境障碍  40-42
结束语 构建现代法官职业思维的现实意义  42-45
参考文献  45-48
后记  48-49

相似论文

  1. 论心证的公开,D915.13
  2. 量刑程序改革研究,D925.2
  3. 论我国法官解释机制的建构,D926.2
  4. 我国法官职业化建设的有效路径,D926.2
  5. 论能动司法中的法官自由裁量权,D916.2
  6. 论中国语境中的法官能动性,D926.2
  7. 论我国庭上案件法官直判制度的建立,D925.2
  8. 论我国法官自由裁量权及其规制,D926.2
  9. 论司法公信力,D926
  10. 从真实到再现:被建构的法官形象,D926.2
  11. 刑事司法中的法官解释研究,D926.2
  12. 彭宇案的法律思考,D926.2
  13. 法官解释:案件事实与法律文本的融合,D90
  14. 法律领域的逻辑应用研究,D90-051
  15. 论我国法官遴选制度的完善,D926.2
  16. 论我国法院民事调解制度之完善,D925.14
  17. 民事诉讼中法官释明权研究,D925.1
  18. 我国司法亲和力研究,D926
  19. 民事预审程序研究,D925.1
  20. 论法官量刑自由裁量权及其规制,D914
  21. 判例法的生成与中国化研究,D920.4

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 司法制度 > 法院
© 2012 www.xueweilunwen.com