学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

平等与自由的矛盾与衡平

作　者: 柯艳娇
导　师: 徐永康
学　校: 华东政法大学
专　业: 法学理论
关键词: 平等自由罗尔斯诺齐克作为公平的正义持有正义
分类号: D09
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 113次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

平等与自由是传统契约论的前提,也是现代民主政治制度的两个重要价值理念。它们作为社会正义的评判标准,是古往今来人们所努力追求的价值目标。然而,在对民主政制进行论证的过程中,学者们或者探讨平等,或者评论自由,却很少对平等与自由之间的关系进行深入研究。本文从平等与自由的关系入手,以罗尔斯与诺齐克的正义之争作为认识平等与自由关系的实例,并结合中国社会的现实情况,提出在改革社会政治、经济制度时兼顾平等与自由,对两者进行衡平的观点。导言部分主要介绍了对平等与自由关系认识的简要情况,平等自由的关系与罗尔斯与诺齐克正义之争的内在联系,以及现阶段的研究背景。第一章介绍平等与自由的本质和内容；平等与自由的对立统一关系；平等与自由一致性的条件；自由的优先性及其限制性解释；平等与自由关系的历史发展及其与罗尔斯和诺齐克的正义之争的内在联系,为下文讨论罗尔斯与诺齐克的正义之争做好铺垫。第二章介绍了罗尔斯的正义理论。具体包括罗尔斯的生平及学术经历；罗尔斯的作为公平的正义理论；作为罗尔斯正义理论核心的两个正义原则；“差别原则”所体现的罗尔斯的正义理论的特色；最后评价了罗尔斯的正义理论,认为作为公平的正义是罗尔斯对平等与自由的协调。第三章介绍了诺齐克的正义理论。具体包括诺齐克的生平及学术经历；诺齐克的持有正义理论；作为诺齐克正义理论核心的持有正义三原则；“权利理论”所体现的诺齐克的正义理论的特点；最后评价诺齐克的正义理论,认为持有正义是自由至上主义的体现。第四章是对罗尔斯与诺齐克的正义之争的介绍。与以往学者不同的是,对他们正义之争的介绍,笔者不仅比较理论的分歧点,也研究他们理论的共同点。尽管他们的正义理论由于对平等与自由关系的不同认识而导致了理论上的分歧,但是两者作为新自由主义的两个代表人物,在方法论与理论的时代背景中都有相似之处。同时,笔者还评价了两者正义理论中的缺陷,为下文做好铺垫。第五章评价罗尔斯与诺齐克正义之争的社会意蕴。具体结合当前中国社会的实际情况,在正确认识平等与自由关系的基础上,提出不能不加鉴别地引进任何一位学者的理论,对我国社会制度进行改革。对他们理论的不足之处的分析,也让我们看到针对中国社会分配结果和过程都存在不平等现象的现实,以及社会生产力尚不发达的情况下,我们应该怎样在平等与自由的关系中寻找衡平的出路。最后一部分得出结论：在物质资料尚处于中等匮乏程度的现代社会,平等与自由的矛盾将一直存在。在社会制度的建设和改革中,我们应该正视两者的矛盾,并寻求能使两者都发挥最好价值的衡平点。

全文目录

论文摘要  3-5
Abstract  5-11
导言  11-13
第一章平等与自由的关系  13-21
  第一节平等与自由的对立和统一  13-16
    一、平等与自由的含义  13-15
    二、平等与自由的对立和统一  15-16
  第二节平等与自由一致性的条件  16-17
  第三节自由的优先性及其限制解释  17-18
    一、自由的优先性  17-18
    二、对自由优先性原则的限制解释  18
  第四节平等与自由关系的发展与协调  18-21
    一、平等与自由关系的发展  18-20
    二、罗尔斯对平等与自由关系的协调及诺齐克对此的批判  20-21
第二章罗尔斯的正义理论之与平等  21-33
  第一节罗尔斯及其正义理论概述  21-23
    一、罗尔斯及其著述  21-22
    二、罗尔斯的正义理论概述  22-23
  第二节作为公平的正义  23-27
    一、对功利主义的批判  23-24
    二、作为公平的正义(Justice as Faimess)  24-27
  第三节两个正义原则  27-30
    一、两个正义原则  27-29
    二、差别原则(difference principles)  29-30
  第四节罗尔斯的正义理论对平等与自由的求索  30-33
第三章诺齐克的正义理论之与自由  33-40
  第一节诺齐克及其正义理论概述  33-34
    一、诺齐克及其著述  33-34
    二、诺齐克的正义理论概述  34
  第二节持有正义理论  34-36
    一、反对强制性的分配正义  34-36
    二、持有正义理论(Justice in Holdings)  36
  第三节持有正义三原则  36-39
    一、持有正义三原则  36-38
    二、权利理论(entitlement theory)  38-39
  第四节诺齐克的正义理论对自由的坚持  39-40
第四章罗尔斯与诺齐克正义理论的异同比较  40-49
  第一节理论的共同点  40-43
    一、对功利主义的批判  40-41
    二、个人主义的研究方法  41-42
    三、时代背景对理论的影响  42-43
  第二节理论的分歧——分配与持有的对立  43-46
    一、"差别原则"对"权利理论"  43-44
    二、实质正义对程序正义  44-45
    三、福利型国家对最弱意义国家  45-46
    四、分歧的根源:平等与自由的矛盾和冲突  46
  第三节两种理论的局限性  46-49
    一、理论本身的内在矛盾  46-47
    二、效率原则的约束  47-49
第五章罗尔斯与诺齐克正义之争的现实意蕴  49-53
  第一节当前中国社会的主要矛盾  49-51
    一、我国分配领域的不公正现象  49-50
    二、原因分析  50-51
  第二节在平等与自由的求索之路上寻求衡平  51-53
    一、罗尔斯与诺齐克的正义之争对中国社会制度改革的借鉴意义  51
    二、平等与自由之衡平  51-53
结论  53-54
参考文献  54-58
在读期间发表的学术论文与研究成果  58-59
后记  59-61

平等与自由的矛盾与衡平

内容摘要

全文目录

相似论文