学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

建立我国刑事诉讼证据开示制度的思考

作　者: 杨志平
导　师: 李卫国
学　校: 贵州大学
专　业: 法律
关键词: 刑事诉讼证据开示 “对抗制”庭审公正效率制度构建
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 36次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事诉讼证据开示制度是起源于英美法系当事人主义诉讼模式中的一项重要制度,它是为抑制“竞技性”诉讼而产生的,是平等进行“对抗制”庭审的先前制度,其基本含义是控辩双方在审判前相互交流证据信息。由于这项制度能很好地促进刑事诉讼的公平、公正和效率,已经得到许多法治发达国家的认可,已成为国际上刑事诉讼发展的一个方向。我国《刑事诉讼法》有类似于证据开示的规定。为克服法官对案件的预断问题,1996年修正的《刑事诉讼法》对审判方式进行了重大改革,在案件移送上实行“复印件主义”,在审判方式上引进了当事人主义诉讼模式中的“对抗制”。但是,由于没有建立相应的证据开示制度,使得我国的刑事诉讼庭审改革结果事与愿违,出现诸多问题,在司法实践中未能形成真正的庭审对抗,职权主义的“纠问制”被推倒,当事人主义的“对抗制”又没有建立起来。为实现刑事诉讼的公平、公正和效率,在我国建立证据开示制度很有必要。基于此,本文在介绍国外证据开示制度的基础上,对我国现行刑事诉讼证据移送方式以及庭审出现的弊端进行了分析,并对我国建立刑事诉讼证据开示制度提出了若干建议。

全文目录

中文摘要  4-5
英文摘要  5-6
前言  6-8
第一章刑事诉讼证据开示制度概述  8-22
  第一节刑事诉讼证据开示制度的含义和分类  8-10
    一、含义  8-9
    二、分类  9-10
  第二节刑事诉讼证据开示制度的产生和理论基础  10-13
    一、刑事诉讼证据开示制度的产生  10-12
    二、刑事诉讼证据开示制度的理论基础  12-13
  第三节刑事诉讼证据开示制度与诉讼模式  13-15
    一、证据开示与当事人主义诉讼模式  13-14
    二、证据开示与混合式诉讼模式  14
    三、证据开示与职权主义诉讼模式  14-15
  第四节国外刑事诉讼证据开示制度现状和发展趋势  15-22
    一、几个主要国家刑事证据开示制度简介  15-18
    二、刑事诉讼证据开示制度的发展趋势  18-22
第二章我国刑事诉讼“证据开示”制度现状及弊端  22-32
  第一节我国刑事诉讼“证据开示”现状  22-27
    一、我国刑事诉讼“证据开示”的法律规定  22-23
    二、我国刑事诉讼“证据开示”规定的缺陷及实践中的普遍做法  23-27
  第二节我国刑事诉讼“证据开示”存在的弊端  27-32
    一、基本剥夺了律师的阅卷权，导致辩护功能缺失  27-29
    二、增加了诉讼成本，降低诉讼效率  29-30
    三、有碍公平诉讼，不利于维护当事人的合法权益  30
    四、与庭审改革目标不相适应  30-32
第三章建立刑事诉讼证据开示制度的作用和意义  32-38
  第一节有效解决律师阅卷难问题  32-33
  第二节增强庭审控辩性  33
  第三节促进司法公正、和谐  33-34
  第四节有利于提高诉讼效率  34-35
  第五节完善我国诉讼模式  35-38
第四章建立我国刑事诉讼证据开示制度的若干建议  38-46
  第一节我国刑事诉讼证据开示制度的基本原则  38-42
    一、阶段性  38
    二、双向性  38-40
    三、全面性  40
    四、对等性  40-41
    五、自主性  41-42
    六、救济性  42
  第二节我国刑事诉讼证据开示制度的一些具体规定  42-46
    一、证据开示的时间和范围  42-43
    二、证据开示的主体  43-44
    三、证据开示的程序  44-45
    四、证据开示的法律后果  45-46
结语  46-48
致谢  48-49
主要参考文献  49-51
附录  51-52

建立我国刑事诉讼证据开示制度的思考

内容摘要

全文目录

相似论文