学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

量刑程序研究

作　者: 赵琳
导　师: 冯军
学　校: 河北大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 量刑 量刑程序 刑事诉讼 英美法系 大陆法系
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 31次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


刑事审判包括定罪与量刑两个部分,定罪用以确定被告人的刑事责任,而量刑则在定罪的基础上对犯罪人判处确定的刑罚。定罪与量刑是紧密相关的两个部分,定罪是量刑的前提与基础,量刑也是刑事审判必不可少的任务之一,二者共同决定了刑事审判的质量和效果。定罪与量刑之间也具有根本的区别,如在涉及的情节、依据的原则、思考的方式等,这也是支持独立量刑程序存在的实体性因素。在对量刑与量刑程序的基本情况进行概述之后,本文从简述和对比分析世界各国有关量刑的程序和制度入手,对量刑程序的产生基础、运作情况和基础进行了论述,依此作为完善我国刑事审判中量刑相关程序的基础。同时,本文也对量刑程序中的理论问题进行了探寻,试图从诉讼基本理念、权力规范及权利保障角度说明量刑程序的存在意义,提出了构建我国量刑程序时需要加以注意的制度性因素。刑事审判中的量刑在各国的诉讼程序中以截然不同的方式存在。有的国家为定罪与量刑分别设立的独立的程序,主要代表如英国和美国。而在我国和其他许多国家的刑事程序中,对定罪和量刑并未进行区分,均经由统一的法庭审判程序加以解决,这是量刑沦为了定罪的附庸,其重要性和程序保障不得重视。这种现象,与各国的诉讼理念、诉讼构造和历史传统有着必然的联系,在一定程度上也可以用两大法系的固有差异进行解释。英美的独立量刑程序是其特定历史环境中的必然结果,凸现了量刑的重要地位和诉讼程序的正义价值；大陆法系各国的量刑虽未有独立程序相伴,但也并非对量刑的质量问题毫无关注,甚至其中部分程序还或多或少地具有了量刑程序的色彩。独立的量刑程序明确了量刑相对于定罪的独立性和重要性,合乎诉讼程序对公正的基本要求,能够更好地规范权力的应用和保障权利的行使,这对于长时间以来重定罪轻量刑、重实体轻程序的我国具有重大和深远的进步意义,符合我国刑事司法改革的任务和方向。构建我国的独立量刑程序,核心是赋予量刑独立于定罪的程序地位,提高对量刑重要性的认识,构造切合我国实际情况的本土化量刑程序。同时,针对独立量刑程序消耗诉讼资源的现实,为诉讼效率计,理应为不同性质和复杂程度的案件设计不同的量刑程序,使独立量刑的理念以灵活的方式渗透到所有类型的审判程序之中。英美独立量刑程序中所包含的犯罪人人格调查制度、检方的量刑建议权以及辨方的答辩权等制度,作为充实独立量刑程序的重要部分也是我们所需要的,这些都有助于我国量刑质量的提高和诉讼权利保护制度的完善。

全文目录


摘要  4-6
Abstract  6-9
引言  9-10
第1章 概述  10-17
  1.1 量刑的概念和特征  10-11
  1.2 定罪与量刑:兼及定罪情节与量刑情节  11-13
  1.3 量刑程序  13-14
  1.4 量刑程序的分类与功能  14-17
第2章 外国量刑程序述评  17-37
  2.1 英美法系国家的量刑程序  17-26
    2.1.1 英国量刑程序  17-20
    2.1.2 美国量刑程序  20-23
    2.1.3 英国与美国量刑程序异同  23-26
  2.2 大陆法系国家的量刑程序  26-30
    2.2.1 法国量刑程序  26-27
    2.2.2 德国量刑程序  27-28
    2.2.3 意大利量刑程序  28-29
    2.2.4 日本量刑程序  29-30
  2.3 两大法系主要国家量刑程序的差异  30-37
    2.3.1 差异表现  30-34
    2.3.2 差异原因——英美形成独立完整的量刑程序的原因  34-37
第3章 量刑程序中的权力与权利  37-52
  3.1 量刑程序中的权力  37-46
    3.1.1 法官的量刑自由裁量权  37-41
    3.1.2 检察官的量刑建议权  41-44
    3.1.3 缓刑官的量刑前报告权  44-46
  3.2 量刑程序中的权利  46-52
    3.2.1 辩方在量刑程序中的权利  46-49
    3.2.2 被害人参与量刑的权利  49-52
第4章 量刑程序中的公正与效益  52-65
  4.1 量刑程序与实体公正  52-54
  4.2 量刑程序与程序正义  54-63
  4.3 量刑程序中的效益问题  63-65
第5章 我国量刑程序的构建  65-76
  5.1 我国量刑的现状与问题  65-69
  5.2 我国的量刑程序改革  69-76
    5.2.1 我国量刑程序改革的基本要求  70-73
    5.2.2 具体制度设想  73-76
结语  76-77
参考文献  77-79
致谢  79-80

相似论文

  1. 检察机关量刑建议规范化研究,D926.3
  2. 量刑程序改革研究,D925.2
  3. 传闻证据规则研究,D925.2
  4. 被害人过错研究,D925.2
  5. 论我国刑法中的聚众犯罪,D924.3
  6. 故意伤害罪的司法认定及量刑研究,D924.3
  7. 试论刑事诉讼证明责任的分配,D925.2
  8. 论刑法中的被害人过错,D925.2
  9. 证人作证制度的现状及完善,D925.2
  10. 论我国量刑建议制度的建立,D926.3
  11. 被追诉人权利保障及救济,D925.2
  12. 一事不再理原则研究,D925.2
  13. 论我国刑事诉讼中律师调查取证权,D925.2
  14. 毒品犯罪量刑问题研究,D924.3
  15. 量刑制度研究,D914
  16. 量刑规范化问题研究,D924.13
  17. 论刑事和解在我国的立法建构,D925.2
  18. 故意制造汽车碰撞行为的刑事法律规制,D924.3
  19. 信息时代刑事证人出庭作证制度研究,D925.2
  20. 合议庭建设研究,D925.2
  21. 审查起诉阶段案件分流机制研究,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com