学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
论驰名商标司法认定制度及其完善
作 者: 戴发先
导 师: 曹伟
学 校: 西南政法大学
专 业: 法律
关键词: 驰名商标 司法认定 完善
分类号: D923.43
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 54次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
驰名商标作为一种“相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标”,市场影响力大,公众对其关注度高,得到众多企业和公众的追捧,涉及驰名商标的纠纷也不在少数。我国自2001年开始逐步确立驰名商标司法认定制度以来,已在不少涉及驰名商标认定的纠纷中对驰名商标进行了司法认定,有效的保护了商标权人的权益。但是由于我国驰名商标司法认定制度还不够完善,认定标准不够细化统一,司法实践经验也比较薄弱,导致出现了很多问题。特别是近几年,少数企业为获取商业利益,通过滥用虚假诉讼,以司法认定手段骗取驰名商标的认定,严重影响了法律的威严和公信力。本文共分四个部分,从我国驰名商标认定制度的历史发展沿革、当前现状、存在问题、完善办法等方面进行了分析探讨。第一部分概述了我国驰名商标认定制度的发展历程。我国1985年加入《巴黎公约》后,正式引入驰名商标的认定,逐渐建立相应的规章制度,发展为当前双轨制认定格局。文章按时间节点,将驰名商标认定制度分为国际公约阶段、《暂行规定》阶段和双轨制认定阶段,对我国驰名商标认定制度的发展进行梳理,并结合国际国内相关法条的变化,探讨驰名商标涵义的变化和发展,总结“在中国境内为相关公众广为知晓的商标”应包括的五个方面。第二部分对我国驰名商标司法认定制度的现状进行了探讨。这一部分首先探讨了我国驰名商标司法认定制度的确立及意义,然后重点分析了我国对驰名商标司法认定的原则、标准。第一节通过对《巴黎公约》、《TRIPS协定》和《联合建议》这三个国际规定中的条款进行比较分析,论证驰名商标司法认定是国际惯例。然后对我国有关驰名商标司法认定的四个法律规定——2001年的《域名纠纷解释》、2001年修订的《商标法》、2002年的《商标纠纷解释》和2009年的《驰名商标保护解释》进行分析,论证驰名商标司法认定制度在我国的确立。第二节探讨了我国驰名商标司法认定制度的意义:一是有利于完善商标保护制度,弥补行政认定单轨制的不足,规范商标侵权行为;二是有利于参与国际贸易竞争。第三节探讨了我国驰名商标司法认定应遵循的认定原则:1、被动认定原则;2、个案有效原则;3、按需认定原则。第四节探讨了驰名商标司法认定的标准,从国际和国内两方面来论证驰名商标司法认定的考虑因素。第三部分探讨了当前我国驰名商标司法认定存在的问题,并分析了其成因。本章第一节结合具体案例进行实证分析,归纳了我国驰名商标司法认定制度存在的主要问题:1、驰名商标司法认定的标准不统一;2、“虚假诉讼”有泛滥趋势;3、行政认定与司法认定存在一定的冲突。第二节分析了问题成因主要有以下几个方面:1、我国驰名商标司法认定制度的确立时间短,标准不够完善细化;2、有权进行驰名商标司法认定的人民法院过多;3、地方政府的行政干预;4、企业为追逐利益不择手段;5、公众观念对驰名商标的误解;6、中介机构推波助澜;7、认定后缺乏监管退出机制;8虚假诉讼风险成本过低。第四部分提出了若干建议和对策以便于完善我国驰名商标认定制度。主要有以下几个方面:一是建议重新确定驰名商标司法认定主体范围,将驰名商标司法认定权上收到各省区高级人民法院;二是建议进一步完善统一认定标准,明确“地域范围”、“相关公众”、“知晓程度”、“较高声誉”的界定标准,并给出了一些具体建议;三是建议建立驰名商标认定的监督退出机制,把好监督审查关,并引入退出机制,加强事后监管;四是建议平衡与协调司法认定和行政认定的关系,首先理清驰名商标认定以行政认定为主、司法认定为辅的主次关系,然后探讨了两种认定方式的效力协调,笔者认为两种认定在不同个案中认定效力相同,在同一案件中司法认定的效力高于行政认定的效力。
|
全文目录
内容摘要 6-8 Abstract 8-11 引言 11-12 一、我国驰名商标认定制度的发展历程概述 12-15 (一) 我国驰名商标认定制度发展的三个阶段 12-14 1. 国际公约阶段 12-13 2. 《暂行规定》阶段 13 3. 双轨制认定阶段 13-14 (二) 驰名商标的内涵发展 14-15 1. 国际上关于驰名商标的定义 14 2. 国内关于驰名商标的定义 14-15 二、我国驰名商标司法认定制度的现状 15-21 (一) 驰名商标司法认定制度的确立 15-18 1. 国际公约的相关规定 15-16 2. 我国法律的相关规定 16-18 (二) 驰名商标司法认定的意义 18-19 1. 有利于完善商标保护制度 18 2. 有利于参与国际贸易竞争 18-19 (三) 驰名商标司法认定的原则 19-20 1. 被动认定原则 19 2. 个案有效原则 19 3. 按需认定原则 19-20 (四) 驰名商标司法认定的标准 20-21 1. 国际上关于驰名商标司法认定的标准 20 2. 我国驰名商标司法认定的标准 20-21 三、我国驰名商标司法认定制度的不足 21-28 (一) 我国驰名商标司法认定存在的问题 21-25 1. 驰名商标司法认定的标准不统一 22-23 2. “虚假诉讼”有泛滥的趋势 23-24 3. 行政认定与司法认定存在一定冲突 24-25 (二) 问题的成因分析 25-28 1. 我国驰名商标司法认定制度的确立时间短,标准不够完善细化 25 2. 有权进行驰名商标司法认定的人民法院过多 25-26 3. 地方政府的行政干预 26 4. 企业为追逐利益不择手段 26 5. 公众观念对驰名商标的误解 26-27 6. 中介机构为牟利推波助澜 27 7. 认定后缺乏监管退出机制 27 8. 虚假诉讼风险成本过低 27-28 四、完善驰名商标司法认定的建议和对策 28-35 (一) 将驰名商标司法认定权上收到各省区高级人民法院 28-29 (二) 完善统一驰名商标司法认定的标准 29-32 1. 明确“地域范围”的界定标准 29 2. 明确“相关公众”的界定标准 29-30 3. 明确“知晓程度”的界定标准 30-31 4. 明确“较高声誉”的界定标准 31-32 (三) 建立驰名商标认定的监督退出机制 32-33 1. 把好监督审查关 32 2. 引入退出机制,加强事后监管 32-33 (四) 平衡与协调司法认定和行政认定的关系 33-35 1. 理清行政认定和司法认定的关系 33-34 2. 两种认定方式的效力协调 34-35 结语 35-36 后记 36-37 参考文献 37-38
|
相似论文
- 论我国环境污染预防中的公众参与制度,X321
- 论我国公共危机管理体系的发展与完善,D630
- 我国环境行政指导法律问题研究,D922.68
- 我国野生动物保护法律制度完善研究,D922.68
- 完善城乡社会救助体系研究,D632.1
- 行政伦理视野下的当代中国廉政制度建设研究,D630.9
- 受贿罪若干问题案例分析,D924.392
- 网络赌博犯罪问题的研究,D924.3
- 税收法定原则研究,D922.22
- 市场规制法视角下的网络广告法律问题研究,F713.8
- 债权让与制度研究,D923
- 论我国不动产登记制度,D923.2
- 论单位犯罪的认定与处罚,D924.1
- 论一人公司,D922.291.91
- 论我国上市公司独立董事制度,D922.291.91
- 我国刑事附带民事诉讼调解制度研究,D925.2
- 我国政府信息公开制度研究,D630
- 完善治安调解制度的思考,D926
- 劳动教养工作机制的改革完善之思考,D926.8
- 论劳动教养制度的完善,D926.8
- 我国太阳能光伏发电法律保障制度研究,D922.67
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 民法 > 知识产权 > 商标法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|