学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国技术侦查措施法律的完善

作　者: 林锐
导　师: 徐松林
学　校: 华南理工大学
专　业: 法律
关键词: 新刑事诉讼法技术侦查措施法律规制完善
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 93次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑诉法修订案将技术侦查措施列入诉讼程序法律规范中，使我国技术侦查措施正式步入法制化的轨道中。刑诉法修正案赋予了侦查机关对重大刑事犯罪案件开展技术侦查工作的权力，使技术侦查所获证据能够直接作为诉讼证据使用，提高了诉讼效率；但与之相对应地，刑诉法修正案对于技术侦查措施的适用范围、条件和审查监督程序等方面的规定则显得过于原则化，缺乏实际操作性，也无法形成真正意义上的法律监督。本文通过研究我国技术侦查措施的概况、现状及存在的主要问题，比较借鉴西方法治国家对于技术侦查措施的法律规制，得出我国技术侦查措施的法律规制仍存在诸多不规范之处的结论，并为今后技术侦查措施法律规范的完善提出意见和建议，这对于有效打击犯罪，保障公民合法权利，推进我国社会主义法制社会的建设，无疑具有重要的现实意义。本文通过资料收集、理论分析、立法分析、比较分析以及可行性归纳演绎等研究方法，综合刑事诉讼法学、刑事法学、比较法学等基本理论知识，主要围绕技术侦查措施在我国刑事司法领域的适用，通过对我国技术侦查措施的概念、特征、范围的研究，比较借鉴西方发达国家在立法体系上对技术侦查措施设定权力运行的框架及有效控制侦查权扩张的经验，分析了目前我国技术侦查工作中存在的问题，提出我国技术侦查措施完善的法律建议。主要研究成果是：1、技术侦查措施的立法是大势所趋，有助于社会主义法制社会建设。主要依据在于技术侦查措施是控制预防犯罪的有效手段，技术侦查措施法制化是社会主义法治的必然需求，技术侦查措施所获取的证据具有最佳证明力。2、认为我国应建立符合我国国情特点的检察官主导下的刑事侦查措施司法审查制度，对技术侦查措施进行全面法律监督。结合当前我国司法实践，人民检察院作为法律的监督机关，拥有监督侦查机关侦查权行使的权力，因此在我国未进行全面司法体制改革之前，技术侦查措施的审批权应由人民检察院来行使。3、在我国现行司法体制下，从统一国家侦查权角度出发，为进一步强化对技术侦查措施的监督制约机制，建议应由国家授权组建独立的技术侦查体系负责技术侦查措施的组织实施，从而形成申请、审批、执行三方彼此独立、互相制约的“三权分立”局面，从而形成更有效地监督制约机制。4、应进一步完善我国技术侦查措施的司法救济途径，主要包括，相对人对于技术侦查措施的知情权和异议权、对于非经法定程序取得的证据排除权、非法技术侦查措施的处分和赔偿机制等三个方面。本文的创新之处在于：1、主张我国应建立全面的检察官主导下的刑事侦查措施司法审查制度；2、建立独立的技术侦查体系，以实现申请、审批、执行三权分立，完善技术侦查措施的监督制约机制。技术侦查措施的改革和完善是一项长期而艰巨的任务，涉及到各方面利益的调整和权力的整合。因此，必须紧紧围绕建设社会主义法制社会这一中心，充分借鉴和吸收西方法治国家的成功经验和做法，结合我国现阶段的国情特点，不断完善和建立技术侦查法律制度，努力推动司法体制的改革，实现授权与控权的紧密结合，逐步建立一套符合我国国情的技术侦查体系和制度。

全文目录

摘要  5-7
Abstract  7-13
绪论  13-15
第一章技术侦查措施的概念及范围研究  15-26
  第一节技术侦查措施的概述  15-18
    一、国内学者对于技术侦查的理解  15-16
    二、技术侦查措施与秘密侦查措施的区别  16-17
    三、我国技术侦查措施的概念  17-18
  第二节技术侦查措施的主要特征  18-23
    一、强制性特征  18-19
    二、隐蔽性特征  19-20
    三、侵犯性特征  20-21
    四、程序性特征  21-22
    五、补充性特征  22-23
  第三节技术侦查措施的种类  23-26
    一、通信监听  23-24
    二、秘密拍照录像  24
    三、密搜取证  24-25
    四、跟踪监视  25
    五、邮件检查  25-26
第二章我国技术侦查措施现状及存在问题  26-40
  第一节我国技术侦查规范的历史沿革  26-29
    一、刑诉法修改前的技术侦查法律规范  26-27
    二、刑诉法修正案确立了技术侦查的法律地位  27-29
  第二节我国技术侦查措施规范存在的不足  29-32
    一、适用条件和范围有待进一步明确  29-30
    二、审批程序有待进一步细化  30-31
    三、缺乏有效的外部监督措施  31-32
    四、缺乏相应地救济程序  32
  第三节我国技术侦查措施立法中应明确的几个问题  32-40
    一、对技术侦查措施法制化的认识  32-35
    二、技术侦查措施所获材料的刑事证据能力  35-37
    三、技术侦查措施的监督机制  37-38
    四、技术侦查措施的救济渠道  38-40
第三章技术侦查措施的比较研究  40-49
  第一节西方国家对技术侦查措施的法律规制  40-42
    一、英美法系国家的法律规制  40-41
    二、大陆法系国家的法律规制  41-42
  第二节西方国家对技术侦查措施的法律监督机制  42-44
    一、英国的行政监督模式  42-43
    二、美国的法官监督模式  43
    三、德法两国的混合监督模式  43
    四、荷兰的检察院监督模式  43-44
  第三节西方国家对技术侦查措施的救济程序  44-46
    一、事后告知制度  44-45
    二、严格保密制度  45
    三、监督销毁制度  45
    四、非法证据排除制度  45
    五、国家赔偿制度  45-46
  第四节西方国家法律规制的主要特点及对我借鉴意义  46-49
    一、主要特点  46-47
    二、对我国的借鉴意义  47-49
第四章我国技术侦查措施的法治化构建  49-63
  第一节技术侦查的适用原则  49-51
    一．法律保留原则  49-50
    二、比例原则  50
    三、必要性原则  50
    四、审批先行原则  50-51
    五、关联性原则  51
  第二节技术侦查措施的适用条件和范围  51-54
    一、技术侦查措施适用的条件  51-53
    二、技术侦查措施的适用范围  53-54
  第三节技术侦查措施的审查监督机制  54-57
    一、技术侦查措施适用的主体  54-55
    二、技术侦查措施的审批主体  55-56
    三、技术侦查措施的审批程序  56
    四、技术侦查措施的监督  56-57
  第四节技术侦查措施的执行  57-59
    一、技术侦查措施的执行依据  57
    二、技术侦查措施的执行期限  57-58
    三、技术侦查措施的备案制度  58-59
    四、技术侦查措施所获信息的保管  59
  第五节技术侦查措施的救济程序  59-63
    一、对技术侦查措施的知情权和异议权  60
    二、对非经法定程序取得的证据排除权  60-61
    三、建立非法技术侦查措施的处分和赔偿机制  61-63
结语  63-64
参考文献  64-66
攻读硕士学位期间取得的研究成果  66-67
致谢  67-68
附件  68

我国技术侦查措施法律的完善

内容摘要

全文目录

相似论文