学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论债务人异议之诉

作　者: 孙凌岳
导　师: 王娣
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 债务人异议之诉执行救济诉讼标的
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 98次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

债务人异议之诉是民事诉讼法理论中民事执行救济制度的重要组成部分,也是民事执行救济研究的重要课题。债务人异议之诉通过赋予执行名义所确定的债务人诉权以保护其实体权利。当执行名义成立之后执行当事人之间的实体法律关系发生变化时,债务人通过提起异议之诉,能够有效地提出抗辩以维护自身的合法权益。在实务层面,债务人异议之诉也已经为众多大陆法系国家的立法所确立。然而在我国,虽然债务人异议之诉已然成为理论界热烈讨论的话题,但依然未能正式在立法层面得到确立。2007年,我国新民事诉讼法对执行救济制度进行了若干修改,规定当事人和案外人都可以对程序问题提出异议,案外人还可以提起异议之诉。但是,现行新民事诉讼法唯独没有设立用以保护债务人实体权利的债务人异议之诉,这不能不说是一种遗憾。本文从理论分析入手,结合国外债务人异议之诉的实务现状,进而阐述我国建立债务人异议之诉的必要性及可行性,以求为我国债务人异议之诉的深入研究和实务构建提供些许思考。本文正文由五章组成。第一章,笔者主要探讨了债务人异议之诉的概念,将其与相关概念(例如程序性救济、第三人异议之诉等)进行了辨析,并将其与我国现行民事诉讼法下的“执行异议”这一概念进行了一个简单的比较。第二章,笔者首先探讨了债务人异议之诉的价值。由于债务人异议之诉是发生在执行阶段的诉讼,因此其反映出的价值也是多方面多层次的,例如诉讼中正义为先的价值和执行中效率为先的价值相互交织,以及程序正义与实质正义孰轻孰重的问题等,笔者希望通过论述、比较上述各价值,寻找债务人异议之诉的核心价值。除此之外,笔者还在本章中讨论了债务人异议之诉的功能。功能较之于价值更为直接地表现在外,只有明确了债务人异议之诉的功能,理解了债务人异议之诉在理论中的重要位置,才能有助于把握债务人异议之诉制度结构和具体内容。第三章,笔者重点介绍了学界目前对债务人异议之诉性质的学说。债务人异议之诉的性质决定了该制度诉讼标的、溯及力等重要问题。目前学界对债务人异议之诉并未形成具有统治力的通说,不仅有传统理论,也存在一些新提出的学说。笔者对上述各种学说一一进行介绍和探讨,进而提出笔者自己对债务人异议之诉性质的看法。第四章,笔者由理论转入实务,在分别阐述国内外债务人异议之诉的立法状况后,提出了在我国建立债务人异议之诉的必要性。第五章,笔者在前四章论述的基础上,提出了其对我国债务人异议之诉制度框架的设想,并主要从当事人、异议事由及程序设置三个方面加以阐述。

全文目录

摘要  4-8
引言  8-9
第一章债务人异议之诉概述  9-13
  一、债务人异议之诉的概念与特征  9-10
    （一）债务人异议之诉的概念  9-10
    （二）债务人异议之诉的特征  10
  二、债务人异议之诉与相关概念的区别  10-13
    （一）债务人异议之诉与程序性救济的区别  10-11
    （二）债务人异议之诉与第三人异议之诉的区别  11
    （三）债务人异议之诉与我国民事诉讼法中执行异议的区别  11-13
第二章债务人异议之诉的价值与功能  13-18
  一、债务人异议之诉的价值  13-15
    （一）实体正义与程序正义  13-14
    （二）正义与效率  14-15
  二、债务人异议之诉的功能  15-18
    （一）保障当事人的合法权利  15-16
    （二）制约执行机关的执行权  16
    （三）维护裁判权威和司法尊严  16-18
第三章债务人异议之诉的性质及评析  18-27
  一、债务人异议之诉性质的学说  18-21
    （一）给付之诉说  18
    （二）确认之诉说  18-19
    （三）旧形成之诉说  19-20
    （四）救济之诉说  20
    （五）命令之诉说  20
    （六）新形成之诉说  20-21
  二、债务人异议之诉的性质的评析  21-27
    （一）给付之诉说评析  21-22
    （二）确认之诉说评析  22
    （三）旧形成之诉说评析  22-23
    （四）救济之诉说评析  23
    （五）命令之诉说评析  23-24
    （六）新形成之诉说评析  24
    （七）笔者之愚见  24-27
第四章构建我国债务人异议之诉的必要性  27-37
  一、我国执行异议的现状  27-30
    （一）债务人异议之诉的缺失  27-28
    （二）债务人异议之诉缺失的原因分析  28-30
  二、国外及我国台湾地区债务人异议之诉的立法例  30-34
    （一）德国立法例  30-31
    （二）日本立法例  31-33
    （三）我国台湾地区“强制执行法”的规定  33-34
    （四）英国与美国立法例  34
  三、我国构建债务人异议之诉的必要性  34-37
    （一）填补执行救济制度的结构缺陷  34-35
    （二）保护债务人的合法权益  35
    （三）解决“执行乱”问题  35
    （四）提高诉讼效率  35-37
第五章构建我国债务人异议之诉的设想  37-48
  一、债务人异议之诉的当事人  37-38
    （一）一般情况下的当事人  37-38
    （二）当事人的变更和追加  38
  二、提起债务人异议之诉的事由  38-42
    （一）概括的事由  38
    （二）具体的事由  38-42
  三、债务人异议之诉的程序设置  42-48
    （一）债务人异议之诉的管辖法院  42-44
    （二）债务人异议之诉的证明责任分配  44
    （三）债务人异议之诉的法律效果  44-45
    （四）债务人异议之诉的期限  45-46
    （五）债务人异议之诉的审级制度  46-48
结论  48-49
参考文献  49-50

论债务人异议之诉

内容摘要

全文目录

相似论文