学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

WTO专家组职权范围研究

作　者: 孙龑
导　师: 徐泉
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 世界贸易组织争端解决职权范围磋商程序司法能动
分类号: D996.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 52次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

强制管辖权是WTO争端解决机制的一个重要特点,而专家组的职权范围界定了争端解决机制强制管辖权的范围。因此,研究专家组职权范围具有极为重要的意义。专家组的职权范围与磋商程序的关系并非一成不变,WTO的专家组在解释DSU相关条款时采取了与GATT时代不同的态度,使得磋商程序对于专家组职权范围的重要性大大降低。WTO专家组及上诉机构的解释存在重大问题,不仅与WTO争端解决法律体系的其他条款冲突,更重要的是破坏了WTO成员方的权利义务平衡,侵犯了成员方的国家主权。本文着力按照WTO条约的解释方法重新界定磋商程序与专家组职权范围的关系。并分析当前错误的深层次原因是随着WTO准司法性的争端解决机制的建立,司法机构在解释及适用条约时,具有日益明显的司法能动主义倾向。司法机构通过解释条约侵犯属于总理事会的立法权,进而侵犯成员方的主权。司法能动主义会带来很严重的后果,甚至危及WTO争端解决机制的有效性。要抑制司法能动主义,应首先提高DSB的实际作用,对专家组及上诉机构形成一定制约。并且在解释条约时,坚持约文解释与目的解释的平衡,维护成员方的主权。?

全文目录

内容摘要  6-7
Abstract  7-12
引言  12-13
一、专家组职权范围概述  13-18
  （一）专家组职权范围的研究意义  13-14
  （二） GATT 体制下的专家组职权范围  14-17
  （三） WTO 体制下的专家组职权范围  17-18
二、专家组职权范围的演变  18-21
  （一）争端解决规则文本的演变  18-19
  （二）专家组的解释方法  19-21
三、专家组的解释错误  21-22
四、专家组职权范围  22-28
  （一） WTO 条约的解释方法  22-26
    1. 《维也纳条约法公约》  22-25
    2. 争端解决机制采用约文解释原则  25-26
  （二）法定专家组职权范围  26-28
五、执行非法定职权范围造成严重后果  28-31
  （一）与WTO 争端解决规则矛盾  28-30
    1. 与GATT 第22、23 条矛盾  28-29
    2. 与DSU 第4 条矛盾  29
    3. 与尊重磋商的原则相矛盾  29-30
  （二）破坏WTO 成员方权利义务的平衡，侵犯国家主权  30-31
六、深层次原因——司法能动主义扩张  31-37
  （一）司法能动主义的含义  31-33
  （二）抑制司法能动主义  33-37
    1. 重视磋商程序的重要性  34-35
    2. 改变DSB 的弱势地位  35
    3. 解释条约时应注意尊重成员方主权  35-36
    4. 解释条约时要坚持目的解释与约文解释的平衡  36-37
结语  37-38
致谢  38-39
参考文献  39-41

WTO专家组职权范围研究

内容摘要

全文目录

相似论文