学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

独立量刑程序之研究-以量刑公正为视角

作　者: 纪惠娜
导　师: 刘本燕
学　校: 南昌大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 内在价值 量刑公正 诉讼化 独立量刑程序
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 37次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


本文从程序的内在价值出发,论证了程序参与主体之间的制衡机制对确保裁判结果的公正性、正当性有优越于对裁判者刑罚裁量权实体控制的“潜质”。因此,提出“量刑不公、量刑偏差”问题的解决,需要从实体层面对刑罚裁判权进行被动规制,更需要通过程序自带的控权价值,主动地发挥诉权制约机制,进而从现实可行性与合理性角度阐述我国建立独立量刑程序的必然性。本文由引言、正文、结语三部分组成,正文共四大部分：第一部分：量刑公正之程序维度：量刑程序的诉讼化。首先,从理论的角度,通过对程序的价值的阐述及列举说明对法官刑罚裁量权的实体控制会带来量刑机械化问题,提出应当通过程序自身的内在价值来弥补实体控制的缺陷；并进一步阐述“量刑公正”之程序维度的两项功能,说明对“量刑不公”问题的解决需要实体法上的规范,更需要程序规制。其次,从实践的角度,从司法现状出发,响应实务界的呼声,提出量刑公正之程序维度需引入诉讼化机制。第二部分：量刑公正之实现载体：量刑程序模式的选择。首先,通过列举典型代表国家的量刑程序模式,具体介绍两种不同的量刑程序模式。其次,通过分析,证实法系传统因素不能成为大陆法系国家构建独立量刑程度的障碍性因素。第三部分：我国量刑程序改革的道路。首先,具体介绍了我国地方法院量刑程序改革探索的三种典型量刑程序模式,并予以综合性评价。其次,从对我国现行官方量刑程序模式的评介出发,提出我国对量刑程序模式的选择走上的是一条异化道路,既没有跳出“合一式”的范畴,又不是完全的“分离式”。这种体系内的改良并不能真正意义上确保“量刑公正”,而只是各地法院在响应最高院有关量刑程序改革的号召而已。最后,从价值分析、理论分析和可行性论证的角度,证实中国应构建独立量刑程序。第四部分：量刑程序的步骤设计与量刑事实的证明。从定罪程序与量刑程序的具体衔接入手,将量刑程序的诉讼阶段共分为：量刑审前程序、量刑听证程序、被告人最后陈述、法庭评议、宣判五个阶段。在对量刑事实的证明这一部分,涉及量刑事实的界定及与相关概念的区别,并对量刑程序阶段的证据规则、对量刑事实的证明责任分配、证明标准都予以了阐述。

全文目录


摘要  3-5
ABSTRACT  5-9
第1章 引言  9-12
第2章 量刑公正之程序维度：量刑程序的诉讼化  12-26
  2.1 理论概述：审判程序的价值  12-18
    2.1.1 量刑公正  12
    2.1.2 审判程序的外在价值——工具性  12-14
    2.1.3 审判程序的内在价值——固有价值  14-17
    2.1.4 量刑公正与量刑程序  17-18
  2.2 从抽象到具体：量刑公正之实体维度的实践与反思  18-21
    2.2.1 美国量刑指南  18-19
    2.2.2 电脑量刑  19-21
  2.3 实践呼唤的产物：量刑程序的诉讼化  21-26
    2.3.1 量刑公正的徒劳：程序内在价值缺失下的实体维度  21-23
    2.3.2 量刑公正之程序维度的功能性评价  23-24
    2.3.3 实践的呼唤：量刑程序的诉讼化  24-26
第3章 量刑公正之实现载体：量刑程序模式的选择  26-39
  3.1 定罪量刑合—程序模式  26-29
    3.1.1 德国  26-27
    3.1.2 俄罗斯  27-29
  3.2 定罪量刑分离程序模式  29-35
    3.2.1 美国  29-32
    3.2.2 英国  32-35
  3.3 法系传统对量刑程序模式选择的影响  35-39
第4章 我国量刑程序改革的道路  39-57
  4.1 我国地方法院三种典型的量刑程序模式  39-45
    4.1.1 淄川模式  39-41
    4.1.2 姜堰模式  41-43
    4.1.3 芜湖模式  43-45
    4.1.4 对三种量刑程序模式的综合评价  45
  4.2 官方改革道路  45-49
    4.2.1 官方量刑程序模式的简介  45-47
    4.2.2 对“官方量刑程序模式”的评介  47-49
  4.3 体系外变革：构建独立的量刑程序  49-57
    4.3.1 构建独立量刑程序的价值分析  49-51
    4.3.2 构建独立量刑程序的理论分析  51-53
    4.3.3 构建独立量刑程序的可行性分析  53-57
第5章 量刑程序的步骤设计与量刑事实的证明  57-65
  5.1 量刑程序的若干步骤设计  57-59
    5.1.1 定罪程序与量刑程序的衔接  57
    5.1.2 量刑审前程序  57-58
    5.1.3 量刑听证程序  58-59
    5.1.4 被告人最后陈述和法庭评议  59
    5.1.5 裁判及裁判理由展示  59
  5.2 对量刑事实的界定  59-61
    5.2.1 犯罪事实、定罪事实与量刑事实  59-61
    5.2.2 量刑情节、量刑要素与量刑事实  61
  5.3 对量刑事实的证明  61-65
    5.3.1 对量刑事实采用的证明方式：严格证明和自由证明  61-62
    5.3.2 证据规则  62
    5.3.3 证明责任、证明责任的分配  62-64
    5.3.4 证明标准  64-65
第6章 结语  65-66
致谢  66-67
参考文献  67-69
攻读学位期间的研究成果  69

相似论文

  1. 罗尔斯顿“自然价值论”伦理思想述评,B82-058
  2. 论构建我国的独立量刑程序,D925.2
  3. 当前我国量刑公正阻却的伦理困境及其出路研究,D924.13
  4. 论我国量刑程序的完善,D925.2
  5. 量刑程序规范化改革探析,D925.2
  6. 河南省H县刑事申请再审的调研报告,D925.2
  7. 论我国死刑复核程序的完善,D925.2
  8. 论我国量刑建议的制度构建,D925.2
  9. 论法官量刑自由裁量权的程序规制,D925.2
  10. 量刑制度研究,D914
  11. 抗战烽火中的桂林美术展览研究,J209.2
  12. 论我国相对独立量刑程序之构建,D925.2
  13. 我国商事仲裁送达制度研究,D925.7
  14. 相对独立量刑程序研究,D925.2
  15. 上证50公司的内在价值与市值关系的实证研究,F275
  16. 会计信息与股票投资价值相关性的分析,F224
  17. 基于RIM的我国制造业上市公司内在价值研究,F224
  18. 资产定价的三因素模型的比较研究,F830
  19. 中国冶金科工股份有限公司投资价值分析,F406.72
  20. 论如何构建我国量刑程序,D925.2
  21. 量刑视野中的被害人意见研究,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com