学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国刑事再审程序的改革与完善-以一事不再理原则的引入为视角

作　者: 高贺仁
导　师: 丁娟
学　校: 浙江工业大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 再审一事不再理既判力人权保障完善
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 111次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

再审程序是一项特殊的救济程序，其目的是通过对法院生效错误裁判的纠正，以实现司法的公正。我国由于长期受到“实事求是，有错必纠”思想的影响，再审程序追求地是实体的公正，而对程序的正义却没有给予足够的重视。过多地强调对犯罪的惩罚，却忽视了对被告人人权的保障。在价值的选择上过于单一，没有从多元化地角度选择价值，使各种价值达到一种平衡。在我国，再审启动的理由较为模糊，人民法院、人民检察院能够很轻易地启动不利于被告人的再审，被告人随时面临被追诉的危险。而我国当事人仅享有申诉权，被告人启动有利于自己的再审是相当困难的。这些都和现代法治文明的发展要求是不相符的，完善我国的再审制度已成为学界和实务界一致的呼声。一事不再理原则是一项古老的法律原则，已被世界绝大多数国家和国际条约所确认，它对再审的启动起到严格规制作用，防止再审被任意发起，对限制国家的追诉权和保障被告人的权利具有重要意义。因此，我国有必要引入一事不再理原则，并在此基础上完善再审制度，使其适应现代法治文明的要求。本文共从五个方面对再审的完善进行了论述。首先对刑事再审程序与一事不再理原则的概念、历史沿革和理论基础进行了介绍，并对二者的关系进行了分析。其次分别对国外的再审制度和我国的再审制度进行了研究，指出了我国在再审的理念上和程序的设计存在的不足。最后详细地论述了我国引入一事不再理原则的必要性、可行性，并对如何改革和完善我国的再审制度提出了构想。

全文目录

摘要  3-5
ABSTRACT  5-10
引言  10-11
一、刑事再审程序与一事不再理原则  11-22
  1.1 刑事再审程序概述  11-16
    1.1.1 刑事再审程序基本含义与特征  11-12
    1.1.2 刑事再审程序在我国历史沿革  12-15
    1.1.3 我国刑事再审程序的理论基础  15-16
  1.2 一事不再理原则  16-19
    1.2.1 一事不再理原则的概念及历史沿革  16-17
    1.2.2 一事不再理原则的理论基础  17-19
  1.3 一事不再理原则与刑事再审的关系  19-22
    1.3.1 程序公正和实体公正  19-20
    1.3.2 诉讼公正和诉讼效率  20-22
二、一事不再理原则在国外对刑事再审程序规制作用研究  22-29
  2.1 大陆法系国家  22-25
    2.1.1 法国  22-24
    2.1.2 德国  24-25
  2.2 英美法系国家  25-28
    2.2.1 英国  25-27
    2.2.2 美国  27-28
  2.3 总结  28-29
三、我国刑事再审程序的现状与不足  29-35
  3.1 关于再审程序的启动主体  29-30
    3.1.1 被告人仅享有申诉权，而没有再审的发起权  29
    3.1.2 人民法院享有主动启动再审权  29-30
    3.1.3 人民检察院再审启动权力过大  30
  3.2 再审提起时效和提起次数问题  30-31
  3.3 再审的管辖存在不合理  31
  3.4 再审的理由缺乏可操作性  31-32
  3.5 没有区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再审  32-33
  3.6 没有确立再审不加刑原则  33-35
四、一事不再理原则引入的必要性和可行性  35-40
  4.1 一事不再理原则引入的必要性  35-37
    4.1.1 有利于弥补立法、司法的缺陷  35-36
    4.1.2 符合保障人权的需要  36
    4.1.3 与国际接轨的需要  36-37
  4.2 一事不再理原则引入的可行性  37-40
    4.2.1 司法理念的转变  37-38
    4.2.2 诉讼法学理论研究的日益成熟  38
    4.2.3 司法制度的进步  38-40
五、刑事再审程序的改革与完善  40-55
  5.1 刑事再审程序理念的重构  40-43
    5.1.1 确立一事不再理原则  40-41
    5.1.2 确立实体正义和程序正义并重的理念  41-42
    5.1.3 确立公正与效率兼顾的理念  42-43
  5.2 刑事再审主体的改革  43-46
    5.2.1 建立再审申请制度，将申诉纳入诉讼程序  43-44
    5.2.2 取消法院主动提起再审的权力  44-45
    5.2.3 对检察院抗诉当然启动再审予以限制，抗诉权变为申请权  45-46
  5.3 明确区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再审，并分别规定不同的提起规则  46-47
  5.4 明确规定再审申请的理由  47-48
    5.4.1 有利于被告人的再审理由  47-48
    5.4.2 不利于被告人的再审理由  48
  5.5 刑事再审中的原生效判决刑罚执行的改革  48-50
  5.6 明确刑事再审的时效和启动次数  50
  5.7 刑事再审审理程序的设计  50-55
    5.7.1 再审程序审级制度改革以及实行一审终审制  50-52
    5.7.2 审理方式之选择  52-53
    5.7.3 确立有利于被告人的再审不得加重刑原则  53-54
    5.7.4 强化再审程序中被告人的辩护权以及完善法律援助制度  54-55
结语  55-56
参考文献  56-60
致谢  60-61
攻读硕士学位期间发表的学术论文  61

论我国刑事再审程序的改革与完善-以一事不再理原则的引入为视角

内容摘要

全文目录

相似论文