学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事强制医疗程序研究

作　者: 马萍
导　师: 杜江峰
学　校: 太原科技大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 精神病人强制医疗刑事特别程序
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 760次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事强制医疗程序不同于一般的刑事诉讼法程序，其特殊性在于采用该程序的目的不是为解决被告人或犯罪嫌疑人的刑事责任问题，而是决定是否对其适用强制医疗措施的一项特别诉讼程序。《刑法》第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成的危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”这是我国在实体法上的规定，过于原则化，并无任何程序的实际操作性可言。十一届全国人民代表大会第五次会议通过了新修订的《刑事诉讼法》，其中将“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”作为特别程序之一进行了规定，明确将精神病人强制医疗纳入刑事诉讼法的领域，这无疑是我国刑事立法上的一大创举，对解决目前我国在强制医疗领域内存在的问题也起到了根本性的作用。本文也是在这样的大背景下，通过国外立法经验的介绍，并对我国强制医疗现行立法条文进行分析，一方面对强制医疗程序立法的进步之处进行了肯定；另一方面也发现了其中略显不足的地方。笔者欲在参照国外立法例的基础上，对这些不足之处提出了自己的建议，以期强制医疗程序更加具有实践操作性。

全文目录

中文摘要  3-4
ABSTRACT  4-7
引言  7-9
第一章刑事强制医疗程序概述  9-15
  1.1 刑事强制医疗概述  9-11
    1.1.1 刑事强制医疗的概念  9-10
    1.1.2 我国刑事强制医疗的立法与实践  10-11
  1.2 刑事强制医疗程序概述  11-15
    1.2.1 程序的一般界定  11-12
    1.2.2 刑事强制医疗程序的含义  12-13
    1.2.3 刑事强制医疗程序的特点  13-15
第二章世界主要国家刑事强制医疗程序考察  15-23
  2.1 英美法系主要国家刑事强制医疗程序考察  15-18
    2.1.1 英国刑事强制医疗程序  15-16
    2.1.2 加拿大刑事强制医疗程序  16-18
  2.2 大陆法系主要国家刑事强制医疗程序考察  18-21
    2.2.1 俄罗斯刑事强制医疗程序  18-20
    2.2.2 德国刑事强制医疗程序  20-21
  2.3 总结世界主要国家刑事强制医疗程序的发展特点  21-23
第三章我国刑事强制医疗程序的立法现状  23-31
  3.1 强制医疗程序立法的进步之处  23-28
    3.1.1 引入程序正义理念  23-27
    3.1.2 破除“行政化”倾向  27-28
  3.2 强制医疗程序立法的不足之处  28-31
    3.2.1 适用对象单一  28-29
    3.2.2 程序缺乏操作性  29-31
第四章对我国刑事强制医疗程序不足之处的再思考  31-41
  4.1 适用对象  31-33
    4.1.1 准确界定精神病概念  31-32
    4.1.2 适用对象多样化  32-33
  4.2 鉴定程序  33-36
    4.2.1 鉴定的启动  34-35
    4.2.2 鉴定的准入  35-36
    4.2.3 鉴定的标准  36
  4.3 审理程序  36-38
    4.3.1 合议庭的组成  36-37
    4.3.2 缺席审理  37
    4.3.3 鉴定人必须出庭作证  37-38
    4.3.4 不公开审理  38
    4.3.5 裁判种类  38
  4.4 执行程序  38-41
    4.4.1 执行机关  38-39
    4.4.2 执行期限  39
    4.4.3 执行解除  39-41
结语  41-43
参考文献  43-47
致谢  47-49
攻读学位期间发表的学术论文目录  49-51

刑事强制医疗程序研究

内容摘要

全文目录

相似论文