学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

亏欠感与共有关系在助人决策中的作用

作　者: 钱涛
导　师: 廖凤林
学　校: 首都师范大学
专　业: 发展与教育心理学
关键词: 亏欠感共有关系决策成本获益
分类号: B841
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 62次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

为探究亏欠感与共有关系在个体助人决策中的作用,本研究通过对157名大学生的初测和156名大学生的再测,修订得到了信效度较好的包含9题的共有关系强度量表。其次,设计了A(高共有关系个体)以及B(低共有关系个体)需要帮助的情境问卷,考察了202名大学生在B提供了两类帮助(高成本/低获益和低成本/高获益)的条件下,被试的亏欠感强度大小并在随后A主动寻求帮助、B主动寻求帮助、A和B均主动寻求帮助以及A和B均未主动寻求帮助这4类情境中个体的助人决策。结果发现：(1)成本与获益对亏欠感强度的影响均达到了显著水平,获益对消极情绪的影响并不显著,而成本对消极情绪的影响达到了显著水平。该结果验证了Aikawa(1988)关于成本与获益对亏欠感的影响,即成本对亏欠感的影响最大,获益对亏欠感的影响却最小。(2)A、B均未主动寻求帮助,A主动寻求帮助和A、B均主动寻求帮助条件下被试帮助B的倾向性存在显著差异,而A、B均未主动寻求帮助和A、B均主动寻求帮助之间的差异并不显著。表明本研究设置的4个不同情境在影响被试做出助人决策时起到了调节变量的作用。(3)在A、B均未主动寻求帮助以及A主动寻求帮助的条件下,被试对A的共有关系强度对帮助B的倾向性具有负向的预测作用,被试对B的共有关系强度对帮助B的倾向性具有止向的预测作用,被试对B的亏欠感强度对帮助B的倾向性具有正向的预测作用,消极情绪并未对帮助的倾向性产生影响；在B主动寻求帮助的条件下,被试对A的共有关系强度对帮助B的倾向性具有负向的预测作用,被试对B的亏欠感强度对帮助的倾向性具有正向的预测作用；在A、B均主动寻求帮助的条件下,被试对A的共有关系强度对帮助的倾向性具有负向的预测作用,被试对B的共有关系强度对帮助的倾向性具有正向的预测作用,被试对B的亏欠感强度和消极情绪并未对帮助的倾向性产生显著影响。上述结果得到了共有关系与亏欠感在给他人提供帮助中的优先次序作用。(4)被试对A的共有关系强度对帮助B倾向性的影响以及被试对B的共有关系强度对帮助B倾向性的影响并不随情境的不同而表现出差异；在B主动寻求帮助条件下被试对B的亏欠感强度对帮助B倾向性的影响皆大于A、B均未主动寻求帮助以及A主动寻求帮助条件下的影响。该结果表明提供帮助者是否提出帮助对于被试的决策具有重要的影响,但同时还需要考虑高共有关系个体的影响。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-9
第一部分文献综述  9-23
  1 助人决策概述  9-10
  2 亏欠感  10-16
    2.1 互惠与亏欠感  10-11
    2.2 亏欠感的影响因素  11-15
      2.2.1 受助者的获益大小和助人者的成本  11-12
      2.2.2 助人行为的起因  12-13
      2.2.3 助人行为的动机  13
      2.2.4 社会比较线索  13-14
      2.2.5 社会阶层和个体差异  14
      2.2.6 受-助者关系背景  14-15
    2.3 亏欠感的测量  15-16
  3 共有关系  16-23
    3.1 共有关系的含义  16-17
    3.2 共有关系的相关概念  17-21
      3.2.1 交换关系  17-19
      3.2.2 共有应答性  19-20
      3.2.3 亲密感  20-21
    3.3 共有关系的测量  21-23
      3.3.1 网格法  21-22
      3.3.2 共有关系强度量表  22-23
第二部分问题的提出与研究意义  23-27
  1 问题的提出  23-24
  2 研究设计  24-26
    2.1 受助情境  24-25
      2.1.1 高成本/低获益条件  25
      2.1.2 低成本/高获益条件  25
    2.2 施助情境  25-26
      2.2.1 A、B均未主动寻求帮助  25
      2.2.2 A主动寻求帮助  25
      2.2.3 B主动寻求帮助  25-26
      2.2.4 A、B均主动寻求帮助  26
  3 研究假设  26
  4 研究意义  26-27
    4.1 理论意义  26
    4.2 实际意义  26-27
第三部分实证研究  27-51
  1 预备研究一共有关系强度量表的修订  27-35
    1.1 研究方法  27
      1.1.1 被试  27
      1.1.2 研究工具  27
      1.1.3 施测过程  27
      1.1.4 统计分析  27
    1.2 初测结果与分析  27-31
      1.2.1 项目区分度分析  27-28
      1.2.2 信度分析  28
      1.2.3 效度分析：结构效度检验  28-31
    1.3 再测结果与分析  31-33
      1.3.1 项目区分度分析  31
      1.3.2 信度分析  31
      1.3.3 效度分析：结构效度检验  31-33
    1.4 讨论  33-35
  2 预备研究二实验情境设置的有效性检验  35-38
    2.1 研究方法  35
      2.1.1 被试  35
      2.1.2 研究工具  35
      2.1.3 施测过程  35
      2.1.4 统计分析  35
    2.2 结果与分析  35-37
      2.2.1 成本与获益的差异分析  35-36
      2.2.2 共有关系强度的差异分析  36-37
    2.3 讨论  37-38
  3 正式研究亏欠感与共有关系在助人决策中的作用  38-51
    3.1 研究方法  38-39
      3.1.1 被试  38
      3.1.2 研究工具  38
      3.1.3 施测过程  38-39
    3.2 结果与分析  39-47
      3.2.1 成本与获益对亏欠感的影响  39-40
      3.2.2 亏欠感与共有关系对助人决策的影响  40-47
    3.3 讨论  47-51
      3.3.1 成本和获益对亏欠感的影响  47-48
      3.3.2 亏欠感与共有关系对助人决策的影响  48-51
第四部分研究结论  51-53
  1 结论  51-52
  2 研究不足与展望  52-53
参考文献  53-57
附录  57-64
致谢  64

亏欠感与共有关系在助人决策中的作用

内容摘要

全文目录

相似论文