学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

拉兹法律观的解读

作　者: 杨魁
导　师: 朱学平
学　校: 西南政法大学
专　业: 法学理论
关键词: 分离命题排他性理由权威理论渊源论
分类号: D909.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 49次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

“分离命题”是实证主义法学的核心命题。实证主义法学为适应时代的需要不断地完善和发展自己的思想,从而形成不同版本的实证主义。不管它们之间的理论差别有多大,几乎所有的实证主义都主张“分离命题”因此分离命题才是保障某一法律理论被称为实证主义这一类别的关键。当然,实证主义内部对“分离命题”的认识也经历了一个发展过程,以奥斯丁、凯尔森为代表的法律实证主义者坚持“强分离命题”即认为法律与道德在概念上是必然分离的。而以哈特、科尔曼为代表的法律实证主义则坚持“弱分离命题”即认为法律与道德在概念上是可以分离的。因此,法律实证主义对“分离命题”的态度有一个逐渐软化的过程,即由“强分离命题”向“弱分离命题”发展的过程。对“分离命题”的态度上,拉兹坚持“强分离命题”的主张。为了坚持“强分离命题”,拉兹提出了“渊源论”即认为任何法律的存在及其内容都是由社会渊源所决定的。根据这一进路,“分离命题”被解释为在决定法律的存在及其内容时无需进行道德评价。为了支持“渊源论”拉兹将实践哲学的权威理论引入了法律理论领域。拉兹对渊源论的论证是以法律与权威的关系为基础的,他认为法律从本质上来说具有权威性,正是因为法律具有权威性,所以法律规范的识别不能借助这条规范自身的内容作为行为理由。为了解决法律权威的悖论问题又从实践哲学领域引入了“理由论”,从“理由论”的角度来解决法律权威问题。这样,拉兹从几个核心命题关系出发,用“理由论”来解释“法律权威理论”,又用“法律权威理论”来捍卫“渊源论”,从而严格地把道德因素排除在法律之外,坚持了“强分离命题”,形成了非常独特的排他性实证主义法律理论。

全文目录

内容提要  4-5
Abstract  5-9
引言  9-10
第一章理由论  10-23
  （一）行动理由的基本问题  10-13
    1、行动理由  10-11
    2、行动理由的构成  11-13
  （二）一阶理由、二阶理由与排他性理由  13-14
  （三）理由的冲突及解决  14-16
  （四）排他性理由与规则  16-21
    1、命令性规范  16-19
    2、非命令性规范  19-21
  （五）本章小结  21-23
第二章拉兹的法律权威理论  23-38
  （一）权威与法律  23-29
    1、权威命题与法律概念的联系  23-24
    2、法律权威问题的来源  24-25
    3、实证主义内部对于权威问题的解释  25-27
    4、拉兹对实证主义法律权威观的批判  27-29
  （二）拉兹的法律权威理论  29-31
    1、理论权威与实践权威  29-30
    2、事实权威与合法性权威  30-31
  （三）权威悖论及其解决  31-36
    1、沃尔夫的权威的悖论  31-32
    2、拉兹对权威悖论的解决  32-36
  （四）本章小结  36-38
第三章渊源论  38-45
  （一）实证主义关于社会论题的论述  38-39
  （二）强与弱的社会论题  39-41
  （三）拉兹对融贯命题的批判  41-42
  （四）拉兹对安置命题的批判  42-43
    1、实证主义的内部分裂  42-43
    2、拉兹对安置命题的批判  43
  （五）本章小结  43-45
结语  45-49
参考文献  49-50

拉兹法律观的解读

内容摘要

全文目录

相似论文