学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

入户盗窃相关立法问题研究

作　者: 李慧
导　师: 朱建华
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 入户盗窃 立法考察 刑法修正案(八) 完善建议
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 436次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


入户盗窃作为一种财产型犯罪,有着其漫长的发展历史,然而我国历代刑法都没有对入户盗窃犯罪做出特别的规定,直到最新修改的刑法修正案(八){以下简称刑(八)}中才对其定罪量刑做出了明确规定。入户盗窃的定罪和量刑一直司法实践中的一个难点问题,新修改的刑法修正案虽对其作出了明确的规定,完善了盗窃罪的立法体系,但笔者认为该规定还有些许不足,有必要进行深入研究。本文就以刑(八)对入户盗窃的立法规定为着眼点,对入户盗窃的立法问题进行了一些探讨,其主要内容如下：一、入户盗窃的涵义。“户”的法律涵义。结合学界关于入户抢劫之“户”的研究成果讨论了“户”的特征,集体宿舍、酒店旅社等是否属于“户”的特殊场所以及“入户”与“入室”的区别等；“入”的法律涵义。主要讨论了“入”的手段以及“在户盗窃”与“入户盗窃”的区别等；“盗窃”行为的界定。由于秘密窃取是盗窃罪客观方面的本质特征,本文重点探讨了秘密窃取行为的特征。二、我国关于“入户盗窃”的立法考察及与国外立法现状之比较。讨论了我国古代与目前之立法现状,其中包括对我国特别行政区澳门刑法典中相关规定的论述；国外相关方面的立法考察,其中包括对大陆法系中的《意大利刑法》,《德意志联邦共和国刑法》,《法国刑法》以及英美法系中的美国刑法等相关规定的立法考察；我国入户盗窃犯罪方面的立法规定与国外立法进行比较。入户盗窃与一般的盗窃行为相比,具有更大的社会危害性,应该给予比一般盗窃罪更为严厉的处罚。刑(八)增加的入户盗窃等行为方式只是盗窃罪的一般处罚情节,不是加重处罚情节,与国外的相关规定比较,该规定只是降低了入户盗窃犯罪的入罪门槛。三、刑法修正案(八)对原盗窃罪相关规定的立法完善。在我国原盗窃罪的立法规定下,没有区分入户盗窃与一般盗窃,在出现入户盗窃数额没有达到较大时,司法实践中多以非法侵入住宅罪定罪处罚,这存在诸多不合理之处；刑法修正案(八)区分了入户盗窃与一般盗窃,修改了盗窃罪的构罪标准。修正案的这一规定完善了我国现行刑法立法规定中的诸多不足,尤其是取消了对入户盗窃定罪处罚的数额限制和次数限制。有利于解决过去司法实践常出现的,入户盗窃数额没有达到较大时的定罪难问题。四、刑(八)关于入户盗窃立法规定的不足之处。刑(八)增加的入户盗窃等行为方式只是盗窃罪的一般处罚情节,不是加重处罚情节,而入户盗窃比一般的盗窃行为具有更大的社会危害性,入户盗窃既遂按一般的盗窃罪定罪处罚不能罚当其罪,很难真正实现罪责刑相适应。五、完善刑(八)中入户盗窃立法规定的建议。笔者认为,刑(八)对入户盗窃立法规定的修改并不彻底,还存在一些漏洞,应进一步完善相关的立法规定。笔者比较赞成马克昌教授的观点,并在此基础上也提出了自己的完善建议。我们可以将入户盗窃分为几个严重等级分别补充到“其他严重情节的”、“其他特别严重情节”的相关规定中,对入户盗窃犯罪分别设置不同的法定刑,.真正实现罚当其罪。

全文目录


内容摘要  6-8
Abstract  8-11
引言  11-12
一、入户盗窃的涵义  12-17
  (一) "户"的法律含义  12-15
    1. "户"的特征  12-14
    2. 是否属于"户"的特殊场所  14-15
    3. "入户"与"入室"的区别  15
  (二) "入"的法律含义  15-16
  (三) 盗窃行为的界定  16-17
二、我国刑法关于"入户盗窃"的立法考察及与国外立法现状之比较  17-22
  (一) 我国刑法关于"入户盗窃"方面的立法考察  17-19
    1. 我国古代关于入户盗窃问题的立法考察  17-18
    2. 我国目前关于入户盗窃问题的立法现状  18-19
  (二) 国外刑法关于"入户盗窃"方面的立法考察  19-21
    1. 1968年修订的《意大利刑法》  20
    2. 1976年修改的《德意志联邦共和国刑法典》  20
    3. 1994年法国刑法  20
    4. 俄罗斯联邦刑法典  20
    5. 美国刑法  20-21
  (三) 我国与国外入户盗窃立法规定之比较  21-22
三、刑法修正案(八)对原盗窃罪相关规定的立法完善  22-26
  (一) 原盗窃罪立法规定之缺陷  22-25
    1. 司法实践中的困境  22-23
    2. 入户盗窃未达法定数额以非法侵入住宅罪定罪处罚的缺陷  23-25
  (二) 刑法修正案(八)的立法完善  25-26
四、刑(八)中入户盗窃立法规定的不足之处  26-27
五、完善刑(八)中入户盗窃立法规定的建议  27-30
致谢  30-31
参考文献  31-32

相似论文

  1. 我国太阳能光伏发电法律保障制度研究,D922.67
  2. 刑事和解视野下相对不起诉制度之完善,D925.2
  3. 行政行为说明理由制度新论,D922.1
  4. 被告改变被诉具体行政行为问题研究,D925.3
  5. 我国上市公司关联担保的法律规制与完善,D922.291.91
  6. 我国专利强制许可制度研究,D923.42
  7. 自然灾害政府救助法律问题研究,D912.1
  8. 试论土地空间权制度,D923.2
  9. 探析利用影响力受贿罪,D924.392
  10. 燃油税制度的国际比较及政策选择,F812.42
  11. 盗窃罪客观方面的研究,D924.3
  12. 行政垄断规制研究,D922.294
  13. 论抢夺罪,D924.3
  14. 预算公开法律制度研究,F812.3
  15. 论盗窃罪既遂标准在司法实践中的合理适用,D924.3
  16. 别居法律制度研究,D923.9
  17. 商业银行内部控制制度的性质与完善,F832.2
  18. 电信业竞争性管制研究,F626
  19. 我国非营利组织的法律问题研究,D632
  20. CISG预期违约制度及对中国的借鉴,D923.6

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 刑法 > 分则
© 2012 www.xueweilunwen.com