学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

空白票据补充权研究

作　者: 谭雪梅
导　师: 汪世虎
学　校: 西南政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 空白票据空白票据补充权存在基础取得标准法律效力完善
分类号: D922.287
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 35次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

所谓空白票据,是指出票人对票据除签章外的部分必要记载事项不予记载,便于票据表面签名交付,预设嗣后由他人予以补充记载,并依所补载完成的完全文义而发生票据效力的一种特殊票据。空白票据因节约交易成本、活跃社会经济的优势,现为各国票据法律制度所确立或承认,这就是空白票据制度。而空白票据制度的主干、生命之源便是空白票据补充权。对此,我国现行法律制度几乎没有规定,学界专门而又系统的研究也甚少,因此本文旨在通过对空白票据概念的重新界定及对空白票据补充权性质的深入分析,特别对空白票据补充权授予主体、行使主体、行使范围进行更为深入的探讨,以期采取与我国现有票据制度冲突最小的方法融入空白票据补充权的各项规则,最终实现空白票据的安全顺畅流通。本文主要分为五个部分：第一部分是空白票据概述。首先,通过对空白票据构成要件的梳理,重新界定空白票据概念,并对相关概念进行辨析；然后,依托重构的空白票据概念对空白票据补充权的概念进行界定——本文认为,空白票据补充权是指空白票据相对人基于出票人的授权而享有的、在授权范围内对空白票据所欠缺的必要记载事项予以补充填载,从而使该空白票据成为完全票据的权利；最后,分析空白票据补充权的意义及其性质——本文认为,空白票据补充权的性质并非形成权,也非票据上的权利,而是票据之外的、基于授权而发生的票据法上的权利,属于一种特别权利。第二部分是空白票据补充权之法理解析。本文认为,空白票据补充权之存在基础为“授权说”,即空白票据形成之时,填载票据的权利人为出票人,空白票据补充权只是出票人所让渡的填载权利。第三部分是空白票据补充权取得与行使。本文认为,空白票据补充权之取得标准采“折中说”,即空白票据直接当事人之间取得补充权采“明示标准”,善意持票人取得补充权采“默示标准”；空白票据补充权的行使是除出票人及其代理人外的具备民事权利能力的正当持票人,依照直接前手明示的内容或与直接前手之间的原因关系或交易习惯确定的内容行使或转让空白补充权,可亲自或委托他人一次或分次书面行使；行使期限适用消灭时效,依出票日、到期日的空白与否而有所区别。第四部分是空白票据补充权之法律效力。本文认为,一是补充权行使前的效力：空白票据一经交付,出票人便无权要求返还票据,亦无权撤销或变更补充权之内容；未补充完全绝对必要记载事项之前,持票人不享任何票据权利,但补充权可通过票据流转的方式转让；遗失或被盗后,补充权人可通知付款人挂失止付,也可申请公示催告,之后可在补充权行使期间经过以前,要求出票人补发空白票据。二是空白票据补充权行使后的效力：补充权人正当行使补充权的票据效力与完全票据等同,但依空白票据转让是否遵循规则,效力有所区别；无补充权而为补充的,持票人不享票据权利,亦无利益返还请求权；越权补充的,持票人享有票据权利,但票据债务人可对与自己有直接债权债务关系的、越权补充的持票人行使对人的抗辩；补充不作为的,法律效力视提示票据时未补充事项属于绝对还是相对必要记载事项而有所不同。第五部分是我国有关空白票据补充权之法律现状及立法完善。针对法律现状的不足,本文认为,可先行由最高人民法院颁发司法解释,拓宽补充权行使载体至汇票、本票,扩大内容范围至所有必要记载事项,明确补充权取得标准,填补行使主体、行使方式、行使期限的法律空白,修正补充权行使前后的效力等,为空白票据实践提供法律依据,规范空白票据流转中的各种行为,培养空白票据规范意识；然后,待修改《票据法》的各项条件成熟时,再将相关规定上升至法律。

全文目录

内容摘要  4-6
Abstract  6-11
引言  11-14
一、空白票据补充权概述  14-27
  (一) 空白票据概述  14-25
    1. 空白票据概念重构  14-24
    2. 空白票据与相关概念的区别  24-25
  (二) 空白票据补充权概要  25-27
    1. 空白票据补充权概念界定  25-26
    2. 空白票据补充权之意义与性质  26-27
二、空白票据补充权之法理解析  27-31
  (一) 空白票据补充权之存在基础学说论争  27-28
    1. 承诺说  27-28
    2. 委任说  28
    3. 代理说  28
    4. 授权说  28
    5. 附条件说  28
  (二) 各学说焦点评析及本文拙见  28-31
    1. "承诺说"存在的理论不足  29
    2. "委任说"中委任之行使同空白票据补充权之行使存有明显差异  29-30
    3. "代理说"同空白票据补充权之行使冲突甚多  30-31
    4. "附条件说"是以契约为基础,混淆内外部关系,理论依据不足  31
三、空白票据补充权取得与行使  31-39
  (一) 空白票据补充权之取得标准  31-33
    1. 明示说  32
    2. 默示说  32
    3. 折中说  32
    4. 本文鄙见  32-33
  (二) 空白票据补充权之行使  33-39
    1. 空白票据补充权行使主体  33-35
    2. 空白票据补充权之行使方式  35-36
    3. 空白票据补充权之行使规则  36-37
    4. 空白票据补充权之行使期限  37-39
四、空白票据补充权之法律效力  39-45
  (一) 空白票据补充权行使前之票据效力  39-41
    1. 未补充完全绝对必要记载事项之前,持票人不享有任何票据权利  39
    2. 空白票据补充权未行使之前,补充权可通过票据流转的方式转让  39-40
    3. 空白票据一经交付,出票人便无权要求返还票据,办无权撤销或变更补充权之内容  40
    4. 空白票据遗失或被盗后,空白补充权人可通知付款人挂失止付;也可申请公示催告;之后可于补充权行使期间经过以前,要求出票人补发空白票据  40-41
  (二) 空白票据补充权行使后之票据效力  41-45
    1. 空白票据补充权正当行使后的票据效力  41-42
    2. 不当补充空白票据的票据效力  42-45
五、我国有关空白票据补充权之法律现状及立法完善  45-50
  (一) 我国有关空白票据补充权之法律现状  45-47
    1. 票据法对行使补充权的载体和内容范围规定过窄  45-46
    2. 补充权取得标准以及行使主体、行使方式、行使期限均为法律空白  46
    3. 现行票据法律制度对补充权行使效力的规定缺乏合理性  46-47
  (二) 我国有关空白票据补充权规定之立法完善  47-50
    1. 拓宽补充权行使载体及内容范围  47-48
    2. 填补补充权的取得标准、行使主体、行使方式和期限的法律空白  48-49
    3. 修正补充权行使前后的效力  49-50
致谢  50-51
参考文献  51-53

空白票据补充权研究

内容摘要

全文目录

相似论文