学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

竞业禁止法律制度研究

作　者: 蔡晶
导　师: 曹明睿
学　校: 郑州大学
专　业: 法律
关键词: 竞业禁止 劳动权 利益平衡 合理限制 经济补偿
分类号: D922.29
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 42次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


竞业禁止本身就是用人单位与劳动者相互之间为利益而博弈的产物,它的出现体现了员工的自由择业权和企业的财产权、法律的公平正义和社会经济效益、整体利益和个体利益、发展中国家的发展和发达国家的产权保护等种种利益的冲突。在07年颁布的《劳动合同法》中其要旨在于禁止与某一经营者有特定关系的人开展与经营者具有竞争性的业务,在英美法中,与此相类似的制度主要表现在《信托法》上的信义义务,即被信任者义务,其中谨慎义务和忠实义务又为其主要内容。然而我国立法在对竞业禁止制度的规范上存在明显的滞后现象,这也导致与其有关的各种纠纷不断出现。因此,笔者试图以《劳动合同法》为分析视角,探究成熟市场经济国家相关制度的法学理论基础和制度框架,并且提出建立和完善我国合理竞业禁止的条件及实施方式,使其在一个更加合理的范围内发挥作用。总体来说,正文分为四个部分：第一部分,从法学理论与经济学理论的角度同时对竞业禁止进行分析,充分阐述竞业禁止的概念及其构成要件,明确竞业禁止是保护劳动者的择业自由权和生存权,确立其存在的正当性与合理性。以此发掘出竞业禁止制度的根本目的在于平衡劳动者的择业自由权、劳动权与用人单位商业秘密及社会公共利益之间的冲突第二部分,比较英美法系,大陆法系以及台湾法系之间对竞业禁止的认识,探寻他们之间存在的差异,在不承认到有限的认识这段过程中,彼此的共性便是,作为合理限制竞争的产物,竞业禁止制度就其对象、范围和手段上都必须由法律明文规定,而劳动者最基本的择业自由权和生存权是不允许任何人随意限制的。第三部分,主要探讨竞业禁止在我国发展的现状以及存在的问题,归结出目前我国关于竞业禁止制度的立法规定不统一,保护范围过于单一,很多规定存在着宽泛空洞的毛病,缺乏一定的可操作性,因此在司法实践中对同性质案例的判决也是五花八门。第四部分,充分结合《劳动合同法》的相关原则和立法指导思想,有针对性的提出一些完善我国竞业禁止的建议。在明确竞业禁止的正当性与合理性,统一立法指导思想和原则的前提下,就《劳动合同法》关于竞业禁止规定提出一些完善的建议。

全文目录


摘要  4-6
Abstract  6-11
1 引言  11-13
  1.1 问题的提出  11
  1.2 研究背景与意义  11-12
  1.3 研究方法  12-13
2 竞业禁止制度的基本理论  13-20
  2.1 竞业禁止的界定  13-14
  2.2 竞业禁止的构成要件  14-16
    2.2.1 竞业禁止中必须存在相应的劳动合同  14-15
    2.2.2 竞业禁止的对象必须是原企业的关键人员  15
    2.2.3 竞业禁止的内容必须合理、适度  15
    2.2.4 竞业禁止针对的行为必须具有同类性和竞争性  15-16
    2.2.5 竞业禁止必须对劳动者进行合理补偿  16
  2.3 竞业禁止的理论基础  16-20
    2.3.1 法的秩序与自由价值理论  16-17
    2.3.2 预防不正当竞争理论  17-18
    2.3.2 控制权利负面效应理论  18
    2.3.4 法经济学理论  18-20
3 域外竞业禁止制度的考察比较  20-28
  3.1 英美法系国家  20-22
    3.1.1 美国  20-22
    3.1.2 英国  22
  3.2 大陆法系国家  22-26
    3.2.1 德国  23-24
    3.2.2 瑞士  24-25
    3.2.3 法国  25
    3.2.4 日本  25-26
  3.3 台湾地区  26-28
4 我国竞业禁止制度的现状及存在问题  28-37
  4.1 我国竞业禁止法律制度的现状  28-31
    4.1.1 《劳动合同法 》  28-29
    4.1.2 《公司法》  29
    4.1.3 《劳动法》  29-30
    4.1.4 相关部门的行政规章  30-31
  4.2 我国竞业禁止制度存在的缺陷  31-37
    4.2.1 《劳动合同法》对具体问题的针对性不强  31-32
    4.2.2 各部门法之间对党业禁止的规定不统一  32-34
    4.2.3 司法实践中对竞业禁止的处理存在差异  34-37
5 完善我国竞业禁止制度的建议  37-48
  5.1 竞业禁止协议的效力性判断及思考  37-46
    5.1.1 竞业禁止条款的合法性效力  37-39
    5.1.2 竞业禁止条款的合理性效力  39-43
    5.1.3 经济补偿问题  43-46
  5.2 完善竞业禁止法律制度的建议  46-48
    5.2.1 要实现各部门法之间的协调一致  46
    5.2.2 明确竞业禁止的基本原则  46
    5.2.3 完善《劳动合同法》关于竞业禁止的规定  46-48
结论  48-49
参考文献  49-51
致谢  51-52
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果  52

相似论文

  1. 医疗损害责任的证明责任分配,D925.1
  2. 论我国现行《公司法》法定竞业禁止制度,D922.291.91
  3. 中美网络版权技术措施保护比较研究,D971.2
  4. 专利法第二十三条第三款适用及其完善立法建议,D923.42
  5. 论竞业禁止与商业秘密的保护,D922.294
  6. 对行政处罚自由裁量权合理限制的思考,D922.1
  7. 被追诉人权利保障问题研究,D925.2
  8. 我国专利侵权临时禁令的利益平衡机制研究,D923.42
  9. 植物遗传资源利用国际协调中的法律问题,D997.1
  10. 妇女劳动权国际保护问题研究,D998.2
  11. 论企业破产程序中的债权人会议机制,D922.291.92
  12. 论我国股东派生诉讼制度,D922.291.91
  13. 论利益平衡视角下的公司慈善捐赠法律制度,D922.291.91
  14. 董事忠实义务之竞业禁止规则研究,D922.291.91
  15. 竞业禁止协议法律问题研究,D923;D922.29
  16. 论有限合伙中合伙人的利益平衡,D922.291.91
  17. 论公司捐赠制度,D922.291.91
  18. 摄影作品著作权保护研究,D923.41
  19. 数字图书馆著作权合理使用问题研究,D923.41
  20. 信息网络环境下的广播组织权,D923.41
  21. 劳动者在商业秘密保护中的不作为义务研究,D922.52

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 经济法
© 2012 www.xueweilunwen.com