学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

房县烤烟产地环境和烟叶综合质量评价

作　者: 刘茜
导　师: 于建军
学　校: 河南农业大学
专　业: 烟草学
关键词: 房县大气灌溉水土壤烟叶综合评价重金属
分类号: S572
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 3次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

2008年在房县采集大气、灌溉水、土壤和烟叶样品进行测定和分析,对大气、灌溉水、植烟土壤和烟叶进行质量评价,运用隶属函数的方法对土壤养分状况进行综合评价,并研究了土壤重金属含量与土壤肥力之间的关系,主要研究结果如下:1.房县大气、灌溉水环境质量较好,满足烟草无公害生产的要求。2.房县78.95%的土壤样品其pH值在5.5～7.5的适宜范围内;64.49%的房县土壤有机质含量达到适宜或丰富水平,但仍有35.51%的样品缺乏有机质,说明房县土壤有机质含量适中,部分地区含量较低;大部分烟区土壤的CEC含量适宜,具有较强的保肥供肥能力;房县植烟土壤氮含量偏高,超过90%的土壤氮元素较为丰富;土壤磷含量的分布均衡性较差,注意因地制宜,稳施磷肥;房县尚有部分植烟士壤缺钾,而土壤含氯量相对较高,可通过提高土壤中钾含量和降低氯含量来提高房县烟叶质量。房县土壤综合肥力较高,肥力分布较为均衡,其中有78.51%土壤肥力处于高和较高水平。3.房县烟叶外观质量总体上较好,基本符合优质烟叶外观质量的要求,其中中部烟叶外观质量最佳;房县中、下部烟叶厚度相对较薄,上部叶叶质重稍高,烟叶填充值在适宜的范围内,符合上、下部叶填充值大于中部叶的规律,烟叶抗张力上部叶>中部叶>下部叶,房县烟叶物理特性整体较为适宜,各项物理指标都在优质烟叶适宜范围内;房县烟叶的化学成分及其协调性较适宜,烟叶中糖含量偏高,钾含量相对不足,在今后的烟叶生产中要继续加强各化学成分之间的协调性;房县烟叶中性致香物质总量与津巴布韦相比略低,但总体来说,烟叶香气物质含量较为丰富,协调性也较好,美拉德反应物和类胡萝卜素类香气物质的含量与津巴布韦相比较低;房县烟叶的感官质量较好,香气质较好,香气量较为充足,各项得分接近津巴布韦优质烟叶的得分,但烟叶的刺激性得分比津巴布韦低1.49分,余味比津巴布韦低1.38分。4.总体上房县植烟土壤环境质量较好,除Cd元素外,其余6种元素均达到Ⅰ级土壤的标准,属于清洁状态,但有36.84%的土壤存在镉污染的风险,因此,房县大部分土壤较安全,未受到污染,但Cd元素污染相对较严重。房县土壤健康质量良好,基本无农药残留,现阶段完全满足无公害农业生产基地的要求。房县烟叶的重金属安全性整体上较好,虽然重金属元素的检出率较高,但Hg、As、Pb、Cr4种元素含量均较低,说明房县烟叶的重金属安全性整体上较好。有81.5%的土样Cd含量超过茶叶最高残留限量,说明房县烟叶中Cd污染较为严重。房县烟叶的有机磷和有机氯残留含量都在最低检测限度以下,说明该区域农药的施用得到了很好的控制。5.在一定范围内,重金属的含量与pH、有机质、阳离子代换量、碱解氮、速效钾以及速效磷等土壤肥力指标之间都有着一定的关系。重金属含量随pH值的减小有上升趋势,在6.0以下上升趋势明显;随着几种肥力因子的增加,重金属含量也在增加,并且增加的趋势较为明显。

全文目录

摘要 7-91 文献综述 9-15 1.1 植烟土壤化学性状对烟草品质的影响 9-11 1.1.1 pH 值对烟草品质的影响 9-10 1.1.2 有机质对烟草品质的影响 10-11 1.2 植烟土壤营养状况对烟草品质的影响 11-14 1.2.1 氮素对烟草品质的影响 11 1.2.2 磷素对烟草品质的影响 11-12 1.2.3 钾素对烟草品质的影响 12-13 1.2.4 氯对烟草品质的影响 13-14 1.3 土壤重金属对烟草品质的影响 14-152 引言 15-163 材料与方法 16-22 3.1 大气样品的测定方法和评价方法 16-17 3.1.1 测定方法 16 3.1.2 评价方法 16-17 3.2 灌溉水样品的测定方法和评价方法 17-18 3.2.1 测定方法 17 3.2.2 评价方法 17-18 3.3 土壤样品的测定方法与评价方法 18-19 3.3.1 采集与测定方法 18 3.3.2 安全性评价方法 18-19 3.3.3 综合评价方法 19 3.4 烟叶样品的采集与测定方法 19-22 3.4.1 外观特性的测定 19-20 3.4.2 物理特性的测定 20 3.4.3 常规化学成分的测定 20 3.4.4 中性致香物质的测定 20 3.4.5 感官质量的评吸评价 20-21 3.4.6 安全性分析 21-224 结果与分析 22-41 4.1 大气环境质量分析 22-23 4.2 灌溉水环境质量分析 23-24 4.3 土壤养分状况分析与综合评价 24-29 4.3.1 土壤养分状况分析 24-25 4.3.2 土壤养分状况综合评价 25-29 4.4 房县烟叶质量评价 29-35 4.4.1 外观质量评价 29-30 4.4.2 物理特性评价 30-31 4.4.3 化学成分评价 31-32 4.4.4 香气物质评价 32-34 4.4.5 感官质量评价 34-35 4.5 房县土壤与烟叶安全性评价 35-38 4.5.1 土壤安全性评价 35-36 4.5.2 烟叶安全性评价 36-38 4.6 土壤重金属含量与土壤肥力的关系 38-41 4.6.1 土壤pH 值与土壤重金属含量的关系 38 4.6.2 CEC 与土壤重金属含量的关系 38-39 4.6.3 碱解氮与土壤重金属含量的关系 39 4.6.4 速效磷与土壤重金属含量的关系 39-40 4.6.5 速效钾与土壤重金属含量的关系 40 4.6.6 有机质与土壤重金属含量的关系 40-415 结论与讨论 41-43 5.1 大气、灌溉水环境质量分析 41 5.2 土壤养分状况分析 41 5.3 烟叶质量评价 41-42 5.4 土壤和烟叶安全性评价 42 5.5 土壤重金属含量与土壤肥力的关系 42-43参考文献 43-50英文摘要 50-51

房县烤烟产地环境和烟叶综合质量评价

内容摘要

全文目录

相似论文