学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

肠安Ⅰ号方治疗IBS-D的临床疗效评价暨临床疗效评价指标的比较研究

作　者: 卞立群
导　师: 唐旭东
学　校: 中国中医科学院
专　业: 中医学
关键词: 腹泻型肠易激综合征 肠安I号方 安慰剂 临床疗效评价
分类号: R259
类　型: 博士论文
年　份: 2011年
下　载: 174次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


研究主要分为三个部分,分别为中药汤剂安慰剂的制作探讨、肠安Ⅰ号方治疗腹泻型肠易激综合征(IBS-D)的临床疗效评价研究和中医药治疗肠易激综合征(IBS)临床疗效评价指标的比较研究。1中药汤剂安慰剂的制作探讨目的：中药汤剂安慰剂制作的理论与实践均不成熟,本研究探讨中药汤剂肠安Ⅰ号方安慰剂的制作方法,为中药汤剂的双盲安慰剂对照临床试验提供技术支持。方法：经过多次试验,最终采取以大米(炒至焦黄色)为辅料,配合5%原药煎制而成。结果：(1)通过视觉模拟量表,对安慰剂的外观、口味及中药汤剂模拟效果进行评价。结果表明,肠安Ⅰ号方原药在外观、口味、中药汤剂模拟效果方面的得分分别为9.10±0.60、9.00±0.60、9.30±0.70。安慰剂的得分分别为8.20±1.30、7.40±0.90、9.10±0.70；两者比较,在外观方面无统计学差异(p>0.05)；在口味方面,两者比较,有统计学差异(p<0.05)。但在中药汤剂模拟效果评测的判定中,两者无统计学差异,均符合常人对中药的认知。(2)实验研究表明,肠安Ⅰ号方安慰剂对实验大鼠的内脏高敏感性、胃肠动力没有作用,没有镇痛及抗炎的作用。结论：肠安Ⅰ号方安慰剂符合常人对中药汤剂的认知,外观与肠安Ⅰ号方相似,且无明显药理作用,可以作为安慰剂使用。2肠安Ⅰ号方治疗IBS-D的临床疗效评价研究目的：中药汤剂是中医药临床治疗IBS-D的主要剂型,目前尚未有使用中药汤剂治疗IBS-D的随机、双盲、安慰剂对照的临床试验报道。本研究采用规范的临床试验设计方法和公认的临床疗效评价指标,评价中药汤剂肠安Ⅰ号方治疗IBS-D的临床疗效及安全性。方法：采用随机、双盲、安慰剂对照临床试验设计,对符合纳入标准,不符合排除标准IBS-D患者,由药品管理员按照入组顺序,根据随机信封的药物编码,制作并发放相应的研究药物。试验组予以肠安Ⅰ号方,150ml/袋,3/日；对照组予以安慰剂,150ml/袋,3/日,疗程均为8周。结果：共纳入患者60例,试验组与对照组各30例,纳入全分析集(FAS)分析58例；纳入符合方案集(PP)分析56例。主要疗效评价指标包括IBS症状严重程度量表(IBS-SSS)的积分变化、明显缓解(AR)应答(Responder)的差异；次要疗效指标包括IBS-SSS的等级改善、IBS生活质量量表(IBS-QOL)的总积分及各个维度积分变化、医院焦虑与抑郁量表(HAD)焦虑子量表与抑郁子量表的积分变化、中医相关症状总积分及中医证型相关症状积分变化、排便相关症状改善；安全性指标包括不良事件及相关实验室检查。(1)主要疗效指标：1) IBS-SSS量表积分改善。FAS：试验组在基线期、用药后第2周、第4周、第6周、第8周的积分分别为242.52±69.84、213.56±93.4、198.83±92.45、169.04±92.31、125.30±78.94；对照组为265.39±97.92、214.63±84.37、212.29±91.93、209.73±107.54、194.01±96.53,经比较,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。PP：试验组在基线期、用药后第2周、第4周、第6周、第8周的积分分别为242.52±69.84、213.56±93.4、198.83±92.45、169.04±92.31、125.30±78.94；对照组为260.28±99.45、210.36±83.8、210.81±87.82、204.43±104.82、188.05±91.34,经比较,两组间的差异有统计学意义(p<0.05)。FAS与PP的结论一致,试验组的疗效优于对照组。2)AR应答。FAS：试验组有应答者25(89.3%)人,无应答者3(10.7%)人；对照组有应答者11(36.7%)人,无应答者19(63.3%)人；经比较,两组间差异有统计学意义(p<0.05)。PP：试验组有应答者25(89.3%)人,无应答者3(10.7%)人；对照组有应答者11(39.3%)人,无应答者17(60.7%)人；经比较,两组间差异有统计学意义p<0.05)。FAS与PP结论一致,试验组疗效优于对照组。(2)次要疗效指标1) IBS-SSS等级改善。试验组痊愈者9例,显效者1例,有效者7例,无效者11例；对照组痊愈者3例,显效者2例,有效者11例,无效者14例,经Ridit检验,两组间差异无统计学意义(p>0.05)。2) IBS-QOL改善。IBS-QOL总积分：试验组在基线、用药后第4周、第8周积分分别为31.75±21.19、28.52±20.42、23.82±21.52；对照组分别为38.75±24.90、28.11±19.46、29.14±22.61。心境恶劣维度积分：试验组分别为35.83±27.05、30.69±24.62、23.33±26.03；对照组分别为45.21±27.75、31.15±20.72、34.06±27.70。行为障碍维度积分：试验组分别为37.76±25.13、32.78±23.75、29.72±25.64；对照组分别为42.62±31.15、32.26±24.25、33.33±25.38。自体意象维度积分：试验组分别为16.07±20.58、17.41±22.59、16.29±19.49；对照组分别为25.42±27.12、18.13±21.23、21.25±23.65。健康担忧维度积分：试验组分别为47.02±30.36、36.90±27.82、29.46±29.44；对照组分别为51.11±25.78、34.72±22.00、30.00±21.06。进食逃避维度积分：试验组分别为44.35±29.14、44.94±28.63、38.10±29.35；对照组分别为47.22±33.36、40.56±25.96、43.06±27.78。社会功能维度积分：试验组分别为22.99±20.42、20.83±18.91、18.08±21.87；对照组分别为28.75±25.09、19.58±18.18、22.08±21.19。性行为维度积分：试验组分别为18.75±19.98、18.75±20.27、13.84±22.91；对照组分别为33.75±37.16、18.33±27.41、17.92±25.99。关系拓展维度积分：试验组分别为20.24±21.57、18.45±19.43、15.77±18.33；对照组分别为26.11±26.87、19.72±22.15、18.89±23.05。经比较,IBS-QOL总积分及各个维度积分在两组间均无统计学差异(p>0.05)。3)HAD积分。焦虑子量表积分：试验组在基线、用药后第4周、第8周积分分别为8.07±4.01、7.68±3.99、7.07±4.09；对照组分别为8.03±4.06、7.63±3.21、6.87±3.88；经比较,两组间差异无统计学意义(p>0.05)。抑郁子量表积分：试验组在基线、用药后第4周、第8周积分分别为7.96±2.92、8.04±3.02、7.96±3.31；对照组分别为8.37±3.65、7.80±3.08、7.27±3.52；经比较,两组间差异无统计学意义(p>0.05)。4)中医症状积分。试验组在基线、用药后第4周、第8周中医症状总积分分别为24.75±7.53、20.75±8.93、16.82±8.12；对照组分别为22.67±9.02、19.07±9.80、19.17±9.66；经比较,两组间差异无统计学意义(p>0.05)。但试验组对中医症状总积分及肝脾不和型、脾胃虚弱型、脾肾阳虚型相关症状的改善趋势比对照组更为明显。5)排便相关症状。试验组在腹痛指数、排便指数、性状指数、便急指数、感觉指数和粘液指数方面与对照组相比,差异均无统计学意义(p>0.05)。试验组在腹痛指数、排便指数、性状指数、便急指数、感觉指数、粘液指数方面均呈明显下降趋势；对照组在腹痛指数、性状指数、便急指数、粘液指数也呈下降趋势；但趋势不如试验组明显。(3)安全性检查研究中未发现明确与临床试验药物相关的、有临床意义的不良事件和实验室检查异常。结论：肠安Ⅰ号方治疗IBS-D临床能够明显降低IBS-SSS积分,提高AR应答率,疗效优于安慰剂,临床未发现明确不良反应。表明肠安Ⅰ号方治疗IBS-D是临床有效安全的。次要疗效指标未能显示出统计学差异,考虑与指标本身的反应度低及临床研究的样本量不足相关,宜扩大样本量进一步研究。3中医药治疗IBS的临床疗效评价指标比较研究目的：我国IBS中医药临床疗效评价多采取复合指标评价的方式,与国外通行的疗效评价方式有一定的差距,罗马Ⅲ标准对IBS的临床疗效评价指标提出了推荐意见,但由于缺乏实际的数据支持而面临一定的争议。本研究以临床试验为依托,考察IBS临床研究中常用疗效评价指标的反应度,为IBS相关中医药临床试验的临床疗效评价指标的使用提供参考。方法：以“排便相关症状”为有意义的临床变化,分别考察IBS-SSS、AR、IBS-QOL、HAD与排便相关症状的关系及其临床反应度。结果：(1)IBS-SSS与排便相关症状、焦虑状态存在线性相关关系,其效应尺度为1.59,临床反应度较高。(2)AR的单次应答与排便相关症状存在线性相关关系。(3) IBS-QOL与排便相关症状线性相关关系不明显,与焦虑状态有一定的关联,效应尺度为0.61,具有中等反应度。(4)HAD中焦虑子量表、抑郁子量表积分与排状相关症状不存在线性相关关系,焦虑子量表的效应尺度为0.34,抑郁子量表的效应尺度为0.03,临床反应度较低。结论：IBS-SSS临床反应度较好,与排便相关症状及焦虑状态明确相关,适合在临床疗效评价中使用；AR的单次应答与症状相关,由于在临床疗效评价过程中,常将多次应答组合成复合评价指标,因此需注意其“有临床意义”的界定；IBS-QOL与焦虑状态相关,与症状关系不明确,具有中等临床反应度,适合观察周期较长的临床研究使用；HAD临床反应度较低,不适合作为临床疗效评价指标使用。

全文目录


中文摘要  10-14
ABSTRACT  14-17
英文缩略语  17-18
第一部分 文献综述  18-43
  综述一 IBS的中医药治疗模式分析  18-30
    参考文献  26-30
  综述二 IBS临床疗效评价方法概述  30-43
    参考文献  40-43
第二部分 中药汤剂安慰剂制作探讨  43-54
  前言  43
  方法  43-45
  结果  45-46
  结论  46
  讨论  46-52
  参考文献  52-54
第三部分 肠安Ⅰ号方治疗IBS-D的临床疗效评价研究  54-94
  前言  54-55
  方法  55-65
  结果  65-76
  结论  76-77
  讨论  77-89
  参考文献  89-94
第四部分 中医药治疗IBS的临床疗效评价指标比较研究  94-108
  前言  94
  方法  94-96
  结果  96-101
  结论  101
  讨论  101-106
  参考文献  106-108
小结  108-110
致谢  110-112
个人简历  112-114
附录  114-129
  附录1. 临床疗效评价指标  114-124
  附录2. 盲审报告  124-129

相似论文

  1. 从血论治寻常型银屑病的临床研究,R275.9
  2. 桂芍通络汤治疗类风湿关节炎寒热错杂证的临床研究,R259
  3. C臂引导下PVP治疗骨质疏松性胸腰椎椎体压缩骨折的临床疗效评价,R687.3
  4. 腹泻型肠易激综合征症状特点及肠道动力相关指标在症状发作中的作用,R574
  5. 中医病证结合治疗活动期类风湿关节炎湿热阻络证的临床研究,R259
  6. 芳香运脾法及其代表方药对腹泻型肠易激综合征大鼠作用机理的研究,R285.5
  7. 芳香化湿法及代表方药对D-IBS模型鼠肠动力、水液代谢及相关胃肠激素调控机理研究,R285.5
  8. 中药对IBS-D大鼠胃肠动力及内脏感觉调节机制的研究,R285.5
  9. 中药提取物对IBS-D大鼠物质代谢的影响,R285.5
  10. 理肠饮治疗腹泻型肠易激综合征的临床研究和机制探讨,R259
  11. 活血化瘀、行气止痛法（参白痛经颗粒）治疗原发性痛经（气滞血瘀型）的临床研究（原发性痛经的中西医治疗进展）,R271.9
  12. 参苓白术散对脾胃虚弱型D-IBS患者T淋巴细胞亚群的影响,R259
  13. 白石汤治疗腹泻型肠易激综合征（肝郁脾虚证）的临床与实验研究,R259
  14. 中医外治三位一体疗法治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效研究,R259
  15. 神安交泰颗粒治疗失眠症苯二氮（艹卓）类药物戒断综合征的多中心临床观察,R277.7
  16. CD_3、CD_（25）表达在感染后腹泻型肠易激综合征发病机制中的临床研究,R574.4
  17. 平调肝脾法治疗腹泻型肠易激综合征肝郁脾虚型的临床研究,R259
  18. 眼针对腹泻型肠易激综合征模型大鼠结肠VIP及其受体1表达影响,R245
  19. 肠平汤治疗腹泻型肠易激综合征肝郁脾虚证的临床研究,R259
  20. 腹泻型肠易激综合征患者升结肠黏膜类胰蛋白酶、α1-抗胰蛋白酶的表达变化及其意义,R574
  21. 情志干预配合加味痛泻要方治疗D-IBS肝郁脾虚证的临床研究,R259

中图分类: > 医药、卫生 > 中国医学 > 中医内科 > 现代医学内科疾病
© 2012 www.xueweilunwen.com