学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

孟德斯鸠的权力制衡思想及其现实意义

作　者: 代华琼
导　师: 曾裕华
学　校: 贵州师范大学
专　业: 马克思主义哲学
关键词: 孟德斯鸠行政权立法权司法权权力制衡
分类号: D09
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 539次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

权力腐败是我国当今社会普遍存在的社会现象。十八世纪法国启蒙运动思想家孟德斯鸠曾说过:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。”英国著名的阿克顿勋爵也指出:,“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”。如何有效的制约权力,防止权力腐败,是政治哲学研究的一项重要政治课题。权力腐败破坏社会正义,影响社会稳定。因此,研究孟德斯鸠的权力制衡思想有着很重要的理论意义和现实意义。马克思主义者对权力制衡思想作出精辟的论述。马克思认为,为了防止权力腐败,应把选举权和撤换权掌握在人民手中;列宁提出了“以权力制约权力的思想”;毛泽东提出了实行“人民监督”的思想。本文在马克思主义唯物史观视野下,对孟德斯鸠的权力制衡思想进行了深入探讨。本文以权力制衡思想为线索,采用历史和逻辑相结合的方法,共分为六部分。第一部阐述了古代西方的权力制衡思想的萌芽;第二部分是近代西方的权力制衡思想,重点探讨了霍布斯的君主权力论和洛克的权力制衡思想;第三部分重点阐述了孟德斯鸠的权力制衡思想。他认为只有通过权力制衡,才能保障人民享有政治自由;指出了实行权力制衡的必要性,分析了它的思想来源、内容和局限性;第四、五部分分别阐释了孟德斯鸠的权力制衡思想理论在美国和中国的实践,杰斐逊提出了层层分权的理论,进一步完善了孟德斯鸠的权力制衡思想;孟德斯鸠的权力制衡思想是孙中山五权宪法思想的来源;第六部分阐述了孟德斯鸠权力制衡思想的现实意义。本文的创新之处在于,将孟德斯鸠的权力理论界定为权力制衡思想,重点是制衡,而不是分权。

全文目录

中文摘要  5-6
英文摘要  6-8
引言  8-9
一、古代西方权力制衡思想的萌芽  9-14
  （一）古代希腊权力制衡思想  9-12
  （二）古代罗马权力制衡思想  12-14
二、近代西方权力制衡思想  14-21
  （一）权力的合法性  14-16
  （二）自然权利、政治权力  16-21
三、孟德斯鸠的权力制衡思想  21-36
  （一) 孟德斯鸠权力制衡的思想来源  21-24
  （二）孟德斯鸠关于权力制衡的必要性  24-28
  （三）孟德斯鸠权力制衡的内容  28-33
  （四）孟德斯鸠的权力制衡思想的价值目标:政治自由  33-34
  （五）作用  34-36
四、孟德斯鸠的权力制衡思想在美国的实践  36-42
  （一）汉密尔顿的权力制衡思想  36-40
  （二）杰斐逊的权力制衡思想  40-42
五、孟德斯鸠权力制衡思想在中国的实践：孙中山的五权宪法思想  42-45
六、孟德斯鸠权力制衡思想的现实意义  45-52
  （一）实行权力制衡,防止权力腐败  46-47
  （二）实行权力制衡，维护人民群众的合法权益  47-49
  （三）实行权力制衡，推进我国的政治制度化  49-50
  （四）权力制衡的价值目标:社会主义和谐社会  50-52
结语  52-53
参考文献  53-55
后记  55

孟德斯鸠的权力制衡思想及其现实意义

内容摘要

全文目录

相似论文