学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国上市公司控制权配置与公司绩效关系的实证研究

作　者: 王博
导　师: 刘淑莲
学　校: 东北财经大学
专　业: 财务管理
关键词: 股权结构股权集中度董事会公司绩效
分类号: F276.6
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 228次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

随着股权分置改革逐步推进，如何提高上市公司质量，保护投资者特别是社会公众投资者的合法权益，按照现代企业制度要求，使我国资本市场形成权力机构、决策机构、监督机构和经营管理者之间的制衡机制已经成为理论和实务界讨论的焦点。股权分置和国有股“一股独大”曾是悬在中国资本市场发展和上市公司治理机制改善的两块巨石，随着中国证监会发布了《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，我国正式启动股权分置试点工作，开启了从制度层面解决中国资本市场历史遗留问题的新局面。然而是否只要实行了“全流通”和“国有股减持”就一定能够提高上市公司质量、完善上市公司治理呢?股权分置改革后，我国上市公司的控股股东以及上市公司控制权配置等出现了哪些新的特点，对上市公司绩效的提升带来哪些影响呢?发达国家成功的公司治理经验表明，即使在全力推行“全流通”和“国有股减持”以后，大股东和小股东的代理问题仍是困扰资本市场的主要问题，全面而系统的研究公司控制权治理行为是发展和健全中国资本市场的现实需求。本文聚焦公司控制权在筛选出的已完成股权分置改革的223家上市公司中的表现，实证分析了公司控制权与公司绩效的关系。本文对公司控制权与公司绩效的分析首先是以股权结构中的股权集中度为切入点来进行的。在实证分析时通过股权集中度的CR、Z指数、H指数进行统计性描述，并采用股权集中度指标体系与公司绩效指标进行回归分析。统计性检验结果显示，中国上市公司股权结构的最突出表现是股权仍然相对集中于第一大股东，且与主营业务利润率正相关。而控股股东相对持股倍数(Z值)与主营业务利润的回归缺乏显著性，其他股东对第一大股东的制约力有所加强。在董事会层面，由于董事会决议是通过董事会中的董事形成的，因此董事会中各个股东的代表人数起到了关键的作用。同时，董事会的一些其它因素对董事会的职能发挥也起到了一定的作用。董事会的规模、独立董事的数量和董事长的两职合一现象对公司绩效都可能有一定的影响，但由于研究的对象和样本的不同，目前国内外的研究尚无统一的结论。为此，本文对中国上市公司的独立董事、董事会规模进行了分析，并对董事长和总经理的两职情况进行了统计。实证表明，两职合一对公司绩效有负影响。全文从结构上可分为五个部分：一、提出问题和研究目标；二、对文献进行回顾并做简单评述；三、说明本文研究的技术方法、资料数据的获取；四、利用数据，通过回归模型对假设进行检验，得出本文结论，并以经济理论解释检验结果；五、指出本文的建议与研究局限性。

全文目录

摘要  2-4
Abstract  4-8
第一部分绪论  8-15
  一、本文的研究目的  8-10
  二、本文的研究对象——完成股权分置改革的部分上市公司  10-11
  三、本文的研究视角——上市公司控制权  11-12
  四、研究主题——我国上市公司绩效  12-14
  五、本文的研究方法——构建实证模型及其经济解释  14-15
第二部分理论基础与文献回顾  15-29
  一、现代控制权理论  15-20
    (一) 对产权的“二权分解”  15-17
    (二) 不同含义上的控制权  17-20
  二、文献回顾与评述  20-27
    (一) 股权集中度与公司绩效关系的文献回顾  21-24
    (二) 关于公司控制中的董事会结构与公司绩效的关系  24-27
  三、文献评述  27-29
第三部分股权集中度与公司绩效的实证研究  29-39
  一、股权集中度定义  29-30
  二、股权集中度的度量  30-32
  三、数据来源及样本筛选  32
  四、模型指标说明及变量设置  32-34
  五、股权集中度与绩效的实证分析  34-39
    (一) 我国上市公司的股权集中度特点  34-35
    (二) 股权集中度与绩效的实证分析过程  35-36
    (三) 研究结论分析  36-39
第四部分董事会结构与公司绩效的实证研究  39-44
  一、数据来源及样本选择  40
  二、模型指标说明及变量设置  40-41
  三、股权集中度与公司绩效实证分析过程  41-44
    (一) 样本公司董事会结构的特点  41-42
    (二) 建立模型进行实证分析与检验  42
    (三) 研究结论  42-44
第五部分建议与本文局限性  44-50
  一、建议  44-48
    (一) 股权要适度集中  44-45
    (二) 提高董事会的独立性、增强董事会的功能  45-46
    (三) 对股票市场参与者的建议  46-47
    (四) 股权分置改革后的注意问题  47-48
  二、本文局限性  48-50
    (一) 无法将此结论推广到全部市场经济主体  49
    (二) 本文所研究变量和数据不能取代整体股权结构和董事会结构对公司绩效的影响  49-50
附录  50-55
参考文献  55-57
后记  57-58

相似论文

国有独资公司董事会建设研究,F275
基于利益相关者我国民办高校董事会治理结构研究,G648.7
机构投资者参与公司治理的股权管理办法研究,F276.6
中国上市银行的X效率与股权结构研究,F224
管理层持股与公司绩效关系的实证研究,F276.6
女性董事参与度研究,D442.6;F224
股权分置改革的公司治理效应,F224
公司反收购行为法律规制研究,D922.291.91
中国上市公司股权激励实施现状及效用研究,F832.51;F224
财务报告内部控制质量对公司绩效的影响,F272;F224
股权结构与资本支出的敏感性研究,F426.72;F224
上市公司股权结构与年报信息修正关系的研究,F832.51;F224
沪深上市公司资本结构与公司绩效的关系分析,F276.6
上市公司股权结构对所得税实际税负的影响研究,F812.42
上市公司股权结构对高管变更影响的实证研究,F224;F272.92
我国化工行业上市公司股利政策研究,F832.51;F224
董事会、监事会特征对我国上市公司内部控制有效性的影响研究,F832.51;F224
我国民营上市公司高管团队人力资本异质性与公司绩效研究,F276.5;F224
金字塔式股权结构下家族企业的非效率投资,F832.51
金字塔股权结构民营上市公司关联交易研究,F832.51
我国家族企业上市公司股权结构对内部控制信息披露的影响研究,F275;F224