学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国上市公司破产重整程序研究

作　者: 潘闻怡
导　师: 牟逍媛
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 上市公司破产重整程序完善
分类号: D922.291.92
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 233次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

破产重整是当代破产制度的重要组成部分,首创于英国铁路公司法的公司整理,美国1978年破产法改革,将破产法典第11章专设为破产重整,至此破产重整正式成为国际破产法的立法潮流。企业在破产后可以通过重整得到挽救,打破了破产就是清算的破产固有概念,为企业的再生提供了又一可靠途径。2006年8月我国颁布的《中华人民共和国企业破产法》在第八章新增设破产重整,它对企业在重整时将面临的重整申请和期间,重整计划的制定、批准和执行等程序性问题进行了规范,为企业顺利重整,重新正常运转提供了法律程序的保障。新《破产法》相比1986年颁布的《中华人民共和国企业破产法(试行)》在原有和解和整顿基础上,独辟一章,新设定了破产重整,这是对我国破产预防体系的一大突破。但由于种种原因,新《破产法》在破产重整一章中,并没有对运用该程序最为广泛的上市公司破产重整的程序做出特殊规定。新《破产法》在破产重整程序的各项规定原则性较强、比较笼统,对于上市公司不同于一般企业,存在的债权股、重整计划行政审批、股东权益的保护等特殊程序性问题,无法作出具体的规范性指导。本文拟通过研究我国现有破产重整程序的法律规定,结合上市公司在破产重整实际运行过程中面临的问题,以破产重整程序立法的理论依据,借鉴域外相关程序的先进立法制度和经验,探索我国上市公司破产重整实践操作中存在问题的解决方法。破产重整程序对于破产和解、破产清算程序而言在我国破产程序中还是个新生儿,在运行程序中还有许多不够完善之处。上市公司对于社会影响面较大,如何完善上市公司的破产重整程序,更好地发挥破产重整程序的社会稳定功能,在法律实物操作中具有重要的现实意义。由于上市公司破产重整程序涉及面广,笔者仅在此对一些实践中亟待解决的部分问题进行了一些浅显的研究,为我国上市公司破产重整程序的立法完善提供一些浅陋的建议。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-10
导言  10-11
第一章上市公司破产重整程序概述  11-22
  第一节上市公司破产重整程序的涵义  11-14
    一、破产重整程序的概念  11
    二、上市公司破产重整程序的概念  11-12
    三、上市公司破产重整程序与一般企业破产重整程序的关系  12-14
  第二节破产重整程序与破产清算程序、破产和解程序的比较  14-16
    一、破产重整程序与破产和解程序  14-15
    二、破产重整程序与破产清算程序  15
    三、三者之间的关系  15-16
  第三节破产重整程序的产生与发展  16-19
    一、破产重整程序在域外的发展历史  16-18
    二、破产重整程序在我国的确立  18-19
  第四节上市公司破产重整程序的功能  19-22
    一、维护社会稳定的保障功能  19-20
    二、维护上市公司债权人利益的保障功能  20-21
    三、保障上市公司中小股东权益的功能  21
    四、上市公司重组的再生功能  21-22
第二章我国上市公司破产重整程序的现状和问题  22-34
  第一节我国上市公司破产重整程序的现状与分析  22-28
    一、上市公司破产重整的申请与重整期间  22-26
    二、上市公司破产重整计划的制定、表决与批准  26-28
    三、上市公司破产重整计划的执行  28
  第二节我国上市公司破产重整程序存在的问题  28-34
    一、股东权益维护的问题  29-30
    二、债权人权益保护的问题  30-31
    三、法院滥用破产重整计划强制批准权的预防问题  31-32
    四、司法权与行政权的协调问题  32-34
第三章我国上市公司破产重整程序的完善  34-51
  第一节上市公司破产重整程序完善的依据  34-38
    一、上市公司破产重整程序完善的理论依据  34-36
    二、破产重整程序域外立法的借鉴  36-38
  第二节股东权益维护的完善  38-42
    一、上市公司破产重整计划表决程序的完善  38-40
    二、上市公司破产重整信息披露程序的完善  40-42
  第三节债权人权益保护的完善  42-46
    一、债转股制度的完善  42-44
    二、担保债权受限后的救济完善  44-46
  第四节法院破产重整计划强制批准权的完善  46-48
    一、设立预防法院滥用破产重整计划强制批准程序的必要性  46
    二、法院破产重整计划强制批准权的完善  46-48
  第五节司法权与行政权协调的完善  48-51
    一、上市公司破产重整中司法权与行政权并存是实践的必然需要  48
    二、解决重整计划法院裁定与行政审批前后顺序冲突的实践  48-49
    三、司法权与行政权协调的完善  49-51
结束语  51-52
参考文献  52-54

相似论文

医药类上市公司债务融资结构对企业绩效影响的研究,F275
基于因子分析法的化工行业外贸上市公司财务绩效评价研究,F224
论我国上市公司独立董事制度,D922.291.91
可持续发展观下我国房地产上市公司盈利质量实证研究,F224
我国上市公司社会责任与企业绩效的关系研究,F276.6
并购异化中的会计寻租研究,F271
我国家族上市公司治理结构对内部控制影响的实证研究,F276.5
中小板上市公司政府补助对财务绩效影响研究,F276.6
我国零售业上市公司的成长性评价研究,F832.51
控制权度量模型及计算,O211.3
上市公司资本结构与盈利能力的相关性研究,F832.51;F224
机构投资者持股与上市公司融资结构实证研究,F224
煤炭企业竞争力评价研究,F426.21
基于VaR的上市公司财务风险评估指标体系构建及有效性分析,F832.51;F224
基于因子分析法的房地产上市公司经营绩效评价,F224
论公诉案件撤回起诉制度,D925.2
涉农类上市公司财务竞争力的评价研究,F832.51;F224
信息披露质量评级与财务报表数据的价值相关性,F832.51;F224
股权结构与资本支出的敏感性研究,F426.72;F224
创业板上市公司治理结构特征与盈余管理度的相关性研究,F275
我国A股上市公司审计定价影响因素研究,F832.51;F224