学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

定罪模式研究

作　者: 谭淦
导　师: 李永升
学　校: 西南政法大学
专　业: 刑法学
关键词: 定罪模式犯罪概念罪刑法定原则犯罪构成理论定罪根据刑事裁判合法性与合理性刑法规范英美法系和大陆法系罪中
分类号: D914
类　型: 硕士论文
年　份: 2003年
下　载: 112次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文的写作，主要是为解决定罪中合法性与合理性问题的冲突提供一种可能的路径。全文共分五个部分，共五万余字。第一部分论及了关于定罪的一些前涉性问题思考，对定罪提出了一些全局性的疑问；第二部分对定罪的基本理论问题进行了论述，对定罪的概念和根据分别进行了辨析，阐明了刑法规范在定罪中的重要作用，并从认识论的角度论述了刑法规范作为定罪根据的深层意义：它可以发挥法官在定罪的主体作用，并揭示出基于认识特有的原因，存在着合理而并不唯一的定罪结论的可能；第三部分对定罪的正当化问题尝试了探讨，提出了“定罪是正当的吗?如果是，如何定罪才是正当的?”的问题，并围绕着这两个问题分别从宏观层面和刑事裁判方面进行了论述：在宏观层面上论述了定罪的合法性，阐明了刑事法律制度的法治化和定罪根据的合理确定对支撑定罪的合法性的意义，同时为定罪自身赢得公众的合法性信仰；在刑事裁判的层面上从裁判的主体、裁判的根据、裁判的程序和裁判的结论四个角度论证刑事裁判对定罪活动的正当性、定罪结论的合法性意义；第四部分重点论述了定罪中涉及到的三个重要参量：犯罪概念、犯罪构成、罪刑法定原则以及三者在定罪中的相互关系及其各自对定罪的作用：首先考察了“罪的本体”，即作为定罪前提的犯罪究竟是什么?在刑法学的意义上概括出犯罪实质的二重属性：自然犯和行政犯，以及各国刑法理论对犯罪概念的二分法：实质的犯罪概念和形式的犯罪概念，并从分析的犯罪概念中发现了规范性要素，以及这种规范性要素在定罪中的具化过程和作为定罪的标准和根据的犯罪构成的产生；其次分析了犯罪构成在三大法系中定罪中的作用：基于犯罪构成的构造特征及由此形成的不同功能，它在我国的刑法体系中尚不能如在英美法系和大陆法系那样独立的充当定罪的唯一根据，这与犯罪构成理论在不同法系中确立的历史背景和需求有关，在我国的刑法理论中定罪合理性的取得尚有赖于犯罪概念的适时介入，即犯罪概念应当弥补犯罪构成形式化倾向的缺陷及其对定罪的合理性结论得出的不利影响，这与罪刑法定原则在历史中的内涵演变及其对犯罪构成的影响制约有关;接着从历史的角度考察了罪刑法定原则，分析了罪刑法定原则的实质层面对定罪根据确立的要求; 第五部分对解决定罪的合理性问题和合法性问题提供了一种可能的路径:以罪刑法定原则为观念指导，通过法官的法律解释活动将犯罪构成与犯罪概念结合，并发挥二者在定罪中的应有作用，为定罪合理性结论的取得奠定基础.

全文目录

一、引论:关于本文的问题意识  7-8
二、定罪的基础理论  8-18
  (一) 定罪概念辨  10-14
  (二) 定罪根据辨  14-18
三、定罪的正当化根基--定罪模式建构的理论基础  18-22
  (一) 定罪的合法性基础  19-21
  (二) 刑事裁判的合法性  21-22
    1 裁判的主体  21
    2 裁判的程序  21-22
    3 裁判的技术  22
    4 裁判的结论  22
四、定罪模式建构中涉及到的三个参量  22-47
  (一) 犯罪概念与定罪  24-31
    1 “自然犯”与“行政犯”-犯罪实质的二重性  24-26
    2 “实质”和“形式”-犯罪概念的两分法  26-30
    3 犯罪概念中的规范性要素  30-31
  (二) 犯罪构成与定罪  31-41
    1 对犯罪构成理论的历史性考察  32-36
    2 两大法系犯罪构成在定罪中的地位解析  36-39
    3 我国的犯罪构成在定罪中的地位解析  39-41
  (三) 罪刑法定原则与定罪  41-47
    1 罪刑法定的“知识考古学”  41-45
    2 罪刑法定原则视野中的犯罪概念与犯罪构成  45-47
五、解释的路径-定罪模式的建构  47-52
主要参考文献  52-55
后记  55

定罪模式研究

内容摘要

全文目录

相似论文