学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

左思《三都赋》研究

作　者: 徐美秋
导　师: 常思春
学　校: 四川师范大学
专　业: 中国古代文学
关键词: 左思《三都赋》撰年批评辨析校勘
分类号: I207.22
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 291次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

左思《三都赋》是京都大赋名篇,自其流传,赞誉之外亦时生出疑问与责难,如撰年、诸家序注的真伪、对征实赋论的贯彻、比为类书、结构疏漏以及流传中不可避免的文字之脱衍讹误等等。目前学界除对撰年有专文讨论外,其他问题则未见有专文讨论。有鉴于此,本文从三方面综合探讨以上问题。其一,《三都赋》撰年考察,包括诸家序注的真伪问题。《三都赋》的撰年是一桩千年疑案,前人及今人的研究所得结论大致有七种之多。本文在清理诸家研究得失的基础上,对判定《三都赋》初成之年的两条主要依据即《晋书》所载皇甫谧为《三都赋》作序而卒于太康三年(282)、左思为作《三都赋》访吴事于陆机而陆机于太康十年(289)入洛二事时间的相互抵牾作了详悉考察,论证了徐传武《皇甫谧卒年新考》提出的《晋书·皇甫谧传》“太康三年卒”之“太康”为“元康”之误为是、《陆机传》“太康末入洛”之载不误,破解了这桩疑案的症结所在及争论不休的皇甫谧《序》真伪问题,得出《三都赋》初成于元康元年(291)左右的结论,这桩疑案似可了结。其二,《三都赋》批评辨析。前人对《三都赋》的批评主要有三点,皆值得再商榷。批评之一:《三都赋》有夸张、想像、失于考信之辞,有违左思的征实主张。对此,本文仔细分析左思提出征实赋论的原因、契机、具体所指与具体标准,由此发现《三都赋》的实际创作的确贯彻了左思的征实赋论。批评之二:《三都赋》博物征实有如类书。对此,钱钟书《管锥编》“以能文为本”(用萧统《文选序》语)、“兼具类书之用”之说甚有见地。本文从社会背景、实际创作与作品解读三方面论述“以能文为本”乃左思用心所在,也符合《三

全文目录

一、《三都赋》撰年考察  8-19
  (一) 缘起  8-10
  (二) 对前贤探讨的辨析  10-15
  (三) 徐传武考定皇甫谧卒年对《三都赋》撰年问题的贡献及本文的两条补证  15-19
二、《三都赋》批评辨析  19-35
  (一) “《三都赋》描写失实”辨  19-24
  (二) “《三都赋》同于类书”辨  24-31
  (三) “《三都赋》结构疏漏”辨  31-35
三、《三都赋》校勘  35-66
  (一) 叙录  35-37
  (二) 校勘记  37-66
主要参考文献  66-69
后记  69

左思《三都赋》研究

内容摘要

全文目录

相似论文