学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

国际商事仲裁司法监督模式的理论反思

作　者: 周江
导　师: 刘想树
学　校: 西南政法大学
专　业: 国际私法
关键词: 国际商事仲裁监督模式司法监督监督问题理论反思正当性国内仲裁全面监督学界程序监督
分类号: D997.4
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 206次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在国际商事仲裁的发展历程中,司法与仲裁的关系一直受人瞩目。缘于对司法与仲裁的关系的不同理解而成的对国际商事仲裁司法监督的不同处理,必然攸关国际商事仲裁的发展甚或生存。基于此,有识之士就国际商事仲裁的司法监督问题纷纷提出了自己的主张,并不乏支持者。目前这种各家观点交相辉映的态势,也正说明了有关国际商事仲裁司法监督的研究远未达止境。笔者在本文中系统反思了前人就国际商事仲裁司法监督模式所秉持的种种见解,并在理论层面对其争论焦点展开反思,以期对我国国际商事仲裁司法监督模式的改革与完善有所助益。本文共三万余字,在主体结构上分为四个部分,分别论述了国际商事仲裁司法监督的正当性,目前学界有关司法监督模式的理论纷争,笔者就争议焦点所进行的反思及我国国际商事仲裁司法监督模式的完善问题。作为一项制度安排,国际商事仲裁司法监督的首要任务应当是论证其自身存在的正当性。本文第一部分试图回答这一问题。本文认为,国际商事仲裁须得司法监督实可谓权力观演进的自然生成,而国家自身的特性决定了其对国际商事仲裁作用的可能。仲裁自身在效果主义中的柔弱性又决定了司法监督这种国家权力施展的必要性。对国际商事仲裁司法监督正当性的肯定又势必导引出其另一重要问题——国际商事仲裁司法监督的适度性何在?亦即,这种司法监督应采用怎样的模式才可达到既防止因国际商事仲裁权被滥用而引发的危险,又无损于国际商事仲裁的发展的目的。人们对此的看法更是不一而足。本文第二部分则系统归纳了目前学界存在的“统一全面监督论”、“双轨程序监督论”、“单轨程序监督论”及“修正的全面监督论”等诸种观点。上述各家见解在以下两方面存在严重对立:首先,在监督的标准上,国际商事仲裁的司法监督是否应与国内仲裁双轨实施。其次,在司法监督的内容上对程序性事项与实体性事项应如何处理。诸多理论的交锋与争鸣是国际商事仲裁司法监督问题学术魅力的体现。但找到一个最优的司法监督模式对我们来说却是更为现实而紧迫的问题。鉴于此,适时的反思上述诸种理论以择其一或另辟一种更为适合的理论,并在其指导下建构国际商事仲裁的司法监督模式是必要的。本文第三

全文目录

引言  8
一、国际商事仲裁司法监督的正当性  8-11
二、国际商事仲裁司法监督模式的理论纷争  11-16
  (一) 统一全面监督论  12-13
  (二) 双轨程序监督论  13-14
  (三) 单轨程序监督论  14-15
  (四) 修正的全面监督论  15-16
三、国际商事仲裁司法监督模式之我见  16-33
  (一) “并轨”与“双轨”  17-21
  (二) “程序”与“实体”  21-33
    1、从商事仲裁的本质看‘程序”与“实体”之争  22-26
    2、从商事仲裁的性质看“程序”与“实体”之争  26-29
    3、从商事仲裁的价值看“程序”与“实体”之争  29-33
四、我国国际商事仲裁司法监督模式的完善  33-38
  (一) 变“双轨制”为“单轨制”  33-34
  (二) 以程序审查为原则，有条件的实行实体审查  34-38
参考书目  38-41

国际商事仲裁司法监督模式的理论反思

内容摘要

全文目录

相似论文