学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国债权人代位权制度研究

作　者: 吴丽梅
导　师: 隋彭生
学　校: 中国政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 债的保全 “无资力”要件 “入库规则” 强制执行 代位权诉讼
分类号: D923
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 421次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


我国1999年颁布了《中华人民共和国合同法》，首次规定了我国的合同债权人代位权制度，具有重要的理论和现实意义。王利明教授曾经指出，由于我国民法典的制定在具体步骤上采取了“分步走”的战略，《中华人民共和国合同法》的制定和颁行，就成为了民法典制定的先声和预演。以此为契机，合同法乃至债权法的研究都将进一步深化、拓展。债权人代位权制度虽然在《合同法》中规定下来，但其规定并不明确具体，有鉴于此，最高人民法院1999年12月29日发布了《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》(以下简称《合同法解释》)，对代位权作了浓墨重彩、长达12条的解释。该解释下的代位权与传统债权人代位权制度在主体、客体、行使要件、行使方式、行使范围和行使效果等方面都有了很大的不同。我国《合同法解释》下的代位权还能被称作代位权制度吗?债权人代位权制度在我国有存在的必要性吗?如果必要，我国未来的民法典应该规定一个怎么样的债权人代位权制度?笔者带着这些疑问，主要运用了价值分析和比较研究的方法对债权人代位权制度展开了系统的研究。本文正文共分四章。 第一章是债权人代位权制度概论。本章从债权人代位权制度的起源、历史沿革和立法基础、制度目的入手，对债权人代位权制度的概念、性质、特征等基本理论问题进行了分析和阐述，认为代位权的性质是管理权，其立法基础是债务人的总财产是全体债权人的共同担保，其立法目的是赋予债权人积极干预的权利，维持债务人的责任财产。 第二章是传统债权人代位权制度与我国债权人代位权制度的比较研究。本章首先从代位权的主体、客体、行使要件、行使方式、范围和效力等方面阐述了国外和其他地区的立法、学理和实践，勾勒出了传统代位权制度的具体内容。从我国的《合同法》和《合同法解释》的具体规定归纳出了我国目前债权人代位权制度的样貌，并指出其区别及原因，得出了我国《合同法解释》下的债权人代位权本质上已不是代位权，而是由司法解释创造出的新制度——金钱债权的裁判转移制度。该制度的性质兼具形成权和请求权的特征，其功能是为了实现债权，具有简化诉讼程序，降低诉讼成本的优点，但并不能取代债权人代位权制度的作用。 第三章是我国建立和完善债权人代位权制度的必要性。本章从民法的意思自

全文目录


引言  11-12
第一部分 债权人代位权制度概论  12-19
  一、债权人代位权制度的历史沿革和立法基础  12-14
    (一) 债权人代位权制度的历史沿革  12-13
    (二) 债权人代位权制度的立法基础和制度目的  13-14
  二、债权人代位权制度的概念和性质  14-19
    (一) 债权人代位权的概念  14-15
    (二) 债权人代位权的法律性质  15-19
第二部分 传统债权人代位权制度与我国债权人代位权制度的比较研究  19-35
  一、传统债权人代位权制度  19-24
    (一) 传统代位权法律关系规范体系分析  19-21
    (二) 传统代位权的成立要件  21-22
    (三) 传统代位权的行使  22-24
  二、我国的债权人代位权制度  24-30
    (一) 我国债权人代位权法律关系规范体系分析  25
    (二) 我国代位权的成立要件  25-27
    (三) 我国代位权的行使  27-30
  三、我国代位权制度与传统代位权制度的比较与原因分析  30-32
    (一) 我国代位权制度与传统代位权制度的差异  30-31
    (二) 我国与传统代位权制度差异的原因分析  31-32
  四、对我国债权人代位权制度的定性  32-35
    (一) 司法解释下债权人代位权制度的性质  32-33
    (二) 对我国《合同法》第73条和相关司法解释的评析  33-35
第三部分 我国设立债权人代位权制度的必要性  35-43
  一、设立债权人代位权制度的意义  35-38
    (一) 设立债权人代位权制度的理论意义  35-36
    (二) 设立债权人代位权制度的现实意义  36-38
  二、代位权制度不能为债权强制执行制度取代  38-43
    (一) 债权人代位权制度与强制执行第三人权利制度的区别  38-39
    (二) 代位权制度不能被替代的原因分析  39-43
第四部分 完善我国的债权人代位权制度——以回归传统债权人代位权制度为基础  43-55
  一、完善债权人代位权制度的规范体系的建议  43-47
    (一) 立法体例上的变化  43-44
    (二) 对代位权制度进行体系划分，明确保存行为也可代位  44
    (三) 扩大债权人代位权的客体  44-47
  二、完善债权人代位权制度行使方面的建议  47-55
    (一) 债权人代位权制度的成立要件  47-49
    (二) 增加代位权的行使方式，允许债权人以意思通知方式行使代位权  49-50
    (三) 代位权行使的范围  50
    (四) 在代位权行使的效力问题上明确采纳“入库规则”，实现债权人代位权制度的回归  50-54
    (五) 完善代位诉讼的相关程序性问题  54-55
结论  55-57
参考文献  57-59

相似论文

  1. 论执行承担,D925.1
  2. 论我国民事执行复议制度,D925.1
  3. 税务行政强制制度研究,D922.22
  4. 论海关的行政强制制度,D922.1
  5. 论我国的行政强制执行制度,D922.1
  6. 论我国行政强制执行中的私权利保护,D922.1
  7. 国际商事调解协议与和解协议法律效力问题研究,D997.4
  8. 民事间接强制执行措施研究,D925.1
  9. 债的保全之优先受偿性研究,D923
  10. 我国债权人代位权制度研究,D923
  11. 论强制执行威慑机制,D925.1
  12. 债权人代位权制度若干问题研究,D923
  13. 我国民事强制执行机构研究,D925.1
  14. 对人民调解制度改革的法律探讨,D926.2
  15. 论民事强制执行权的若干问题,D925.1
  16. 论债权人代位权行使效果的归属,D923.3
  17. 税收通则法之执行编立法问题研究,D922.22
  18. 我国公证强制执行效力运行程序研究,D926.6
  19. 论民事强制执行竞合的解决,D925.1
  20. 安慰函在中国法律框架下的效力分析,D926

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 民法
© 2012 www.xueweilunwen.com