学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
案外人民事执行异议之诉研究
作 者: 葛松松
导 师: 李峰
学 校: 浙江工业大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 案外人 民事执行 执行异议 异议之诉
分类号: D925.1
类 型: 硕士论文
年 份: 2010年
下 载: 141次
引 用: 3次
阅 读: 论文下载
内容摘要
2007年新修改的《民事诉讼法》和2008年11月3日最高人民法院下发的司法解释,初步建立了我国案外人执行异议之诉制度。新修改的《民事诉讼法》确立了案外人执行异议之诉制度,高法的司法解释进一步对案外人提起诉讼的管辖法院、适格的当事人、诉讼与执行程序之间的关系等做了具体规定,使《民事诉讼法》规定的案外人执行异议之诉具有了更大的可操作性。虽然新《民事诉讼法》以及新的司法解释在解决执行难问题上有一定的积极意义,然而其都是在原《民事诉讼法》的总体格局下所进行的局部的修改,并没有从根本上突破传统民事执行异议制度的框架。并且,无论在理论上还是执行立法中,对案外人执行异议之诉的基本理论问题和具体审理程序中的细节问题,都没有形成统一、明确的见解及规定。为此,有必要对案外人异议之诉进行分析,同时在规定该制度的基础上科学合理地构建该制度的具体程序。文章首先阐述了案外人、案外人异议之诉的概念,分析了案外人异议之诉的特征和性质,对案外人异议之诉的理论基础进行了论证,从总体上对案外人异议之诉制度进行把握。然后着重比较研究了大陆法系几个典型国家地区对于案外人异议之诉的立法现状和司法实践经验,并以此作为借鉴。在此基础上分析指出我国修改前后的《民事诉讼法》关于案外人执行异议之诉制度规定的进步方面以及缺陷和不足。进而对案外人执行异议之诉制度的构建进行深入探讨并提出了切实可行的建议,以期科学合理地构建我国的案外人执行异议之诉制度。
|
全文目录
摘要 3-5 ABSTRACT 5-9 引言 9-10 一、案外人民事执行异议之诉制度概述 10-20 1.1 案外人民事执行异议之诉释义 10-12 1.1.1 案外人的界定 10-11 1.1.2 案外人异议之诉的释义 11-12 1.2 案外人民事执行异议之诉的特征 12-14 1.2.1 案外人异议之诉是归属于执行程序的一种特殊的诉讼 12-13 1.2.2 案外人异议之诉是一种实体上的救济程序 13 1.2.3 案外人异议之诉与民事执行依据有着密切的联系 13 1.2.4 案外人异议之诉的诉讼请求具有特定性 13-14 1.3 案外人异议之诉存在的理论基础 14-15 1.3.1 权利救济理论 14 1.3.2 权利制约理论 14-15 1.4 案外人民事执行异议之诉的性质 15-20 1.4.1 形成之诉说 16 1.4.2 确认之诉说 16-17 1.4.3 给付之诉说 17-18 1.4.4 新形成之诉 18 1.4.5 命令之诉说 18-19 1.4.6 救济之诉说 19-20 二、案外人民事执行异议之诉制度的比较研究 20-27 2.1 英美法系 20 2.2 大陆法系 20-25 2.2.1 德国 21-22 2.2.2 日本 22-23 2.2.3 瑞士 23-24 2.2.4 我国台湾地区 24-25 2.3 域外第三人异议之诉制度的评析以及对我国的启示 25-27 2.3.1 域外第三人异议之诉制度的评析 25-26 2.3.2 域外第三人异议之诉制度对我国的启示 26-27 三、我国案外人异议民事执行异议之诉制度的现状考察 27-31 3.1《民事诉讼法》修改前案外人民事执行异议制度的不足 27-28 3.2《民事诉讼法》修改后案外人民事执行异议之诉制度的确立 28-29 3.2.1 明确案外人的起诉权 28 3.2.2 明确相关程序规定 28-29 3.3 新《民事诉讼法》关于案外人异议之诉制度的不足 29-31 3.3.1 案外人异议之诉的当事人及其诉讼地位不明确 29-30 3.3.2 提起案外人异议之诉的事由不正确 30 3.3.3 提起案外人异议之诉的时间规定过于苛刻 30 3.3.4 案外人异议之诉的裁判机构不明确 30 3.3.5 缺乏案外人异议之诉的救济 30 3.3.6 缺乏对恶意诉讼的制裁 30 3.3.7 前置程序制度设计不合理 30-31 四、完善我国案外人民事执行异议之诉制度的构想 31-42 4.1 案外人异议之诉的当事人 32-34 4.1.1 原告 32-33 4.1.2 被告 33-34 4.2 案外人异议之诉的事由 34-36 4.2.1 案外人对执行标的物主张所有权 34-35 4.2.2 案外人主张担保物权 35-36 4.2.3 案外人主张用益物权 36 4.2.4 案外人主张占有权 36 4.3 案外人异议之诉的管辖 36-37 4.3.1 管辖法院 36-37 4.3.2 审理机构 37 4.4 案外人异议之诉的程序 37-39 4.4.1 审判程序 37-39 4.4.2 审判程序与执行程序的衔接 39 4.4.3 救济程序 39 4.5 对恶意诉讼的制裁 39-40 4.5.1 设立对债权人的赔偿制度 40 4.5.2 设立对恶意诉讼的惩罚制度 40 4.6 取消前置程序 40-42 结语 42-43 参考文献 43-45 致谢 45-46 攻读学位期间发表学术论文目录 46
|
相似论文
- 我国民事执行状况实证分析,D925.1
- 我国民事执行异议制度研究,D925.1
- 民事执行权制约机制比较研究,D915.2
- 论民事执行检察监督,D926.34
- 论我国民事执行中的拍卖制度,D925.1
- 民事执行救济制度论,D925.1
- 民事执行听证制度研究,D925.1
- 论我国案外人再审之诉制度的构建,D925.1
- 论我国民事被执行人责任财产查明制度的完善,D925.1
- 论我国民事执行检察监督体制构建,D925.1
- 论民事执行检察监督的构建,D925.1
- 论我国民事执行复议制度,D925.1
- 关于民事执行和解制度的法律思考,D925.1
- 论民事执行检察监督制度的构建,D926.34
- 我国民事执行和解制度完善问题研究,D925.1
- 论民事执行救济制度,D925.1
- 论民事执行威慑机制,D925.1
- 行为给付执行的实证研究,D925.1
- 论优化民事执行权配置及执行机构的设置,D925.1
- 论民事执行威慑机制,D925.1
- 民事执行联动机制研究,D925.1
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|