学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
GATT/WTO争端解决中的“司法克制”思想
作 者: 朱广东
导 师: 史浩明
学 校: 苏州大学
专 业: 国际法
关键词: 司法取向 司法克制 争端解决机制 国际贸易法院
分类号: D996.1
类 型: 硕士论文
年 份: 2004年
下 载: 176次
引 用: 3次
阅 读: 论文下载
内容摘要
WTO争端解决机制是WTO“皇冠上的明珠”,它是GATT争端解决机制从“外交取向”(power orientation)朝“司法取向”(rule orientation)演变的最终积淀,它对GATT争端解决机制的突破性发展是确立了采用“法律主义方法”或“司法裁决模式”来解决国际贸易争端牢不可破的地位。然而,历史是割舍不断的永恒联系,源于GATT四十多年争端解决实践中的“司法克制”(iudicial restraint)思想,在WTO时代也得以“衣钵继承”并呈现出新的特色。作为GATT/WTO争端解决机制从“外交取向”向“司法取向”演化不可或缺的“重要缓冲”和“润滑剂”,它不仅贯穿着GATT/WTO争端解决机制“司法取向”的全过程,而且两者的“博弈共存”对国际贸易争端解决方式不断“机制化”从不同侧面发挥着各自的作用。可以预见,即便WTO争端解决机制演化成国际贸易法院,基于国家主权价值和多边贸易体制的特殊性等原因,“司法克制”思想也绝不会“销声匿迹”。尽管争端解决中保持“司法克制”使得WTO争端解决机制更具公平性和务实性,但是,“司法克制”思想与国际贸易争端解决机制的“司法取向”之间也确实存在着若干冲突性因素。只有尽量摒弃冲突性因素的干扰,努力使两者和谐协调,WTO“皇冠上的明珠”才能永不褪色。我国作为WTO的成员,应从“司法克制”的历史轨迹与现实运作中获得理性启示,籍以善用WTO争端解决机制,为我国的对外贸易保驾护航。
|
全文目录
引言 10-12 第一部分 GATT争端解决机制及其运作中的“司法克制” 12-19 一、 灵活务实的制度设计:“外交与司法,两条腿走路” 12-13 二、 “规则取向”的必然趋势:从“权力外交”到“司法断案” 13 三、 “司法断案”实践中的困惑:“积极司法主义”与“司法克制” 13-15 四、 “司法克制”的政治缘由:“求实主义”与“尊法主义”的较量 15-16 五、 “司法克制”的基本手法:“自我约束”以尊重主权 16-19 第二部分 WTO争端解决机制及其运作中的“司法克制” 19-30 一、 继往开来的历史突破:统一高效的“国际司法体制” 19-20 二、 “司法克制”的创新举措:“磋商”解决争端的“强制”优先性 20-22 三、 “司法克制”的典型表现:保守性“审议标准”的确立与推崇 22-25 四、 “司法克制”的直接动因:主权、资源、效率与公平 25-27 五、 “司法克制”的存在价值:有效解决争端的“重要缓冲”和“润滑剂” 27-30 第三部分 GATT与WTO争端解决中“司法克制”的共性和差异 30-36 一、 GATT与WTO争端解决中“司法克制”的共性 30-32 (一) “司法克制”的性质相同。 30 (二) “司法克制”的地位相同 30-31 (三) “司法克制”的根本目的相同 31-32 (四) “司法克制”的原因相同 32 二、 GATT与WTO争端解决中“司法克制”的差异 32-36 (一) “司法克制”的程度控制或限制上的差异 33 (二) “审议标准”问题上保持“司法克制”时“依循标准”的差异 33-34 (三) “司法克制”的运用机构及运用方式上的差异 34-35 (四) 为回避“棘手”问题用以“司法克制”的技法上的差异 35-36 第四部分 WTO专家组和上诉机构保持“司法克制”之比较 36-40 一、 “司法克制”途径上的差异 37-38 二、 “司法克制”程序支持上的差异 38 三、 “司法克制”程序影响上的差异 38-39 四、 “司法克制”直接结果上的差异 39-40 第五部分 GATT/WTO争端解决中“司法克制”与“司法节制”的关系 40-44 一、 “司法节制”的含义及其在WTO争端解决中的运用 40-41 二、 “司法克制”与“司法节制”的关系 41-44 第六部分 WTO争端解决中“司法取向”与“司法克制”的博弈共存 44-50 一、 DSU第21.5条及其实践中的“司法取向”与“司法克制” 44-45 二、 “加拿大飞机案”的启示:“司法取向”的绝对性与“司法克制”的相对性 45-47 三、 从DSU规定的执行机制看“司法取向”与“司法克制”的博弈 47-50 第七部分 WTO争端解决中的“贸易政策倾向”对“司法克制”的影响 50-53 第八部分 WTO争端解决中“司法克制”的前景及其对我国的启示 53-58 结论 58-59 参考文献: 59-67 攻读硕士学位期间发表的论文 67
|
相似论文
- WTO争端解决机制浅论,D996.1
- 浅议中国民事诉讼中的司法能动性理念,D926.2
- WTO贸易报复机制研究,D996.1
- 中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究,D996.1
- 中国—东盟自由贸易区争端解决机制的研究,D996.1
- WTO争端解决机制中上诉审查程序研究,D996.1
- 中韩贸易争端解决机制的构建,D996.1
- 论美国国际贸易法院的发展及其对我国的启示,DD912.29
- 论不确定法律概念的司法审查,D912.1
- 发展中成员方政府参与WTO争端解决机制研究,D996.1
- WTO争端解决机制中“法庭之友”制度研究,D996.1
- 论美国国际贸易法院的司法审查及借鉴,D996.1
- WTO争端解决机制上诉复审制度研究,D996.1
- 大中华自由贸易区争端解决机制的构建,F741
- 国际环境争端解决机制研究,D996.9
- 中国对外贸易摩擦与应对策略研究,F752.02
- WTO区域规则下的CEPA法律问题研究,D996.1
- 美国对华反倾销中替代国制度研究,D996.1
- 中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制构建研究,D996.1
- 《能源宪章条约》与WTO争端解决机制管辖重叠问题研究,D996.1
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际经济法 > 国际商法(国际贸易法)
© 2012 www.xueweilunwen.com
|