学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

国家惠农政策对农牧民收入的影响

作　者: 宋英英
导　师: 南志标；刘加文
学　校: 兰州大学
专　业: 农业经济管理
关键词: 惠农政策农民收入农区牧区半农半牧区
分类号: F323.6
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 240次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

农牧民增收是解决“三农”和“三牧”问题的关键,本文通过对甘肃省天祝、古浪、碌曲、临潭等4个县的入户调查和对该省另外14个样本县惠农政策实施情况、农牧民整体生活和生产状况的分析,研究了惠农政策对农区、牧区、半农半牧区农牧民增收的效果,对比了农牧民收入状况的异同,建立了计量模型,提出了建议。本文把各项惠农政策进一步划分为农业政策、农村政策和农民政策等三大类。农业政策包括：价格支持政策、直接支付政策(种植直补等)、农业公共设施建设、农业金融支持政策、农业结构政策、农产品出口政策。农村政策包括：土地制度改革、农村公共品(基础设施建设、教育、卫生、文化、农村金融、扶贫)、农民合作组织支持等。农民政策包括：多种就业渠道(发展二、三产业、农民再就业培训、农民创业支持)、农村税费改革等。主要研究结果如下：1、惠农政策实施国家在农业政策和农村政策的投入比农民政策大；农业政策主要是退耕还林补贴和农资综合补贴；农村政策主要是义务教育“两免一补”和农村低保和农村医疗补助或救助。牧区享有的惠农政策稳定性不如农区和半农半牧区,农区享有的惠农政策相对牧区和半农半牧区较少；农区、半农半牧区的农业政策主要针对种植业、林业；半农半牧区和牧区的农村政策中义务教育“两免一补”所占比例很大,而农区则以农村合作医疗补助相对较多。2、农牧民收入研究区域内农区、牧区、半农半牧区人均年收入依次是半农半牧区(3176.6元)、牧区(2626.2元)、农区(2551.4元),人均收入年均增长速度依次是农区(10%)、半农半牧区(9%)、牧区(7%)。第一产业仍然是家庭经营性收入的主要增长来源,占家庭经营性收入的80-90%；第二产业对家庭经营性收入的贡献越来越明显。家庭经营收入在农区、半农半牧区农民收入构成中的贡献略有减小,而牧区的家庭经营性收入对总收入的贡献有小幅上升；农区、半农半牧区第一产业收入所占比例略有降低,第二、三产业收入比例均略增加,而牧区的第一、二产业比例略增,第三产业比例略微下降。牧民基本生活成本较高,其食品支出占总生活支出25%以上,而农民的食品支出在17%以下。3、惠农政策对农牧民收入的影响农业政策、农民政策、农村政策投入对农区、半农半牧区、牧区的农牧民收入都有促进作用。农区人均纯收入的影响因素中农业政策(0.0018)>农村政策(0.0017)>农民政策(-0.0626)；半农半牧区的影响因素中农业政策(0.0006)=农村政策(0.0006)>农民政策(-0.0158)；牧区的影响因素中农民政策(0.1541)>农村政策(0.0005)>农业政策(-0.0009)。农业政策对农区、半农半牧区、牧区的影响大小为农区>半农半牧区>牧区；农民政策的影响大小为牧区>半农半牧区>农区；农村政策的影响为农区>半农半牧区>牧区。本文建议国家应加强农业基础设施建设、加大农业结构调整、加大金融政策支持等。

全文目录

摘要  8-9
Abstract  9-11
第一章前言  11-12
  1.1 选题背景  11
  1.2 课题研究目的与意义  11-12
第二章文献综述  12-24
  2.1 国外惠农政策概况  12-15
    2.1.1 美国的惠农政策  12-13
    2.1.2 欧盟的惠农政策  13-14
    2.1.3 日本的惠农政策  14-15
  2.2 我国惠农政策演变  15
    2.2.1 1978-1997年  15
    2.2.2 1998年至今  15
  2.3 我国现行惠农政策体系  15-16
    2.3.1 农业政策  15-16
    2.3.2 农村政策  16
    2.3.3 农民政策  16
  2.4 国外理论研究进展  16-17
  2.5 国内理论研究进展  17-18
  2.6 中外惠农政策比较及其启示  18-23
    2.6.1 中外惠农政策的比较  18-22
    2.6.2 国外惠农政策对我国的启示  22-23
  2.7 研究方法  23-24
    2.7.1 定性分析  23
    2.7.2 定量分析  23-24
第三章研究区概况和研究方法  24-28
  3.1 样本区基本概况  24-26
    3.1.1 调查区4个县的基本概况  24-25
    3.1.2 调查区和样本区基本情况  25-26
  3.2 研究内容与方法  26-27
    3.2.1 查阅统计资料  26
    3.2.2 入户调查  26-27
    3.2.3 入县调查  27
  3.3 分析方法  27-28
第四章结果  28-42
  4.1 样本县惠农政策实施情况及农牧民收入  28-34
    4.1.1 样本县惠农政策实施情况  28-32
    4.1.2 农牧民收入情况  32-34
  4.2 惠农政策对农牧民收入的影响  34-37
    4.2.1 线性分析  34-35
    4.2.2 用eviews6.0建立模型  35-37
  4.3 惠农政策实施后农户家庭生活、生产现状分析  37-42
    4.3.1 调查区农牧民收入家庭收入结构现状的比较分析  37-38
    4.3.2 调查区农牧民种植业结构与投入产出的比较分析  38-39
    4.3.3 调查区农牧民畜牧业结构与投入产出的比较分析  39-40
    4.3.4 调查区农牧民生活支出的比较分析  40-42
第五章讨论与建议  42-46
  5.1 调查县与样本县研究的关系  42
  5.2 惠农政策实施情况  42-43
  5.3 农牧民收入增收状况  43
  5.4 惠农政策对农牧民收入的影响  43-44
  5.5 农牧民生活生产现状  44
  5.6 建议  44-46
参考文献  46-51
致谢  51-52
附表1  52-53
附表2  53-55
附表3  55-56

国家惠农政策对农牧民收入的影响

内容摘要

全文目录

相似论文