学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

群体消费诉讼研究

作　者: 余林
导　师: 马登科
学　校: 西南政法大学
专　业: 民事诉讼法学
关键词: 群体消费诉讼团体诉讼集团诉讼选定当事人制度社会治理
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 75次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

面对当下频繁发生的群体性消费诉讼,我国的代表人诉讼制度难以完成制度设立时追求诉讼经济的目标,甚至逐渐成为一种制度的“摆设”。仔细研究可知,其主要原因包括可操作性不强、功能存在局限性和实践中受司法政策的影响。与此同时,近年来公益诉讼、消费者组织的诉讼主体地位讨论却日趋激烈,尤其是国家工商总局在《消费者权益保护法(修订稿征求意见二稿)》赋予法定消费者组织公益诉讼的原告主体资格。本文从我国群体消费诉讼所面临的困境出发,运用比较分析和实证分析的方法,在考察国外几种群体诉讼制度类型的基础上,结合我国自身的国情与实际,小心地选择并论证我国应引入的群体消费诉讼模式——消费团体诉讼,并对具体的程序设计提出自己的构想。除了引言和结语,本文约两万八千字,共分为以下四个部分:第一部分是对群体消费诉讼进行概述。首先从群体消费诉讼的特点及产生背景入手,接着在与公益诉讼制度的对比研究中提出群体消费诉讼在纠纷解决和制度构建中所应秉持的公益理念,最后从理论和实务层面探讨我国群体消费诉讼所面临的困境,并对诉讼机制尤其是代表人诉讼进行检讨。第二部分是对几种典型的群体诉讼制度进行考察、研究,包括美国的集团诉讼制度、德国的团体诉讼制度、台湾地区的选定当事人制度和团体诉讼制度。考虑到几种制度本身的发展不同,对我国的借鉴意义也不同,在分析时各有侧重。集团诉讼最有利于充分发挥消费者群体诉讼的社会性功能,但其有着自己独特的生存环境,且存在着难以克服的理论缺陷;选定当事人制度无法实现消费者群体诉讼社会性功能;消保团体提起的团体诉讼制度社会公益性异常突出,且与我国亟待培育市民社会和第三社会的时代要求相契合,因此它为我国消费者群体纠纷的解决提供了一条独特思路。比较法上的研究有助于在不同的立法例中把握共性,扩大视野,提供灵感。第三部分谈我国群体消费诉讼模式的选择,从几个层面论述我国引进团体诉讼的依据。首先通过与集团诉讼、选定当事人在诉讼程序、功能定位、诉讼经济等几个方面进行比较论述团体诉讼制度的优势。其次分析我国构建团体诉讼的文化与现实基础,这包括我国通过组织解决纠纷的传统观念、我国当代立法理念的发展方向、日益壮大的消费团体、既有的类似立法和实务经验几个方面。最后谈消费团体提起团体诉讼是社会组织参与社会治理的诉讼方式,是社会团体参与社会治理的内在要求。第四部分是我国消费团体诉讼程序构建的一些设想。即结合前文论述的域外团体诉讼的具体程序设计,并经过严谨的理论论证,具体从我国消费团体诉讼原告的确立、诉讼的种类、判决的效力、诉讼费用与消费诉讼基金问题、激励约束机制五个方面阐述。

群体消费诉讼研究

内容摘要

全文目录

相似论文