学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事诉讼中的科学证据问题研究

作　者: 梁慧莹
导　师: 吴宏耀
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 科学证据刑事证据刑事证据制度证据规定
分类号: D915.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 179次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

人类审判与事实认定方式的发展,与同时代人类知识文明的发展程度息息相关。在现代社会,科学因具有理性、客观及逻辑实证性等特性,而被认为是一种最可靠最可信的事实认定手段。因此,越来越多的诉讼案件需要借助科学证据解决争端,而科学证据制度的构建也因而成为各国诉讼证据制度的难点。目前中国鉴定体制改革研究的注意力仅集中于机制方面,致使对科学证据的研究特别是法官对科学证据的判断能力研究并不深入。本论文将就科学证据的“科学性”、以及法官对科学证据的判断能力的问题展开探讨,探讨的场域以刑事诉讼为中心,期望能够对中国刑事诉讼中科学证据制度的完善作出自己的贡献。本论文共分五章。第一章为绪论部分。主要介绍研究的动机、研究的现状、研究的方法与研究的架构。第二章为科学证据的概述。主要论述科学证据的概念、科学证据的特点以及科学证据的证据属性。第三章将以美国为线索,对科学证据在美国审判实践中的运用情况进行比较法上的观察。本章以美国相关案例为线索,具体分析美国联邦法院对科学证据的审判运用以及受到的挑战。第四章为科学证据在中国审判中运用存在问题及解决方案。本章将首先介绍中国刑事诉讼过程中对待科学证据的立法现状与实务操作现状,并对之进行分析并提出初步的解决方案。第五章为结语部分。本论文认为随着科学技术的迅猛发展,刑事诉讼中运用科学证据认定案件事实的情形也必将越来越多。随着我们越来越依赖科学证据,法官审查科学证据的能力问题也理应引起我们的关注。对这些相关问题的探讨,将有助于阐明法律与科学之间的关系,有助于法官应该如何审查判断科学证据的可采性与证明力,从而提高事实认定的准确性与可接受性。

全文目录

摘要  4-5
ABSTRACT  5-9
引言  9-11
第一章绪论  11-15
  第一节研究的意义  11-12
  第二节研究的现状  12-14
  第三节研究的架构  14-15
第二章科学证据概述  15-22
  第一节科学证据的概念  15-19
    一、自然科学与社会科学的互动  15
    二、科学证据的概念  15-17
    三、科学证据的类型  17-18
    四、科学证据的适用前提  18-19
  第二节科学证据的特点  19-20
    一、科学证据的可靠性  19
    二、科学证据的关联性  19-20
    三、科学证据的不确定性  20
  第三节科学证据的性质  20-22
    一、科学证据的证据属性  20-21
    二、科学证据的科学性  21-22
第三章在美国审判中的运用  22-32
  第一节 FRYE V. UNITED STATES案  22-23
    一、基本案情  22
    二、Frye 原则  22-23
    三、对Frye 原则的批评  23
  第二节 DAUBERT案  23-26
    一、基本案情  23-24
    二、Daubert 判决的重要内容  24-26
    三、对Daubert 案的反思  26
  第三节后DAUBERT 案时代  26-28
    一、Joiner 案  26-27
    二、Kumho 案  27-28
    三、小结  28
  第四节运用科学证据面临的挑战  28-32
    一、Daubert 原则的局限性  28-30
    二、关于方法与结论之间的关系  30
    三、关于科学证据与非科学证据的划分标准问题  30
    四、关于“知识严格性”标准的问题  30-32
第四章科学证据在中国审判中运用存在问题及解决方案  32-42
  第一节中国的现状与面临的课题  32-35
    一、现状  32-34
    二、面临的课题  34-35
  第二节法院对科学证据的审查  35-38
    一、科学证据的判断主体  35-36
    二、对科学知识进行“科学”的判断  36-38
    三、保障机制  38
  第三节影响科学证据可采性与可靠性的具体因素  38-42
    一、法官的判断及适度审查  38-39
    二、科学证据的判断标准  39-42
结论  42-43
参考文献  43-45

刑事诉讼中的科学证据问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文