学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

视频分享网站著作权间接侵权问题研究

作　者: 李玲玉
导　师: 吴广海
学　校: 南京理工大学
专　业: 民商法学
关键词: 视频分享网站 间接侵权 归责原则 免责事由
分类号: D923.41
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 82次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


随着网络技术的发展,视频分享网站不断涌现,越来越多的视频未经著作权人许可被随意上传至网络,这必然会侵害著作权人的经济利益进而招致侵权诉讼。而著作权人出于取证、赔偿能力等多方面考虑,往往绕过上传者转而起诉视频分享网站,但是视频分享网站仅仅为用户上传视频提供一个自动接受和发布的信息平台,在这种情况下如何认定视频分享网站的侵权责任存在模糊之处。近来,各地视频分享网站侵权诉讼不断,著作权问题已经成为未来视频分享网站发展的主要问题,因此,研究视频分享网站著作权问题有极其重要的意义。视频分享网站著作权侵权的本质是侵犯信息网络传播权,就性质而言,属于间接侵权行为,其表现形式是帮助侵权,一般包括两个构成要件。随着网络技术的发展,各国已经在立法中对间接侵权的认定进行了明确的规定。对于视频分享网站著作权间接侵权应该采用何种归责原则,学界存在很大的争议,现在我国及国外相关国家普遍采用的是过错归责原则。为了鼓励新技术的开发应用,现代法律一般对视频分享网站的侵权责任进行一定的限制,即规定了一些免责事由。本文以我国法律规定的免责事由为例,分析了在实践中,对这些免责事由的具体适用；并针对我国现有立法中过错的判断标准不明确等不足,通过借鉴国外相关立法,从平衡利益的角度,提出进一步明确过错的判断标准、完善信息披露义务等几点完善建议。

全文目录


摘要  5-6
Abstract  6-9
引言  9-10
1 视频分享网站著作权侵权的一般理论  10-14
  1.1 视频分享网站著作权侵权的本质  10-11
  1.2 视频分享网站著作权侵权的相关主体  11-12
    1.2.1 网络信息提供者  11
    1.2.2 网络服务提供者  11-12
  1.3 视频分享网站著作权侵权行为的性质  12-14
    1.3.1 著作权直接侵权行为  12
    1.3.2 著作权间接侵权行为  12-13
    1.3.3 区分著作权直接侵权和著作权间接侵权行为的意义  13
    1.3.4 视频分享网站著作权侵权是间接侵权  13-14
2 视频分享网站著作权间接侵权行为的认定依据以及表现形式  14-21
  2.1 视频分享网站著作权间接侵权的认定依据  14-16
    2.1.1 早期各国立法中对著作权"间接侵权"的认定依据  14-15
    2.1.2 近代各国立法中对著作权"间接侵权"的认定依据  15-16
  2.2 视频分享网站著作权间接侵权的表现形式  16-21
    2.2.1 帮助侵权的定义以及构成要件  16-17
    2.2.2 帮助侵权过错(明知或应知)的判断标准  17-19
    2.2.3 帮助侵权(在司法实践中)的认定  19-21
3 视频分享网站著作权间接侵权的归责原则  21-26
  3.1 理论争议  21-23
    3.1.1 适用无过错责任原则  21-22
    3.1.2 适用过错责任原则  22-23
    3.1.3 适用过错推定原则  23
  3.2 国内外立法情况以及评价  23-26
    3.2.1 相关国家现行立法情况  23-24
    3.2.2 中国现行立法情况  24-25
    3.2.3 评价  25-26
4 视频分享网站著作权间接侵权责任的发生与免责事由  26-34
  4.1 视频分享网站著作权间接侵权责任的发生  26-28
    4.1.1 违反监控网络活动义务  26-27
    4.1.2 违反信息披露义务  27-28
  4.2 视频分享网站著作权间接侵权免责事由及具体适用  28-34
    4.2.1 "明确标示"的认定  29
    4.2.2 "未改变上传作品"的认定  29-30
    4.2.3 "不知道"或"没有合理的理由应当知道"的判断标准  30-31
    4.2.4 "直接经济利益"的判断  31
    4.2.5 "通知"的效力  31-34
5 我国视频分享网站著作权间接侵权的立法完善  34-40
  5.1 我国视频分享网站著作权间接侵权的立法现状以及不足  34-36
    5.1.1 立法现状  34-35
    5.1.2 立法不足之处  35-36
  5.2 对我国视频分享网站著作权间接侵权立法的完善建议  36-40
    5.2.1 在著作权法中引入"间接侵权"的具体规定  36
    5.2.2 明确"明知或应知"的认定标准  36-38
    5.2.3 明确"及时移除"是一项"免责条件",而不是一项"法定义务"  38
    5.2.4 完善信息披露义务  38-40
结语  40-41
致谢  41-42
参考文献  42-45
附录  45

相似论文

  1. 替代责任探析,D923
  2. 高空抛物致人损害侵权责任研究,D923
  3. 我国产品设计缺陷的法律责任问题研究,D923.8
  4. 搜索引擎服务提供商版权侵权责任认定标准探讨,D923.41
  5. 医疗产品损害责任研究,D923
  6. 网络链接服务提供者提供链接行为的侵权认定,D923.41
  7. 论我国交强险制度的缺陷与完善,D922.284
  8. 深层链接引发的著作权侵权研究,D923.41
  9. 用人者责任研究,D923
  10. 《侵权责任法》第32条评析,D923
  11. 交强险若干问题探讨,D922.284
  12. 网络服务提供商责任的中外状况研究,D923.41
  13. 网络服务提供者侵权责任研究,D913
  14. 论医疗损害责任的归责原则,D923
  15. 附随义务研究,D913
  16. 搜索引擎侵权行为研究,D923
  17. 网络交易平台提供商商标间接侵权问题研究,D913
  18. 广告媒体法律责任研究,F713.8
  19. 环境侵权的归责原则研究,D923
  20. 视频分享网站的著作权问题研究,D923.41

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 民法 > 知识产权 > 著作权法
© 2012 www.xueweilunwen.com