学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

缺陷产品召回制度的国际比较研究

作　者: 杨舟
导　师: 贺小勇
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 产品缺陷产品召回召回制度产品召回责任产品召回保险
分类号: D923.8
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 375次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

缺陷产品召回制度起源于美国,是当代缺陷产品法律制度的重要组成部分,它不仅有力的保护了消费者权益,而且能够避免同类产品的大规模损害发生。2004年制定的《缺陷汽车产品召回管理规定》,开始了我国缺陷产品召回制度的进程。此后,我国又制定了关于其他产品的召回规定,逐步扩大召回制度的适用范围,如今《缺陷产品召回管理条例(送审稿)》正在审议过程中。借鉴发达国家较为完善的缺陷产品召回制度,分析我国现有的产品召回制度中的不足之处,对我国今后的产品召回制度建设以及经济发展、公共安全等各方面都有着重大的意义。本文除引言外,分四章来对相关问题进行论述。引言部分主要说明缺陷产品召回制度的价值、意义以及我国缺陷产品召回制度的立法现状。研究国内外的缺陷产品召回制度既是完善我国相关法律制度建设的需求,也是解决现实问题的需要。第一章的第一部分介绍了与缺陷产品召回制度相关的基本概念、特征以及法律属性。第二部分介绍了产品召回制度与相近制度的辨析,主要是与产品责任制度、“三包”制度、强制收回制度进行比较分析。第三部分介绍的是产品召回制度兴起的时代背景、价值分析以及该制度的产生与发展。第二章是对国外缺陷产品召回制度的概述。主要是论述了英美法系(代表国家:美国、英国、澳大利亚)和大陆法系(代表国家:法国、日本)关于缺陷产品召回制度的不同立法及实践经验,并总结它们存在的趋同性特点。第三章是在第二章的基础上,将我国的缺陷产品召回制度与发达国家的缺陷产品召回制度进行对比,以中美制度的差异性为主要考察对象,在调整范围、主体、归责原则、认证方式、具体程序、法律责任这六方面比较分析。第四章是对我国缺陷产品召回制度的立法现状进行剖析,指出我国缺陷产品召回制度的不足之处,进而提出完善我国缺陷产品召回制度的建议。建议主要分为三方面:1、产品缺陷认定标准的统一;2、产品召回制度立法的完善;3、相关配套机制的健全(①明确产品召回制度的主管部门及其责任承担;②统一检测标准,设立公正、权威的检测机构;③完善缺陷产品信息收集系统;④发展产品召回保险)。本文通过介绍缺陷产品召回制度的基础理论,比较研究发达国家较为完善的产品召回制度与我国相应的制度,进而提出完善我国缺陷产品召回制度的建议,以期对我国缺陷产品召回法律制度的构建有所裨益,更为有力地保护消费者的权益和维护公共安全。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-12
导言  12
第一章缺陷产品召回制度的基本理论  12-22
  第一节缺陷产品召回制度的概念和特征  12-16
    一、缺陷产品召回制度中的相关概念  12-15
    二、缺陷产品召回制度的特征  15-16
    三、缺陷产品召回制度的法律属性  16
  第二节缺陷产品召回制度与相近制度的辨析  16-19
    一、缺陷产品召回制度与产品责任制度  16-17
    二、缺陷产品召回与“三包”  17-18
    三、缺陷产品召回制度与强制收回制度  18-19
  第三节缺陷产品召回制度兴起的时代背景和价值分析  19-21
    一、消费者运动的兴起  19
    二、生产经营商承担责任的转变  19-20
    三、缺陷产品召回制度的价值分析  20-21
  第四节缺陷产品召回制度的产生和发展  21-22
第二章主要国家关于缺陷产品召回制度的概述  22-25
  第一节英美法系主要国家的缺陷产品召回制度  22-24
    一、美国缺陷产品召回制度  22-23
    二、英国与澳大利亚的缺陷产品召回制度  23-24
  第二节大陆法系主要国家的缺陷产品召回制度  24-25
    一、法国缺陷产品召回制度  24-25
    二、日本缺陷产品召回制度  25
第三章中外缺陷产品召回制度之比较  25-35
  第一节缺陷产品召回制度的调整范围之比较  26
    一、西方发达国家缺陷产品召回制度的调整范围  26
    二、我国缺陷产品召回制度的调整范围  26
  第二节缺陷产品召回制度的主体之比较  26-27
    一、西方发达国家缺陷产品召回制度的主体  26-27
    二、我国缺陷产品召回制度的主体  27
  第三节缺陷产品召回制度的归责原则之比较  27-29
    一、美国的缺陷产品召回责任归责原则  27-28
    二、我国的缺陷产品召回责任归责原则  28-29
  第四节缺陷产品召回制度的认证方式之比较  29-30
    一、以美国为首的“自愿认证、强制召回”形式  29-30
    二、以欧洲为首的“强制认证、自愿召回”形式  30
    三、我国采取的是“强制认证，两种召回”的方式  30
  第五节缺陷产品召回制度的具体程序之比较  30-34
    一、美国的缺陷产品召回程序  30-32
    二、日本的缺陷产品召回程序  32
    三、韩国的缺陷产品召回程序  32-33
    四、我国的缺陷产品召回程序  33-34
  第六节缺陷产品召回制度的法律责任之比较  34-35
    一、国外缺陷产品召回制度的法律责任  34
    二、我国产品召回制度的法律责任  34-35
第四章完善我国缺陷产品召回制度的建议  35-47
  第一节我国缺陷产品召回制度的立法现状分析  35-39
    一、我国缺陷产品召回制度的立法现状  35-37
    二、我国缺陷产品召回制度的不足  37-39
  第二节完善我国缺陷产品召回制度的建议  39-47
    一、产品缺陷认定标准的统一  39-41
    二、产品召回制度立法的完善  41-43
    三、相关配套机制的健全  43-47
结语  47-48
参考文献  48-52
致谢  52-53

缺陷产品召回制度的国际比较研究

内容摘要

全文目录

相似论文