学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

律师在刑事诉讼中的地位

作　者: 侯永生
导　师: 陈航
学　校: 兰州大学
专　业: 刑事诉讼法
关键词: 刑讯逼供唆使证据采用行为犯结果犯
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 104次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

李庄案所带来的社会风波已然平息,广大律师依然在中国的法治化进程中不断地追求着公平和正义,仍然扮演着公民权利的代言人的角色,同时,也不得不对中国的刑事诉讼制度进行更加深入的思考。律师在刑事诉讼中的地位之轻重,标志着我国刑事辩护制度的成熟度,是我国法治进程的一个缩影。刑事辩护制度是刑事诉讼活动中的一项重要的制度,它关系到犯罪嫌疑人、被告人的切身利益,与我国法治建设息息相关,是人权保障和彰显国家法治文明的重要标志,当今,为充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,实现追求真实和公平正义的目标而赋予刑辩律师充分的辩护权,是世界通行的做法。然而,辩护律师在刑事诉讼活动中的地位问题仍十分令人担忧,控辩平等、裁判居中的诉讼模式还是一种理想。在充分认识上述问题的基础上,本文以李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪一案为例,对其中涉及的部分法律问题进行了认真思考,通过这些问题反映了我国律师在刑事诉讼中的地位问题。本文分三大部分：首先,对本案中的焦点问题进行了系统的概述,并详细列举了争议各方的理由和根据。其次,对焦点中争议各方的理由和根据进行了系统的评析,然后提出了自己的主张。最后,针对相关问题进行了对策性思考。其中,第二部分和第三部分是文章的重点部分。最终希望通过自己的论述说明我国辩护律师的地位现状,为我国刑事辩护律师争取宽松的执业环境起一点作用,助力国家的法治化进程。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-8
引言  8-9
第一章本案争议焦点概述  9-13
  1.1 关于是否存在唆使伪证行为的争论  9-10
    1.1.1 公诉方的主要根据与理由  9-10
    1.1.2 辩方的的主要根据与理由  10
  1.2 刑法306条是行为犯还是结果犯之争  10-11
    1.2.1 辩护人的理由和根据  11
    1.2.2 被告人主张的理由和根据  11
    1.2.3 法院的认定  11
  1.3 审判中证据采用标准问题  11-13
    1.3.1 关于录音录像资料  11
    1.3.2 关于司法鉴定  11-12
    1.3.3 关于审讯笔录  12-13
第二章关于争议焦点问题的分析思考  13-21
  2.1 唆使伪证争议的评析  13-15
    2.1.1 关于公诉方指控理由和根据的评析  13
    2.1.2 关于辩方理由和根据的评析  13-15
  2.2 行为犯和结果犯争议的评析  15-17
    2.2.1 关于控审双方主张的评析  15-16
    2.2.2 行为犯和结果犯划分标准探析  16-17
  2.3 审判中证据采用争议的评析  17-21
    2.3.1 本案中证据采用问题分析  17-18
    2.3.2 关于证据采用标准的思考  18-21
第三章本案引发的相关法律思考  21-24
  3.1 刑事诉讼中律师程序性权利的立法保障  21-22
    3.1.1 完善律师的权利救济制度  21
    3.1.2 设定具体的司法人员程序性法律后果  21-22
  3.2 完善律师管理制度  22-24
    3.2.1 律师管理制度现状  22
    3.2.2 完善律师管理制度的对策  22-24
结束语  24-25
参考文献  25-26
致谢  26

律师在刑事诉讼中的地位

内容摘要

全文目录

相似论文