学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

美国汽车搜查制度研究

作　者: 李申
导　师: 吴宏耀
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 令状原则汽车例外较少隐私期待人权保障
分类号: DD915.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 39次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

搜查制度涉及到国家权力对个人权利的干预,通常会伴有强制力的实施,因此,现代法治国家要求对搜查必须进行严格的实体和程序上的规制,其中,令状制度就是保障公民权利反对政府不当搜查的制度产物。汽车搜查作为搜查的一种表现形态,当然要遵循搜查的相关法律规定。但是,由于汽车具有快速移动性的特点,所以对汽车进行搜查又不能完全按照令状原则的要求,否则将造成对公民权利僵硬之保障而使国家无法进行犯罪侦查和追诉。美国汽车搜查制度从严守令状原则发展到汽车例外规则,已经历了一百多年。美国汽车搜查已经形成一套比较完善的理论体系,并且在实践中运行良好。而反观我国的汽车搜查,不管是理论研究还是法律规定都相对空白,这和我国汽车大国的地位以及汽车搜查在实践中的频繁启动是极不相称的。所以研究美国成熟的汽车搜查制度,进而为我国创建和完善汽车搜查制度提供可资利用的参考是很有意义的。本文共分五章。第一章主要讨论了令状原则的概念、发展历程、价值和功能以及依据令状进行的汽车搜查——传统的汽车搜查。第二章主要介绍了美国汽车例外的创设,重点分析了美国汽车例外的第一个理论根据——机动性理论。通过对其进行讨论,笔者认为美国在创立汽车例外时提出机动性理论并无不妥,但在发展过程中有无限制扩大汽车机动性的倾向。第三章主要探讨了美国汽车例外的第二个理论——较少隐私期待理论,通过相关判例的分析,笔者以为美国汽车较少隐私期待理论并不能支持汽车例外,广泛援引该理论有为打击犯罪而限缩公民权利的嫌疑。第四章讨论了美国汽车搜查的范围,主要以对汽车内独立容器进行搜查的权力归属为载体,探讨了容器规则和搜查汽车发现容器规则(汽车例外)的并存、冲突以及统一。笔者认为,美国最高法院对汽车内容器统一适用汽车例外并不恰当,它剥夺了公民的基本权利,使最高法院成了政府打击犯罪的仆人。第五章是本文的重点,本章首先介绍了我国汽车搜查的立法和司法现状,得出由于缺乏相关法律规定,导致实践中公民权利经常遭到执法人员的侵犯而缺乏相应救济的结论。进而又归纳了美国汽车搜查制度,提出了一些值得我国学习的经验,并在分析了我国社会发展状态以及当前司法改革的着力点之后,笔者认为,我国不能直接引入美国的汽车例外制度,在创建和完善汽车搜查制度时,一定要将保障公民权利作为优先点进行考量。最后,提出了我国创立和完善汽车搜查制度的几点建议。

美国汽车搜查制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文