学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
行政诉讼原告举证责任的承担
作 者: 陈雕
导 师: 殷啸虎
学 校: 华东政法大学
专 业: 宪法学与行政法学
关键词: 行政诉讼 举证责任 原告
分类号: D925.3
类 型: 硕士论文
年 份: 2010年
下 载: 256次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
证据问题一直是诉讼活动的核心问题,无论是在诉讼理论研究中,还是在诉讼实践中,都是备受关注的法律制度,而举证责任的归属更是证据问题的重中之重。在我国,对“举证责任”研究的历史不长,许多问题还没有形成系统的规则。行政诉讼举证制度虽然与民事诉讼、刑事诉讼有共同之处,但也有其自身的特殊性。“与刑事、民事两大诉讼领域证据研究的繁荣景象相比,行政诉讼证据的研究远不如人意。”1随着实践的发展,行政诉讼原告举证责任的承担已经是一个无法回避的问题。1989年《行政诉讼法》首次提出了“举证责任”这一概念,遗憾的是,对原告的举证责任问题并未涉及。为了解决法律上原告举证责任的空白,1999年通过的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》,第一次明确提出了“原告举证责任”的概念,对行政诉讼证据制度作了一些重要的补充规定。2002年通过的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对行政诉讼原告举证责任的承担进一步细化。研究我国行政诉讼原告举证责任,对于完善我国行政诉讼证据制度,实现行政诉讼的目的,指导行政审判实践具有十分重要的意义。本文由前言、正文和结语三部分组成,其中正文分为四章。第一章是行政诉讼原告举证责任的机理分析。本部分从界定举证责任的概念、辨析举证责任和举证权利入手,论证了行政诉讼原告举证责任的理论基础并介绍当前理论界对原告举证责任承担上的不同观点。第二章是行政诉讼原告举证责任的立法研究。本部分对我国《行政诉讼法》、《若干解释》、《证据规定》中有关行政诉讼原告举证责任的规定进行了分析,结合英国、美国、日本、法国等的相关立法,对我国行政诉讼原告举证责任的立法现状进行了整体反思。第三章是行政诉讼原告举证责任的实证检讨。本章节对司法解释规定的行政诉讼原告举证责任承担的三个事项:起诉条件、不作为案件、行政赔偿案件在实践中存在的问题进行逐个解读,最后试图找到问题的症结所在。第四章试图对行政诉讼原告举证责任予以完善,分别在思想上、立法上和实践上予以一定的完善和修正。一是思想上厘清行政诉讼原告举证责任的理论问题,二是立法上加强行政诉讼原告举证责任的法律保障,三是实践中行政诉讼原告举证责任问题的解决。
|
全文目录
摘要 4-6 Abstract 6-10 导言 10-12 第一章 行政诉讼原告举证责任之机理分析 12-21 第一节 举证责任概念的界定 12-15 一、举证责任概念的发展和内涵 12-14 二、举证责任和举证权利的辨析 14-15 第二节 行政诉讼原告举证责任的理论基础 15-17 一、公平与效率的要求决定了原告举证责任的承担 15-16 二、原告承担举证责任是行政程序证明责任的延续 16 三、消减败诉风险要求原告举证责任的承担 16-17 四、当前的行政审判方式要求原告承担一定的举证责任 17 第三节 行政诉讼原告举证责任的理论争鸣 17-21 第二章 行政诉讼原告举证责任之立法研究 21-31 第一节 我国行政诉讼原告举证责任的法律规定 21-25 一、《行政诉讼法》有关行政诉讼原告举证责任的规定 21 二、《若干解释》有关行政诉讼原告举证责任的规定 21-23 三、《证据规定》有关行政诉讼原告举证责任的规定 23-25 第二节 国外行政诉讼原告举证责任的法律规定 25-28 一、英国有关行政诉讼原告举证责任的法律规定 25 二、美国有关行政诉讼原告举证责任的法律规定 25-26 三、日本有关行政诉讼原告举证责任的法律规定 26 四、法国有关行政诉讼原告举证责任的法律规定 26-27 五、对国外行政诉讼原告举证责任法律规定的分析 27-28 第三节 对我国行政诉讼原告举证责任立法现状的整体反思 28-31 一、在思想上对行政诉讼原告举证责任的漠视和误解 28-29 二、在立法上存在对行政诉讼原告举证责任的思维定势 29 三、在具体内容上对行政诉讼原告举证责任安排的不合理 29-31 第三章 行政诉讼原告举证责任之实证检讨 31-42 第一节 行政诉讼原告举证责任实践中存在的问题 31-38 一、行政诉讼原告举证责任实践中存在问题之起诉条件 31-33 二、行政诉讼原告举证责任实践中存在问题之不作为案件 33-36 三、行政诉讼原告举证责任实践中存在问题之行政赔偿案件 36-38 第二节 行政诉讼原告举证责任问题的症结分析 38-42 一、对于行政诉讼举证责任与民事诉讼举证责任的关系认识不清 38-39 二、对于行政诉讼举证责任是统一规定还是预留下法官裁量的空间认识不清 39-40 三、对于行政诉讼原告举证责任的承担是否和原告合法权益的保护矛盾认识不清 40-42 第四章 行政诉讼原告举证责任之制度完善 42-51 第一节 思想上厘清行政诉讼原告举证责任的理论问题 42-45 一、明确行政诉讼举证责任符合民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证原则 42-43 二、明确行政诉讼举证责任需要预留下法官裁量的空间 43-44 三、明确行政诉讼原告承担举证责任与原告合法权益的保护不矛盾 44-45 第二节 立法上加强行政诉讼原告举证责任的法律保障 45-48 一、修改《行政诉讼法》,为行政诉讼原告举证责任的承担提供法律保障 46 二、完善立法,规范法院在行政诉讼中的调查取证制度 46-47 三、完善立法,根据不同行政行为的类型和内容分配举证责任 47-48 第三节 实践中行政诉讼原告举证责任问题的解决 48-51 一、行政诉讼原告举证责任之起诉条件问题的解决 48-49 二、行政诉讼原告举证责任之不作为案件问题的解决 49-50 三、行政诉讼原告举证责任之行政赔偿案件问题的解决 50-51 结语 51-52 参考文献 52-57 在读期间发表的学术论文与研究成果 57-58 后记 58-59
|
相似论文
- 环境民事公益诉讼原告资格研究,D925.1
- NGO在我国环境公益诉讼中的原告资格问题研究,D922.68
- 我国政府信息公开救济制度之完善新论,D922.1
- 不当得利中“无合法依据”举证责任分配制度研究,D913
- 环境公益诉讼原告资格问题研究,D925
- 我国行政和解制度研究,D925.3
- 论我国刑事附带民事诉讼原告人权利保护,D925.2
- 我国环境公益诉讼原告资格研究,D922.68
- 民事举证责任中的新问题研究,D925.1
- 承租人添附利益求偿请求权研究,D923
- 犯罪构成中赃款去向问题研究,D924.3
- 我国行政公益诉讼原告资格研究,D925.3
- 我国行政诉讼改革研究,D925.3
- 社会保险权纠纷行政诉讼解决机制初探,D922.182.3
- 我国税务行政复议问题研究,D922.1
- 行政诉讼中的文义解释,D925.3
- 试论我国行政诉权的保护,D925.3
- 行政诉讼原告资格理论与实践问题研究,D925.3
- 行政公益诉讼原告问题初探,D925.3
- 行政诉讼协调机制之探讨,D925.3
- 股东代表诉讼原告制度研究,D922.291.91
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 行政诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|