学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

程序性辩护举证责任问题研究

作　者: 张佳
导　师: 马春娟
学　校: 郑州大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 程序性辩护举证责任责任分配证明标准
分类号: D915.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 67次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

程序性辩护是作为被告的辩护方针对侦查人员、检察人员甚至裁判者的程‘序性违法行为提出的一种新型的带有攻击性的辩护形态。程序性辩护区别于以往的辩护形态,对于维护被告人合法权益、遏制公安司法机关程序性违法行为、保障被告方的权益、维护程序正义具有重大价值。为使程序性辩护发挥应有的价值,必须有一套完善的制度来保障,举证责任就是其中重要的一环。程序性辩护举证责任是有关程序性辩护主体、证明对象、举证责任分配、证明标准的一系列问题。本文拟借鉴西方两大法系主要法治国家程序性辩护中的举证责任问题的理论和实践,以此来对我国程序性辩护举证责任问题进行初步探讨和研究,拟提出一个符合我国司法实践的程序性辩护举证责任体系。本文共分三大部分。第一部分是程序性辩护举证责任的概述,笔者从程序性辩护的概念、特点、价值三方面对程序性这种新型的辩护形态进行介绍,继而从刑事举证责任入手,对程序性辩护举证责任的特殊性进行分析。第二部分是介绍国外两大法系主要国家对程序性辩护举证责任的理论和实践。笔者主要以非法证据排除规则和诉讼行为无效或终止两个制度为例,对美国、英国、日本、德国、法国五个国家的程序性辩护的举证责任进行介绍,并作出小结,总结他们之间的差异及其原因。第三部分是构建我国的程序性辩护举证责任。这是本文的主体,也是本文的写作目的。在这部分里,笔者根据我国的目前理论和司法实践,提出了被告疑点形成责任和检察官的疑点排除责任的程序性辩护的举证责任体系,并分别对其性质和证明标准进行论述,详细阐述了该体系的框架。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-7
目录  7-9
1 引言  9-12
  1.1 问题的提出  9
  1.2 选题背景及研究的目的和意义  9-10
  1.3 文献综述  10
  1.4 论文研究方法和结构安排  10-12
2 程序性辩护举证责任概述  12-24
  2.1 程序性辩护的一般理论  12-17
    2.1.1 辩护的介绍  12-13
    2.1.2 程序性辩护的概念  13
    2.1.3 程序性辩护的特点  13-15
    2.1.4 程序性辩护的价值  15-17
  2.2 程序性辩护举证责任的一般理论  17-24
    2.2.1 刑事举证责任的概念  17-19
    2.2.2 刑事举证责任的分配理论  19-20
    2.2.3 刑事举证责任的分配原则  20-21
    2.2.4 刑事举证责任的证明标准  21-22
    2.2.5 程序性辩护举证责任的特殊性  22-24
3 世界主要国家关于程序性辩护举证责任问题的相关规定  24-34
  3.1 美国  24-26
    3.1.1 非法证据排除中的举证责任  24-26
    3.1.2 诉讼行为无效的举证责任  26
  3.2 英国  26-28
    3.2.1 非法证据排除规则中的举证责任  26-27
    3.2.2 诉讼终止制度中的举证责任  27-28
  3.3 德国  28-30
  3.4 日本  30-32
  3.5 法国  32-33
  3.6 小结  33-34
4 我国程序性辩护举证责任体系的构建  34-48
  4.1 构建我国程序性辩护举证责任分配理论的基本要求  34-37
  4.2 我国程序性辩护举证责任的构建  37-39
  4.3 被告的疑点形成责任  39-44
    4.3.1 被告疑点形成责任的性质  39-40
    4.3.2 被告疑点形成责任的特点  40-41
    4.3.3 被告疑点形成责任与举证倒置的关系  41-42
    4.3.4 被告疑点形成责任的证明标准  42-44
  4.4 检察官的疑点排除责任  44-48
    4.4.1 检察官疑点排除责任的理论基础  44-45
    4.4.2 检察官疑点排除责任的证明标准  45-48
参考文献  48-50
致谢  50-51
个人简历、在学校期间发表的学术论文及研究成果  51

程序性辩护举证责任问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文