学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
中国语境下的非法证据排除规则研究
作 者: 李佑琪
导 师: 牛建平
学 校: 重庆大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 非法证据排除规则 中国语境 人权保障
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2010年
下 载: 292次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
内容摘要
非法证据排除规则是刑事诉讼中最重要的证据规则之一,作为刑事诉讼中一项重要的人权保障机制,非法证据排除规则在很多国家都已经得到确立。加强对非法证据排除规则的研究与探讨,对于完善我国的刑事诉讼证据规则具有重要意义。本文采用比较研究的方法,结合非法证据排除规则在我国立法与司法中的现状,提出了构建我国非法证据排除规则的一些设想。全文除引言、结论外,共分为五个部分:第一部分为非法证据排除规则的发展考察。这部分主要介绍非法证据的含义、非法证据排除规则的含义以及国外非法证据排除规则的发展。笔者选取了美国、英国、德国和日本作为研究对象,采用对非法证据分类研究的方法,分析了非法证据排除规则在各国的发展。第二部分为非法证据排除规则的价值分析。对非法证据排除规则的争议体现了刑事诉讼中控制犯罪与保障人权的价值冲突。非法证据排除规则的价值包括外在价值与内在价值,其外在价值包括遏制非法取证和维护法律尊严,内在价值则包括保障人权和司法公正与独立。第三部分是我国非法证据排除规则的现状考察。目前我国现行的刑事诉讼法还未确立非法证据排除规则,仅有最高人民法院与最高人民检察院的相关司法解释,对非法获得的言词证据的效力作了规定。由于立法不完善等种种原因,非法证据排除规则也未在我国的司法实践中落到实处。第四部分是我国建立非法证据排除规则的障碍透视。笔者首先对产生非法证据排除规则的法律文化、政治制度、诉讼制度背景进行了分析,然后对制约我国建立非法证据排除规则的犯罪形势、法律文化、政治体制与司法理念因素进行了探讨。第五部分为建立我国非法证据排除规则的构想。笔者提出我国非法证据排除规则的确立必须符合现实国情,并提出了对实体标准与程序规则的完善建议。最后,笔者提出非法证据排除规则的有效运作需要完善相应的配套法律制度,主要包括加强对侦查权的控制、律师帮助制度的完善和审查中心主义的确立。
|
全文目录
中文摘要 3-4 英文摘要 4-8 1 引言 8-9 2 非法证据排除规则的产生与发展 9-15 2.1 非法证据排除规则概述 9-10 2.1.1 非法证据的含义 9 2.1.2 非法证据排除规则的含义 9-10 2.2 非法证据排除规则的发展 10-15 2.2.1 非法证据排除规则在美国的发展 10-11 2.2.2 非法证据排除规则在英国的发展 11-12 2.2.3 非法证据排除规则在德国的发展 12 2.2.4 非法证据排除规则在日本的发展 12-13 2.2.5 非法证据排除规则的国际一体化 13-15 3 非法证据排除规则的价值分析 15-19 3.1 关于非法证据排除规则的价值论争 15-16 3.1.1 惩罚犯罪与保障人权的冲突 15-16 3.1.2 非法证据排除规则的价值选择 16 3.2 非法证据排除规则的外在价值 16-17 3.2.1 遏制非法取证 16-17 3.2.2 维护法律尊严 17 3.3 非法证据排除规则的内在价值 17-19 3.3.1 对公民权利的尊重 18 3.3.2 现代法治的标志 18-19 4 非法证据排除规则的中国现状之考察 19-25 4.1 非法证据排除规则在中国的立法现状 19-21 4.1.1 宪法中的规定 19-20 4.1.2 刑事诉讼法律制度中的规定 20 4.1.3 我国非法证据排除规则立法现状之评价 20-21 4.2 非法证据排除规则在中国的司法现状 21-25 4.2.1 对被告人请求的消极应对 22 4.2.2 证明责任的分担不明 22-23 4.2.3 我国非法证据排除规则司法现状之评价 23-25 5 中国建立非法证据排除规则的障碍透视 25-33 5.1 产生非法证据排除规则的社会背景分析 25-27 5.1.1 法律文化背景 25-26 5.1.2 政治体制背景 26 5.1.3 诉讼制度背景 26-27 5.2 我国建立非法证据排除规则的制约因素 27-33 5.2.1 犯罪形势因素 27-28 5.2.2 法律文化因素 28-29 5.2.3 政治体制因素 29-30 5.2.4 司法理念因素 30-33 6 建立中国的非法证据排除规则的构想 33-40 6.1 规则本身的完善 33-36 6.1.1 建立符合中国国情的非法证据排除规则 33-34 6.1.2 实体准则的建立 34-35 6.1.3 程序规则的探索 35-36 6.2 司法制度的配套改良 36-40 6.2.1 加强对侦查权的约束 36-37 6.2.2 律师辩护制度的完善 37-38 6.2.3 审查中心主义的确立 38-40 7 结论 40-41 致谢 41-42 参考文献 42-44 附录 44
|
相似论文
- 我国少数民族环境权研究,D922.68
- 行政处罚委托制度研究,D922.1
- 死刑案件二审开庭审理研究,D925.2
- 被追诉人权利保障及救济,D925.2
- 我国职务犯罪初查制度中的人权保障,D925.2
- 论我国公民隐私权的宪法保障,D921
- 应急行政视域下的人权保障研究,D922.1
- 论非法证据排除规则,D925.2
- 看守所中立研究,D631.7
- 我国侦查阶段律师辩护制度的构建,D925.2
- 论民事搜查制度,D925.1
- 论非法电子证据排除规则,D915.13
- 关于犯罪嫌疑人在侦查阶段的人权保障研究,D925.2
- 审前律师辩护制度研究,D925.2
- 我国取保候审制度研究,D925.2
- 未决羁押制度相关问题研究,D925.2
- 论证人保护,D925.2
- 我国民事非法证据排除规则研究,D925.13
- 论我国侦查权制约机制的重构,D925.2
- 论我国相对沉默权制度的构建,D925.2
- 反恐背景下公民隐私权的保障与限制,D924.3;D922.14
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|