学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
犯罪嫌疑人知悉权研究
作 者: 林远明
导 师: 王学沛
学 校: 广东商学院
专 业: 诉讼法学
关键词: 犯罪嫌疑人 知悉权 人权保障 刑事诉讼告知制度 司法审查
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2010年
下 载: 89次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
内容摘要
犯罪嫌疑人知悉权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人有权知道他应该知道的事情,被告知其所依法享有的各种诉讼权利的权利,是伴随着犯罪嫌疑人程序主体地位的确立而提出来的。它是犯罪嫌疑人应当享有的一项重要的诉讼权利,是实现刑事诉讼其他诉讼权利的基础,是程序公正的最基本的要求之一,它对犯罪嫌疑人诉讼权利的保护有着极其重要的作用。在世界各国立法以及联合国公约当中均对犯罪嫌疑人知悉权或多或少做了相应的规定。然而,我国对犯罪嫌疑人知悉权的价值以及犯罪嫌疑人究竟可以知悉哪些内容,通过何种程序知悉,知悉权如何得到保障等问题,则很少得到人们的关注。本文拟通过对犯罪嫌疑人知悉权概念、性质的界定和对国外法律、国际公约中对犯罪嫌疑人知悉权的规定进行阐述分析,对比各国关于犯罪嫌疑人知悉权的规定,从而分析我国法律对犯罪嫌疑人知悉权的相关规定。在借鉴、分析这一规则的基础上构建我国的犯罪嫌疑人知悉权制度。本文正文共分为四个部分:第一部分:犯罪嫌疑人知悉权概说。首先,对犯罪嫌疑人、知悉权的定义进行界定。进而对犯罪嫌疑人知悉权的涵义进行具体分析。例如从该权利具有防御性等性质进行分析。其次强调赋予犯罪嫌疑人知悉权具有重要意义,知悉权是犯罪嫌疑人主体地位的需要,是控辩平衡、平等对抗的需要,同时也是积极实现实体公正的需要。第二部分:主要对国际上有关犯罪嫌疑人知悉权制度的介评。研究国际司法准则对犯罪嫌疑人知悉权是如何规定的,以及各主要发达国家对犯罪嫌疑人有哪些制度规定。例如英美法系中的美国、英国、加拿大以及大陆法系中的法国、德国、日本之法律是如何规定犯罪嫌疑人知悉权的;在比较分析的基础上,根据我国具体实际情况借鉴国外的一些对犯罪嫌疑人知悉权制度可行性做法。第三部分:主要对我国犯罪嫌疑人知悉权现状进行分析。通过分析我国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人知悉权的相关规定,找出立法缺陷,衡量我国犯罪嫌疑人知悉权与国际相关标准之间的差距。从告知制度,我国犯罪嫌疑人无法通过参加司法审查程序享有知悉权,以及律师阅卷制度同国际犯罪嫌疑人知悉权一般性规则的差距这三方面进行分析。同时指出在我国设置犯罪嫌疑人知悉权制度面临的几个挑战。例如:犯罪嫌疑人对被指控的犯罪性质和理由知悉较少;侦查机关对犯罪嫌疑人的告知义务没有确实到位;程序性制裁缺失难以保障犯罪嫌疑人知悉权等以及对上述问题的原因分析。第四部分:构建我国犯罪嫌疑人知悉权制度。首先指出在我国设置犯罪嫌疑人知悉权的必要性。它是宪政要求;是加强犯罪嫌疑人诉讼主体地位的要求;是强化犯罪嫌疑人防御权的要求;是增强侦查透明度的要求。其次,探讨如何设置设置我国犯罪嫌疑人知悉权制度。一是侦控机关告知义务的设置,通过对告知的内容以及告知的方式进行分析;二是对犯罪嫌疑人对控方证据材料知悉程序的设置;三是对犯罪嫌疑人知悉权保障机制的设置。
|
全文目录
摘要 4-6 ABSTRACT 6-8 目录 8-11 导言 11-13 第一章 犯罪嫌疑人知悉权概说 13-18 第一节 犯罪嫌疑人知悉权的缘起 13 第二节 犯罪嫌疑人知悉权的概念界定 13-14 一、对犯罪嫌疑人的界定 13 二、对知悉权的界定 13-14 三、对犯罪嫌疑人知悉权的之概念定位 14 第三节 犯罪嫌疑人知悉权的内容 14-15 第四节 赋予犯罪嫌疑人知悉权的价值分析 15-18 一、是对犯罪嫌疑人人权的保障 15 二、是现代民主的根本要求 15-16 三、是程序正当的必然要求 16 四、是监督公共权力的有效手段 16-18 第二章 国际上对有关犯罪嫌疑人知悉权的制度介评 18-28 第一节 国际司法准则对犯罪嫌疑人知悉权的规定 18 第二节 犯罪嫌疑人知悉权的域外考察 18-28 一、英美法系之规定 19-23 (一) 美国对犯罪嫌疑人知悉权的法律规定 19-20 (二) 英国对犯罪嫌疑人知悉权的立法规定 20-23 (三) 加拿大(魁北克除外)对犯罪嫌疑人知悉权的立法规定 23 二、大陆法系之规定 23-26 (一) 德国对犯罪嫌疑人知悉权的立法规定 23-24 (二) 法国对犯罪嫌疑人知悉权的立法规定 24-25 (三) 日本对犯罪嫌疑人知悉权的立法规定 25-26 三、启示与借鉴 26-28 第三章 我国犯罪嫌疑人知悉权现状分析 28-37 第一节 我国犯罪嫌疑人知悉权的立法现状 28-30 一、现行刑事诉讼法的规定 28-29 二、立法上的不足及原因分析 29-30 第二节 我国犯罪嫌疑人知悉权的司法现状 30-31 一、我国犯罪嫌疑人知悉权的司法实践及不足之处 30 二、司法实践中不足的原因分析 30-31 第三节 我国犯罪嫌疑人知悉权与国际上相关立法比较 31-34 一、告知制度比较 31-32 (一) 告知的主体 31-32 (二) 告知的内容 32 (三) 告知的法律后果 32 二、参加司法审查程序比较 32-33 三、律师阅卷制度比较 33-34 第四节 我国设置犯罪嫌疑人知悉权制度面临的挑战 34-37 一、犯罪嫌疑人对被指控的犯罪性质、理由知悉较少 34 二、侦查机关对犯罪嫌疑人的告知义务没有到位 34-35 三、程序性制裁缺失难以保障犯罪嫌疑人知悉权 35 四、上述问题的原因分析 35-37 第四章 构建我国犯罪嫌疑人知悉权制度 37-47 第一节 我国设置犯罪嫌疑人知悉权的必要性 37-38 一、加强犯罪嫌疑人诉讼主体地位 37 二、强化犯罪嫌疑人防御权 37 三、增强侦查透明度 37-38 第二节 设置我国犯罪嫌疑人知悉权制度 38-47 一、侦控机关告知义务的设置 38-43 (一) 告知的内容 38-42 1. 被采取强制措施时的告知 38-41 2. 被侦查机关讯问时的告知 41 3. 获得律师帮助时的告知 41-42 (二) 告知的方式 42-43 (三) 告知的限制 43 二、犯罪嫌疑人对控方证据材料知悉程序的设置 43-44 (一) 律师阅卷 43-44 (二) 证据开示 44 三、对犯罪嫌疑人知悉权保障机制的设置 44-47 结语 47-48 参考文献 48-49 致谢 49
|
相似论文
- 我国少数民族环境权研究,D922.68
- 我国审前羁押制度研究,D925.2
- 我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保护制度研究,D925.2
- 行政处罚委托制度研究,D922.1
- 死刑案件二审开庭审理研究,D925.2
- 被追诉人权利保障及救济,D925.2
- 我国职务犯罪初查制度中的人权保障,D925.2
- 检察机关撤回公诉权问题研究,D925.2
- 论我国公民隐私权的宪法保障,D921
- 应急行政视域下的人权保障研究,D922.1
- 国际商事仲裁司法审查研究,D997.4
- 看守所中立研究,D631.7
- 刑事侦查行为律师在场权研究,D925.2
- 我国侦查阶段律师辩护制度的构建,D925.2
- 逮捕必要性证明问题研究,D925.2
- 论民事搜查制度,D925.1
- 为解决超期羁押现象的制度改革之尝试,D925.2
- 美国贸易知识产权保护的司法审查制度,DD913
- 行政立法审查制度研究,D922.1
- 超药品说明书用药的法律规制,F203
- 关于犯罪嫌疑人在侦查阶段的人权保障研究,D925.2
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|