学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国刑事和解制度的构建

作　者: 陆健
导　师: 陆永胜
学　校: 苏州大学
专　业: 法律
关键词: 刑事和解必要性隐患基本思路
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 100次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

近年来,随着我国司法体制改革的不断深入,特别是中共十六届四中全会提出构建社会主义和谐社会的重大课题,十六届六中全会提出贯彻落实宽严相济刑事司法政策以来,在刑事诉讼领域,由基层先予探索试行,由下而上逐步推行的刑事和解制度也渐渐进入了人们的视野。不容置疑的是,通过刑事和解制度,使传统国家追诉模式下加害人与被害人剑拔弩张的紧张气氛得以缓和,加害人与被害人平等沟通和交流,及时赔偿被害人的损失,最大化地抚慰被害人,最大化地挽救加害人,定纷止争,化解矛盾,促进和谐,完全契合了当前社会发展形势,顺应社会发展需求,受到学术界和实务界的广泛推崇。据不完全统计,目前,全国大部分省市均在探索试行刑事和解制度,呈现出一番如火如荼的景象。笔者在百度上搜索“刑事和解”,共有5640000多个网页,足以可见刑事和解的热度。然而,笔者发现,在当前繁荣的刑事和解探索背后,同样存在着较多的问题和隐患,集中表现在:由于缺乏现行法律的有力支撑,各地在刑事和解的探索过程中适用标准不统一、适用程序较混乱、处置方式各自为政,极易导致司法程序的反复、司法资源的浪费以及司法权威的削弱,引发新的社会矛盾,使原本为促进和谐而生的刑事和解制度成为一种“有害的正义”,这或许是制度探索之初所未能预料的。为此,笔者未雨绸缪,通过对北京、上海、江苏、浙江等11个省市部分探索的刑事和解制度进行剖析,逐一盘点其适用的依据、范围、程序、调解主体、赔偿方式等方面存在的差异,进而从理性的角度指出存在的问题,可能由此导致的隐患,并从实务的角度指出应及时统一刑事和解制度,制订相应的配套机制,确保刑事和解制度真正发挥促进社会和谐的作用,从而推动刑事和解制度的不断完善发展。

全文目录

中文摘要  3-5
Abstract  5-9
一、我国刑事和解制度的涵义  9-19
  （一）刑事和解制度的起源和发展  9-12
  （二）刑事和解制度的理论基础  12-14
  （三）我国刑事和解制度的涵义  14-19
二、我国建立刑事和解制度的必要性  19-23
  （一）犯罪率升高和改造罪犯的压力要求打通刑事和解的渠道  19-20
  （二）为了更加有效地保护被害人的利益，要求建立刑事和解制度  20
  （三）刑事和解制度契合了法治理念的转变  20-21
  （四）刑事和解制度适应刑事理论发展和刑罚轻缓化国际趋势  21-23
三、我国刑事和解的现状  23-37
  （一）刑事和解的适用依据  23-27
  （二）刑事和解的适用范围  27-30
  （三）刑事和解的适用阶段  30-31
  （四）刑事和解的运行模式  31-33
  （五）刑事和解的内容和后续处理方式  33-37
四、我国刑事和解实践存在的问题  37-44
  （一）刑事和解各自为政的现状，可能会影响司法公信力  37-38
  （二）赔偿标准难以认定，真心悔过无法简单评判  38-40
  （三）混乱的程序可能会导致司法资源的严重浪费  40-41
  （四）刑事和解适用对象的划分标准不统一，可能会造成案件处理结果的严重失衡  41-42
  （五）和解协议履行的不确定，可能会引发司法实践的被动和尴尬  42-44
五、我国刑事和解制度构建的基本思路  44-52
  （一）以立法的形式统一刑事和解制度  44-45
  （二）确认统一的刑事和解适用标准  45-47
  （三）明确刑事和解的操作程序  47-49
  （四）健全其他需要配套的机制  49-52
参考文献  52-53
攻读学位期间公开发表的论文  53-54
致谢  54

论我国刑事和解制度的构建

内容摘要

全文目录

相似论文