学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

侦查中截取计算机网络传输信息的法律化构建

作　者: 张羽龙
导　师: 杨正鸣；王永全
学　校: 华东政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 犯罪控制人权保障侦查措施截取计算机网络传输信息
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 62次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

为了控制计算机犯罪,侦查中截取计算机网络传输信息作为一种新型侦查措施已经广泛应用于刑事司法实践中。由于缺乏法律的规制,侦查中截取计算机网络传输信息因其本身固有的秘密性、高科技性、主动性等,极易造成侦查权力的扩张,侵犯公民的隐私权。我国刑事诉讼法及其他相关法律有关电子证据的搜集与扣押规定不多,关于侦查中截取计算机网络传输信息的规定更是寥寥无几,同时由于理论界对于侦查中截取计算机网络传输信息的研究不足,难以形成系统性的理论体系,造成实践中侦查中截取计算机网络传输信息无法可依,滥用现象严重。为了达到国家控制犯罪与保障人权之间的平衡,侦查中截取计算机网络传输信息的立法己成当务之急。在我国刑事司法改革的大背景下,抓住刑事诉讼法修改之契机,创建侦查中截取计算机网络传输信息的理论框架,完善关于计算机犯罪的刑事程序法律体系,已经成为我国法律界必须面对之课题。本文从行为层面和法律层面两个方面对侦查中截取计算机网络传输信息的内涵及外延进行分析,试建立侦查中截取计算机网络传输信息之理论框架,同时结合国外相关立法,以平衡国家控制犯罪与人权保障之冲突为视角,对侦查中截取计算机网络传输信息的合理性基础和合法性基础进行阐述,进而提出了针对性的立法建议。全文共四章,总计三万四千字左右。其中：第一章对侦查中截取计算机网络传输信息的基本问题进行了论述。首先通过对侦查中截取计算机网络传输信息的内涵和外延进行分析,概括出它的概念。然后,对侦查中截取计算机网络传输信息的特点加以概括。最后,在此基础之上,分析了侦查中截取计算机网络传输信息的基本性质。第二章分析了侦查中截取计算机网络传输信息法制化之必要性。本章在肯定侦查中截取计算机网络传输信息正当性的基础之上,分别论述了其合理性基础和合法性基础,阐述了侦查中截取计算机网络传输信息法制化的意义。第三章介绍国外对侦查中截取计算机网络传输信息的立法情况。本章以两大法系为划分标准,分别介绍了英美法系中英国、美国以及大陆法系中德国、法国对侦查中截取计算机网络传输信息的立法情况,并概括出两大法系对于侦查中截取计算机网络传输信息的区别与共同点。第四章结合我国法律体系之现状提出了侦查中截取计算机网络传输信息的立法建议。本章首先介绍了我国关于侦查中截取计算机网络传输信息的立法状况,并分析其不足之处；然后,对我国侦查中截取计算机网络传输信息的立法提出了框架性建议；最后,对侦查中截取计算机网络传输信息所获资料的证据能力加以分析,提出了建立非法证据排除规则之建议。

全文目录

论文摘要  3-5
Abstracts  5-11
导言  11-13
第一章侦查中截取计算机网络传输信息的基本问题  13-21
  第一节侦查中截取计算机网络传输信息的概念  14-18
    一、侦查中截取计算机网络传输信息的内涵  14-16
    二、侦查中截取计算机网络传输信息的外延  16-18
  第二节侦查中截取计算机网络传输信息的特点  18-19
    一、秘密性  18
    二、高科技性  18
    三、主动性  18-19
    四、强制性  19
  第三节侦查中截取计算机网络传输信息的基本性质  19-21
    一、侦查中截取计算机网络传输信息是一种秘密侦查行为  19-20
    二、侦查中截取计算机网络传输信息是一种技术侦查行为  20
    三、侦查中截取计算机网络传输信息是一种强制性侦查行为  20-21
第二章侦查中截取计算机网络传输信息法制化的必要性  21-30
  第一节侦查中截取计算机网络传输信息的正当性  21-24
    一、侦查中截取计算机网络传输信息的法理正当性  22-23
    二、侦查中截取计算机网络传输信息的实践必要性  23-24
  第二节侦查中截取计算机网络传输信息的危害性  24-27
    一、侦查中截取计算机网络传输信息会侵犯公民的隐私权  25-26
    二、侦查中截取计算机网络传输信息会引起司法伦理困境  26-27
  第三节侦查中截取计算机网络传输信息的合理运用及其限制  27-30
    一、防止国家权力的滥用  28
    二、保障公民基本权利不受非法之侵扰  28-29
    三、侦查程序法治化的需要  29-30
第三章侦查中截取计算机网络传输信息立法之域外考察  30-38
  第一节英美法系国家之立法:以英国和美国为代表  30-33
    一、英国  30-32
    二、美国  32-33
  第二节大陆法系国家之立法:以德国、法国为代表  33-35
    一、德国  33-34
    二、法国  34-35
  第三节两大法系规制侦查中截取计算机网络传输信息之比较借鉴  35-38
    一、普遍确立了程序法定原则  36
    二、普遍建立了司法审查机制  36
    三、普遍提升了犯罪嫌疑人的权益保障  36-37
    四、普遍确立了针对不当截取的非法证据排除规则  37-38
第四章我国侦查中截取计算机网络传输信息制度之构建  38-51
  第一节我国侦查中截取计算机网络传输信息的现状分析  38-40
    一、侦查中截取计算机网络传输信息的使用缺乏足够的法律依据  39
    二、侦查中截取计算机网络传输信息缺乏中立机关的监督,约束不够  39
    三、对于侦查中不当截取计算机网络传输信息,当事人缺乏救济渠道  39-40
    四、侦查中截取计算机网络传输信息所获取的资料不能直接作为证据使用  40
  第二节我国侦查中截取计算机网络传输信息的制度架构  40-49
    一、关于侦查中截取计算机网络传输信息的立法体例  41-42
    二、关于侦查中截取计算机网络传输信息的法律原则  42-43
    三、关于侦查中截取计算机网络传输信息的主体  43-44
    四、关于侦查中截取计算机网络传输信息的适用条件  44-47
    五、侦查中截取计算机网络传输信息获取资料的使用及处理  47
    六、关于侦查中截取计算机网络传输信息中当事人权益的保护  47-49
  第三节对侦查中截取计算机网络传输信息所获资料证据能力问题探析  49-51
结语  51-52
参考文献  52-55
在读期间发表的学术论文与研究成果  55-56
后记  56-58

侦查中截取计算机网络传输信息的法律化构建

内容摘要

全文目录

相似论文