学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

“避风港”规则下信息存储空间服务提供者相关法律问题探析

作　者: 龚毅
导　师: 王迁
学　校: 华东政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 信息存储空间服务提供者 “避风港”规则 《信息网络传播权保护条例》
分类号: D923.41
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 154次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


随着知识经济和经济全球化的深入发展,知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素,在这其中,信息存储空间服务提供者也愈来愈扮演着重要的角色。“避风港”规则是信息存储空间服务提供者在遇到侵权诉讼时常用的抗辩理由,随着网络侵权的逐渐增多,这一规则在我国已被人们广泛接受,但是作为一个“舶来”的规则,“避风港”规则在我国的适用还存在诸多困境。本文分部分进行阐述:第一部分从法学理论上对“避风港”规则进行了分析,介绍了“避风港”规则的内涵和价值,阐述了“避风港”规则的来源,该规则最早产生于美国Religious Technology Center v.Netcom一案,后来在美国1998年《千禧年数字著作权法》中作为成文法确立下来,我国自2006的《信息网络传播权保护条例》吸收借鉴了美国立法中关于“避风港”规则的规定,将该规则引入我国立法中来。第二部分阐述了信息存储空间服务提供者关于“避风港”规则的法律适用,首先对信息存储空间服务提供者进行了法律定位;接着分析该规则在我国的适用现状,“避风港”规则在我国的适用目前存在借鉴美国DMCA不周延的问题,由此导致了在司法实践中,相似案件不同法院有不同的判决,对比美国的相似案例,可以发现我国借鉴美国立法除了不周延这一问题外,还存在许多其他客观的原因,比如我国行政监管较为严格等因素;第三节讨论了信息存储空间服务提供者的归责原则,笔者在文中主要论述了信息存储空间服务提供者的间接侵权问题。第三部分着重分析了《信息网络传播权保护条例》第22条关于“避风港”原则的规定,对其中五个免责条件进行了详细分析,笔者认为该条文第一款的“不明确标示”并非信息存储空间服务提供者侵权的构成要件;第二款中的“未改变”应作严格解释,避免对信息存储空间服务提供者施加过于严厉的责任;第三款中关于“红旗标准”的适用,则对“应知”的标准采取科学的判定标准;对第四款中的“直接获利”也应当进行比较明确的解释,当信息存储空间服务提供者并没有从其注册用户上传的侵权内容中直接获得经济利益时,是符合该条规定的;第五款“通知+移除”规则中的“主观过错”也应当制定明确的标准,以利于法院在判决相似案例时有明确的判断标准。第四部分是笔者对信息存储空间服务提供者适用“避风港”原则的法律思考,首先对于信息存储空间服务提供者的责任归责原则,不能笼统的适用无过错责任;其次对于信息存储空间服务提供者的主观过错认定标准应具体情况具体分析,综合其他证据,判定其是否满足“避风港”规则的适用标准,或者是否达到了“红旗标准”而丧失了适用“避风港”原则的条件;第三,在“通知+移除”规则的使用上,对于不符合规定的通知不应该作为判断过错的证据,否则《条例》中关于“通知+移除”的规定似乎没有实际意义。

全文目录


摘要  4-6
Abstract  6-9
导言  9-10
第一章 “避风港”规则的法理分析  10-14
  第一节 “避风港”规则的内涵及价值  11-12
    一、“避风港”规则的内涵  11
    二、“避风港”规则的价值  11-12
  第二节 “避风港”规则的法律渊源  12-14
第二章 信息存储空间服务提供者关于“避风港”规则的适用  14-21
  第一节 信息存储空间服务提供者的法律定位  14-15
  第二节 我国信息存储空间服务者关于“避风港”规则的适用现状分析  15-19
    一、法律借鉴不周延  16-17
    二、相似案件判决不一致  17-18
    三、与国外案件的差异  18-19
  第三节 信息存储空间服务者的间接侵权问题  19-21
第三章 《信息网络传播权保护条例》关于信息存储空间服务提供者的规定分析  21-30
  一、《条例》第二十二条第一款“不明确标示”是否为侵权的构成要件  21-22
  二、《条例》第二十二条第二款“未改变”的认定标准  22-23
  三、《条例》第二十二条第三款“红旗标准”的适用  23-25
  四、《条例》第二十二条第四款“直接获利”的认定标准  25-26
  五、《条例》第二十二条第五款“通知+移除”规则的适用  26-30
第四章 关于适用“避风港”规则的思考  30-32
结语  32-34
参考文献  34-38
在读期间发表的学术论文与研究成果  38-39
后记  39-40

相似论文

  1. 网络链接服务提供者提供链接行为的侵权认定,D923.41
  2. “避风港”规则研究,D923.41
  3. 论网络视频分享服务中信息网络传播权的保护,D923.41
  4. “避风港”规则研究,D923.41
  5. 论视频分享网站的著作权侵权,D923.41
  6. P2P软件网络侵权分析,D923.41
  7. 《侵权责任法》中的网络版权间接侵权责任,D923.41
  8. “避风港”规则法律问题研究,D923.41
  9. 美国DMCA中的避风港规则研究,D923.41
  10. 视频分享型网站网络服务提供商版权侵权责任,D923.41
  11. 中美避风港规则研究,D971.2
  12. 我国视频分享网站的版权困境与出路,D923.41
  13. 避风港规则下网络服务商版权间接侵权研究,D923.41
  14. 视频分享网站间接侵犯著作权法律责任研究,D923.41
  15. 视频分享网站版权侵权问题研究,D923.41
  16. 网络侵权法律适用,D923
  17. 网络服务提供商版权间接侵权责任研究,D923.41
  18. 网页快照的著作权问题研究,D923.41
  19. 论网络服务提供者著作权侵权责任,D923.41
  20. 视频分享网站著作权间接侵权责任免除研究,D923.41

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 民法 > 知识产权 > 著作权法
© 2012 www.xueweilunwen.com