学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
单一决策/重复决策范式下投资短视的理论探索
作 者: 张文秀
导 师: 胡凤培
学 校: 浙江理工大学
专 业: 应用心理学
关键词: 短视 损失厌恶 短视损失厌恶 短视前景理论 齐当别理论
分类号: F830.59
类 型: 硕士论文
年 份: 2014年
下 载: 1次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
短视损失厌恶最初用于解释股权溢价之谜,后来被泛化为单一决策/重复决策范式下差异性投资行为的解释。重复决策或整合决策条件下的投资金额或者接收赌博的人数比例多于单一决策条件下的投资金额或者接收赌博的人数比例被解释为短视损失厌恶,反之被解释为逆短视损失厌恶。有研究者在此基础上提出短视前景理论。但这里有诸多疑问:第一,逆短视行为存在吗?前人的研究显示逆短视在p=0.1显著;第二,用于解释股权溢价之谜的短视损失厌恶可以用于解释单一决策/重复决策范式下的短视投资行为吗;第三,短视前景理论对短视和逆短视的投资行为的预测效力如何?前人有限的研究体现短视前景理论对逆短视的预测力较弱,对短视行为有一定的预测力,而且前人采用的彩票多局限于个别风险状况;第四,如果短视前景理论的解释效力有限,是否存在一个更合适的理论能够对短视和逆短视行为作出有效的解释预测呢。本文参照前人的研究范式,研究一根据期望理论和前景理论设置了多种风险状况以探索逆短视和短视行为的理论解释,研究二根据齐当别理论结合投资任务和判断选择任务以探索个体的投资决策是否基于有限的维度作维度间和维度内的齐同和权衡。结论:第一,前人研究认为在p=0.1存在逆短视的彩票在本研究中无法得到验证,但是投资逆短视仍然是存在的,受到个体评估模式(更关注概率还是更关注回报)和风险状况的影响;第二,单一决策与整合决策之间的差异性投资行为不能解释为短视性的损失厌恶,损失厌恶程度与差异性的投资行为不存在相关;第三,短视前景理论的预测与实验室结果并不能很好匹配,短视前景理论的解释预测效力受质疑;第四,齐当别理论对单一决策和整合决策两种条件下差异性投资行为的解释预测效力体现在个体确实对概率维度内部、回报维度内部以及两种维度间的差异做评估,评估结果能显著预测两种决策条件下的投资金额,以及两种决策条件下投资金额的差值。
|
全文目录
摘要 4-5 Abstract 5-8 第一章 前言 8-10 第二章 研究背景和问题提出 10-30 2.1 投资决策中的短视损失厌恶 10-13 2.1.1 投资决策的类型和特征 10-12 2.1.2 短视损失厌恶概述 12-13 2.2 短视损失厌恶研究综述 13-26 2.2.1 短视损失厌恶既普遍又特殊 13-15 2.2.2 组块与短视损失厌恶 15-20 2.2.2.1 组块 15-16 2.2.2.2 结果组块与短视损失厌恶 16-18 2.2.2.3 选择组块与短视损失厌恶 18-20 2.2.3 其他短视异象 20-21 2.2.3.1 逆短视损失厌恶 20-21 2.2.3.2 短视风险寻求 21 2.2.4 短视损失厌恶的理论探索 21-26 2.2.4.1 短视前景理论 21-25 2.2.4.2 理论探索新方向 25-26 2.3 问题提出 26-30 2.3.1 已有研究小结和进一步研究问题 26-27 2.3.2 研究框架和研究设计 27-30 第三章 实验研究 30-79 3.1 研究一检验短视前景理论对逆短视现象和短视现象的解释预测效力 30-64 3.1.1 实验 1 结合期望理论和短视前景理论探索逆短视的理论解释 30-41 3.1.1.1 研究目的 30 3.1.1.2 实验方法 30-32 3.1.1.3 统计结果 32-40 3.1.1.4 讨论 40-41 3.1.2 实验 2 结合期望理论和短视前景理论探索短视现象的理论解释 41-64 3.1.2.1 研究目的 41 3.1.2.2 实验方法 41-42 3.1.2.3 统计结果 42-63 3.1.2.4 讨论 63-64 3.2 研究二齐当别理论对短视现象的解释力度 64-79 3.2.1 实验 3 经典投资 90%赢 30 元/10%输 100 元的齐当别解释 64-70 3.2.1.1 研究目的 64 3.2.1.2 实验方法 64-65 3.2.1.3 统计结果 65-69 3.2.1.4 讨论 69-70 3.2.2 实验 4 经典投资 33%赢 250 元/67%输 100 元的齐当别解释 70-74 3.2.2.1 研究目的 70 3.2.2.2 实验方法 70-71 3.2.2.3 统计结果 71-74 3.2.2.4 讨论 74 3.2.3 实验 5 经典投资 50%赢 200 元/50%输 100 元的齐当别解释 74-79 3.2.3.1 研究目的 74 3.2.3.2 实验方法 74-75 3.2.3.3 统计结果 75-77 3.2.3.4 讨论 77-79 第四章 讨论 79-82 4.1 投资逆短视是否存在 79-80 4.2 短视与损失厌恶的关系 80 4.3 短视前景理论的解释预测效力 80-81 4.4 齐当别理论的解释预测效力 81-82 第五章 结论与展望 82-84 参考文献目录 84-88 附录 88-96 致谢 96
|
相似论文
- 基于消费者行为的易逝品动态定价研究,F224
- 基于习惯形成的资本资产定价模型在中国的实证检验,F832.5
- 机构持股对管理层R&D投资行为的影响研究,F273.1;F224
- 行为资产定价理论研究,F830.9
- 机构投资者行为对我国股市稳定性影响研究,F224
- 最后通牒游戏中框架效应对损失厌恶和不公平厌恶权衡的影响,B849
- 机构投资者持股对股票价格波动性的影响,F832.51
- 下游企业损失厌恶对重大装备制造业技术升级的约束机制,F426.4
- 我国居民保险需求行为的实证研究,F224
- 基于管理者短视的上市公司证券投资行为研究,F832.51
- MLA对投资决策中风险偏好的影响及其原因试探,F830.59
- 对风险和不确定情形下决策理论—“齐当别”抉择模型的验证和应用,C934
- 基于行为经济学理论的居民出行方式选择研究,U491.111
- 中国证券市场投资者有限理性行为研究,F832.51
- 金融市场中投资者心理帐户的研究,F830.9
- 基于产业化视角的我国农业上市公司募集资金投向变更问题研究-A Framework of Industrialization
,F324
- 零售商有批发价定价权的供应链契约研究,F713.32
- 机构投资者股票推荐的市场效应研究,F832.51
- 内部控制质量对上市公司的非效率投资行为影响研究,F275
- 二手住房市场保留价格形成机理研究,F299.23
中图分类: > 经济 > 财政、金融 > 金融、银行 > 金融、银行理论 > 投资
© 2012 www.xueweilunwen.com
|