学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

政治关联、政府干预与权益资本成本-基于股权性质与管制企业角度的经验研究

作 者: 陈扬
导 师: 王泽霞
学 校: 杭州电子科技大学
专 业: 会计学
关键词: 政治关联 股权性质差异 政府干预 权益资本成本
分类号: F275
类 型: 硕士论文
年 份: 2014年
下 载: 2次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


我国正处于市场转型阶段,政府对市场的影响非常大,已有不少研究和报道表明,我国大量的企业董事、高管存在着政府背景,并且这种趋势还在不断发展。对于企业而言,政府背景是一项很好的资源,企业不仅可以利用政府关系获得一些政策优惠,同时政府关系也向投资者传递了良好的声誉信息。然而,不同性质的企业可能受到企业性质的影响,使得政治关联作用的表现不一样。因此,研究不同股权性质差异下政治关联对企业权益资本成本的影响这一问题具有一定的意义。在国家的经济运行中,政府干预发挥国家政府经济职能的作用,它促进市场良好地成长、规范市场健康地运行,并对社会总体进行调控与控制。政府干预掠夺之手理论存在已久,许多文献从私有化角度实证研究并证实了政府干预对企业造成了低效率。本文在研究政府干预对企业权益资本成本影响的基础上,将企业受政府干预程度进行分组,研究企业在不同政府干预程度条件下,政治关联对企业权益资本成本的影响。本文以我国2007-2009年间进行过配股并在配股后两年内未有配股或增发等股权再融资行为的所有A股上市公司为样本,剔除了ST、ST*企业和数据不完整企业。通过利用三阶段剩余收益折现模型(GLS)计算企业权益资本成本,利用多元线性回归分析方法,对不同股权性质下政治关联、政府干预与企业权益资本成本的关系进行了探索研究。本文的结果显示:(1)政治关联与权益资本成本显著负相关,并且在非国有企业比地方国有企业及中央国有企业有更好的表现,说明对于非国有企业,可以通过建立政治关联来达到降低企业权益资本成本的目的;(2)受政府管制高的企业比受政府管制低的企业有更高的权益资本成本,说明政府的“掠夺之手”在起作用,政府干预增加了企业经营行为和经营环境的不可预期性,增加了经营风险。(3)受管制低的企业,政治关联对权益资本成本有更明显的作用。这说明政治关联可以抵消部分政府干预的影响,在政府干预下降低企业的权益资本成本,但是政府干预的影响仍旧强于政治关联的影响以至于其在强政府干预环境下并未发挥很好的作用,使得企业在高政府干预环境下,政治关联并未对降低企业的权益资本成本有显著的作用,而在低政府干预情况下,有更好的表现。本文的研究具有一定的探索性,可能的创新点包括:在研究方法上,对变量的界定和度量可能是本文的一项创新。首先,本文对企业是否存在政治背景的界定考虑了企业所有的高管、董事,在界定上更加完整;其次,对政府干预变量的界定上,本文通过划分企业是否在受管制行业来判别其所受的政府干预强弱,在一定意义上改善了前人采用未重新调查数据的缺陷。再次,在政府关联的度量上,为了克服虚拟变量的缺陷,本文将政治关联按照行政级别进行了评分,更好的关注了政治关联强度对企业权益资本成本的影响。在研究视角和内容上,目前国内外对企业政治关联的研究还未涉及对不同企业性质下政治关联对企业权益资本成本影响的比较研究上,本文在这方面的研究具有一定的新颖性。

全文目录


摘要  5-7
ABSTRACT  7-11
1 导论  11-16
  1.1 研究背景及研究意义  11-13
    1.1.1 研究背景  11-12
    1.1.2 研究目的及意义  12-13
  1.2 研究方法、内容及框架  13-14
    1.2.1 研究方法  13
    1.2.2 研究内容及框架  13-14
  1.3 可能的创新点  14-16
2 文献综述  16-27
  2.1 权益资本成本影响因素的相关研究  16-19
  2.2 政治关联的相关研究  19-22
    2.2.1 政治关联的普遍存在性  19-20
    2.2.2 政治关联与公司业绩、绩效、价值  20-22
    2.2.3 政治关联与企业其他经济后果的影响  22
  2.3 政府干预的相关研究  22-25
    2.3.1 国外研究  23
    2.3.2 国内研究  23-25
  2.4 政治关联、政府干预与权益资本成本的相关研究  25-26
  2.5 文献评述  26-27
3 理论基础与研究设计  27-39
  3.1 理论基础  27-28
    3.1.1 政府干预理论  27
    3.1.2 信号传递理论  27-28
  3.2 研究假设提出  28-32
  3.3 变量设计及模型构建  32-37
  3.4 样本与数据来源  37-39
4 实证检验  39-46
  4.1 描述性统计结果与分析  39-40
  4.2 变量相关性分析  40-41
  4.3 实证回归结果与分析  41-46
    4.3.1 单因素分析  41-42
    4.3.2 多元回归分析  42-44
    4.3.3 稳健性检验  44-46
5 结论  46-48
  5.1 研究结论  46
  5.2 建议  46-47
  5.3 本文的局限性  47-48
致谢  48-49
参考文献  49-54
附录 I:权益资本成本计算代码  54-55
附录 II:稳健性检验结果  55-57
附录 III:在读期间科研成果  57

相似论文

  1. 象山县农村家长学校办学中的政府干预,G527
  2. 我国政府与企业关系研究,F279.2
  3. 会计信息披露对融资约束的影响研究,F224
  4. 高管政治关联对企业社会责任的影响,F272.92;F224
  5. 市场化进程、政治关联与企业银行贷款研究,F832.4;F224
  6. 制度环境、董事会政治关联与公司价值,F224
  7. 上市公司信息披露质量对权益资本成本的影响,F832.51;F224
  8. 政治关联、会计信息与债务契约,F276.6;F224
  9. 政治关联、财务丑闻与高管变更,F272;F224
  10. 政治关联、商业信用与公司业绩,F832.51;F224
  11. 引入EVA的商业银行业绩评价体系研究,F832.33
  12. 终极所有权结构、法律环境对权益资本成本的影响研究,F832.51;F224
  13. 金融危机背景下美国政企关系变动的观察与思考,F279.712
  14. 当前我国乡镇煤矿安全监管问题研究,X936
  15. 以EVA为导向的国有企业经营业绩评价指标体系研究,F275
  16. 规范我国建设工程招投标活动研究,F284
  17. 我国个人账户基金委托代理关系中的风险规避研究,F842.6
  18. 中国区域协调发展的效果评价与政策研究,F127
  19. 政治关联与财务困境公司的政府补助,F123.15
  20. 制度环境和债务期限结构选择,F275
  21. 现阶段我国农村居民消费的政府干预研究,F323.8

中图分类: > 经济 > 经济计划与管理 > 企业经济 > 企业财务管理
© 2012 www.xueweilunwen.com